[HUN] Pzh 2000 HU

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

L.O.B

Well-Known Member
2020. július 8.
2 301
8 184
113
MG3 a német verzióra igaz.

Tűz gyorsaság is oké:

"Burst of 3 rounds in 10 seconds
Rate of fire up to 10 rounds per minute"

na ja csak itt a magyar verziót mutatták be. A 2A4-nél már FN-t írtak.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 485
132 137
113
2023 Haditechnika különszám ,Megújuló haderő

"A torony tetejére egy MG3 típusú 7.62mm-es géppuska is került":confused:
lőtávolság 30-40km, rakétapóthajtású lőszerrel 56km
Tűzgyorsaság: 3 lövés/ 10 sec vagy 10 lövés/1 percen belül

A töltés automatizáltságáról szó sincsen sajnos, és a MG3 géppuska szösszenet nem túl bizalomgerjesztő

A tűzgyorsasági adatok pontosak vagy Zrínyi média költészet ?
FN van a pzhkon.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
4 110
21 664
113
2023 Haditechnika különszám ,Megújuló haderő

"A torony tetejére egy MG3 típusú 7.62mm-es géppuska is került":confused:
lőtávolság 30-40km, rakétapóthajtású lőszerrel 56km
Tűzgyorsaság: 3 lövés/ 10 sec vagy 10 lövés/1 percen belül

A töltés automatizáltságáról szó sincsen sajnos, és a MG3 géppuska szösszenet nem túl bizalomgerjesztő

A tűzgyorsasági adatok pontosak vagy Zrínyi média költészet ?
Pontos adatok.
A 10sec-et a "hermànok" hoztàk kézi töltéssel, női lövegparancsnokkal 22-ben.(Rekord). El is talàltàk a célt.
Illetve az 56 nem a vége, még egy 20-ast ki lehet hozni belőle.
De az szervìzigényes.
Töltés automatizàlt, de nem minden esetben kell hasznàlni.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 191
43 307
113
Pontos adatok.
A 10sec-et a "hermànok" hoztàk kézi töltéssel, női lövegparancsnokkal 22-ben.(Rekord). El is talàltàk a célt.
Illetve az 56 nem a vége, még egy 20-ast ki lehet hozni belőle.
De az szervìzigényes.
Töltés automatizàlt, de nem minden esetben kell hasznàlni.
Te vagy a szaki de én azt olvastam, hogy 40 km körül is erősen romlik a szórás.
Ukránok is inkább 25-30 km-ről lövöldöznek vele és akkor második harmadikra találnak be...

56 fölött már biztos valami irányított lövedék kell bele...

Pappi nyilatkozta pár hónapja hogy Ukrajnába küldtek tesztelésre egy 100+ km-es hatótávú 155-ös lőszert a PZH-hoz...

 
  • Tetszik
Reactions: endre and Pogány

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
4 110
21 664
113
Te vagy a szaki de én azt olvastam, hogy 40 km körül is erősen romlik a szórás.
Ukránok is inkább 25-30 km-ről lövöldöznek vele és akkor második harmadikra találnak be...

56 fölött már biztos valami irányított lövedék kell bele...

Pappi nyilatkozta pár hónapja hogy Ukrajnába küldtek tesztelésre egy 100+ km-es hatótávú 155-ös lőszert a PZH-hoz...

Tény.
40-ig alap tüzérségi grànàttal, a karbantartott löveganyag stabilan leküzdi a célt.
40-től irànyított pontcèlokra, vagy terület lefogàs.
Repeszképzést figyelembe véve, 7-15 méter magasan (Optimum) elműködve szòr,~50m sugárban.
De ha van JFO, és integrált a rendszer, megfelelően kikèpzett legénységgel lehet feljebb skálázni mindent. ( Közepes meteo állomás meglète kötelező.)
 

L.O.B

Well-Known Member
2020. július 8.
2 301
8 184
113
kicsit rákerestem a kiegészítő tető-páncélzatra. Ha jól sejtem akkor a GEKE Schutztechnik gyártotta RoofProtect az amit kaptak a mieink, s meglepően az AP/APDS-t is felsorolja mint ami ellen véd. Ambiciózus vagy ennyire hatásos is tud lenni bizonyos körülmények között ?
 
  • Tetszik
Reactions: Venom85

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 191
43 307
113
kicsit rákerestem a kiegészítő tető-páncélzatra. Ha jól sejtem akkor a GEKE Schutztechnik gyártotta RoofProtect az amit kaptak a mieink, s meglepően az AP/APDS-t is felsorolja mint ami ellen véd. Ambiciózus vagy ennyire hatásos is tud lenni bizonyos körülmények között ?
Milyen kaliberben véd a AP/APDS ellen?
Nem mindegy, hogy 7,62-est fogja meg vagy a 30 mm-est...erről semmit nem mond a weboldaluk.

Amúgy a PZH alappáncélja Level4: 12,7mm lőszerekkel szemben körkörösen védett.
 
  • Tetszik
Reactions: L.O.B and Venom85

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 921
4 721
113
Tény.
40-ig alap tüzérségi grànàttal, a karbantartott löveganyag stabilan leküzdi a célt.
40-től irànyított pontcèlokra, vagy terület lefogàs.
Repeszképzést figyelembe véve, 7-15 méter magasan (Optimum) elműködve szòr,~50m sugárban.
De ha van JFO, és integrált a rendszer, megfelelően kikèpzett legénységgel lehet feljebb skálázni mindent. ( Közepes meteo állomás meglète kötelező.)
Hagyományos gránátnak csak 30 km a max. A 40 km-hez már gázgenerároros gránát kell.
A megfelelő repeszsűrűség eléréséhez 100 m körüli magasságban robbantanak többet egyszerre, úgy emlékszem.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
4 110
21 664
113
Hagyományos gránátnak csak 30 km a max. A 40 km-hez már gázgenerároros gránát kell.
A megfelelő repeszsűrűség eléréséhez 100 m körüli magasságban robbantanak többet egyszerre, úgy emlékszem.
Szia.
Igen azért írtam 40-ig, evidens alatta.
Tengerszint feletti magassággal lehet játszani.
100 méter magasan? Az sok lesz,ha 50 méteres sugárban terít.
7-15 méter magasan a föld felett?
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 191
43 307
113
Mindenre panaszkodnak, ami nem nyeri meg nekik a háborút legkésőbb tárgyhét péntekig.
Azt a propi hülyeséget hagyjuk már, nem ide tartozik!

Ukránok többet használták a PZH-t mint az összes többi felhasználjója együtt véve - ráadásul éles körülmények között. A visszajelzéseik hasznosak: inkább náluk derüljön ki ha X lövés után beszarik a töltő mint nálunk. Lehet belőle tanulságokat levonni, fejleszteni.
Ez a lényeg! Megnyerik vagy nem a háborút az itt most lényegtelen.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 821
12 501
113
Azt a propi hülyeséget hagyjuk már, nem ide tartozik!

Ukránok többet használták a PZH-t mint az összes többi felhasználjója együtt véve - ráadásul éles körülmények között. A visszajelzéseik hasznosak: inkább náluk derüljön ki ha X lövés után beszarik a töltő mint nálunk. Lehet belőle tanulságokat levonni, fejleszteni.
Ez a lényeg! Megnyerik vagy nem a háborút az itt most lényegtelen.

Ok. :)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 826
85 315
113
Azt a propi hülyeséget hagyjuk már, nem ide tartozik!

Ukránok többet használták a PZH-t mint az összes többi felhasználjója együtt véve - ráadásul éles körülmények között. A visszajelzéseik hasznosak: inkább náluk derüljön ki ha X lövés után beszarik a töltő mint nálunk. Lehet belőle tanulságokat levonni, fejleszteni.
Ez a lényeg! Megnyerik vagy nem a háborút az itt most lényegtelen.
Nekünk igen, nekik nem.