M
molnibalage
Guest
Úgy érzem félre tetszik érteni a Nemzeti Park fogalmát. Most képzeld magad elé azt, hogy a Yellowstone NP. bármelyik részéből lőteret csinálna az USA.
Csak azért, mert egyesek számára kevésbé látványos a hazai táj, ettől a funkció azonos. Ennél nem is tudom milyenebb ötletet keveset hallottam.
Ráadâsul ugye évek óta tart a hortobágyi bombázó lőtér mentesítése, erre majd pont visszamrgyünk oda lövöldözni...
Már befejeződött. Leszedték egy jó nagy részen az ősgyepet és legelő lett belőle.
Ráditávírász voltam, a tábori nehézvezetékes Uralnak 100lityi/100 km terepen volt, még kérdés?-
XDDDDDDDDDBenzinből?Ráditávírász voltam, a tábori nehézvezetékes Uralnak 100lityi/100 km terepen volt, még kérdés?-
vagy az már gázolajos volt?Akkor csak a rothadó kapitalisták használták a diesel olajat, hova gondolsz-Benzinből?
XD
Ráditávírász voltam, a tábori nehézvezetékes Uralnak 100lityi/100 km terepen volt, még kérdés?-
Valami 7.7l V8 karbis benzin motor volt benne,locsolókocsi verzióját ismerem látásból,gyök kettővel haladva vizet locsolva,alapjáraton volt valami 50l/h a normálya,mondjuk olyan hangja volt, mint egy Shelby Cobrának.
Oroszországban akkor ez még nem volt egészséges. Majdhogynem a benzin is megfagyott.Akkor csak a rothadó kapitalisták használták a diesel olajat, hova gondolsz-
A lőterek kvázi védett területek. Évi néhány hét felfordulásért cserébe ott full nyugi van.
M
molnibalage
Guest
Látom nem érted. A nemzeti parkok azok látogatható területek. Lehet túrázni, stb.
Egy lőtéren ez hol lehetséges?
Ez pont olyan eszement ötlet, mint a tiszás ökörséged volt.
Szinte az összes lő és gyakorló terünk NATUR 2000-es terület és egy jó részükre be is lehet menni,csak akkor vannak lezárva ha ott gyakorlat vagy lövészet van.
Bár ettől még nem nemzeti parkok(csak tájvédelmi körzetek) amik ugye kiemelt turisztikai helyek.
M
molnibalage
Guest
A Natura 2000 besorolás tudtommal teljesen mást jelent. Már amennyire kapcsolatba kerültem ezzel érintőlegesen engedélyezés kapcsán.
Azzal kapcsolatban erős kétségeim vannak, hogy olyan területre bárkit beengednek, ahol mondjuk ágyúkkal lövöldözgetnek. Oszt, ha nem találnak meg befulladt gránátokat és valaki felrobban, akkor IJ...?
Dudinak annyiban van igaza, hogy a Natura2000 területek intenzív mezőgazadasági termelésbe be nem vonható területek és a lőterek, gyakorlóterek is ilyenek. A hasonlóság annyiban áll meg, mint hogy a traktor is meg a katicabogár is piros.
(mellesleg mindkét területen legeltetnek - sokszor feketén - pl esetleg agrár környezetgazdálkodást [AKG] folytatnak, viszont a Natura2000 területeken az AKG intenzitásának alacsony szintje miatt kiegészítő EU támogatás jár)
Szóval lehet, hogy van lőtér Natura2000 területen, de nem tudom milyen intenzitású rombolás megengedett.
Lehet, hogy 7.62-vel telelőheted a domboldalt, de 155mm-el már nem engedik mindenhol, mert szétkapná az élőhelyeket meg az élővilágban nagy pusztítást végezne.
(mellesleg mindkét területen legeltetnek - sokszor feketén - pl esetleg agrár környezetgazdálkodást [AKG] folytatnak, viszont a Natura2000 területeken az AKG intenzitásának alacsony szintje miatt kiegészítő EU támogatás jár)
Szóval lehet, hogy van lőtér Natura2000 területen, de nem tudom milyen intenzitású rombolás megengedett.
Lehet, hogy 7.62-vel telelőheted a domboldalt, de 155mm-el már nem engedik mindenhol, mert szétkapná az élőhelyeket meg az élővilágban nagy pusztítást végezne.
A Várpalota - Bakonykúti gyakorló és lőteret sok civil használja. A jobb földutakon civil autók jönnek mennek. Azonkívül motorosok, drón reptetők, túrázók. Még egy kilátó is van a közelben.
Csak éles lövészet esetén zárják le . Még gyakorlatok esetén is be szoktak jönni.
Ennél sokkal szigorúbbak a lőtér biztonsági rendszabályai.Minden lövészeten ahol valami robbanhat(tehát már akkor is ha gránátot dobnak)kötelező a tűzszerész biztosítás akik addig el sem mennek amíg nem hatástalanítanak minden fel nem robbant eszközt.Szóval ha van egy tüzérségi gránát ami nem robbant fel azt megkeresik és felrobbantják.Nem egyszer állt már lövészet azért mert a tűzszerészek fel nem robbantPG-7 gránátot kerestek.
R142 kezelő voltam, a GAZ66 is benyelte a 25-öt aszfalton, az UAZ is a 20-at, a történelem ismétli önmagát szert tettem egy kínai robogóra, amiben elektromos volt a szivató, ami hő hatására elzárta a fuvókát, ebben az esetben nem-Valami 7.7l V8 karbis benzin motor volt benne,locsolókocsi verzióját ismerem látásból,gyök kettővel haladva vizet locsolva,alapjáraton volt valami 50l/h a normálya,mondjuk olyan hangja volt, mint egy Shelby Cobrának.
XD UAZ színtjén volt a fogyasztás, inkább elajándékoztam a katonatársamnak, boldogítsa őt-XD
Azt kell megérteni, hogy az élővilág szempontjából a katonai tevékenység olyan mint az extrém időjárás. Egészen rövid időtávban okozhat kisebb károkat, de hosszú távon mintha nem is létezne, mert annyira időszakos volt még a néphadsereg csúcsán is a legtöbb ilyen helyen. Pontosan azért lehettek az egykori hatalmas szovjet és magyar lőterekből részben nemzeti parkok, szinte teljesen a Natura hálózat részei, mert a katonai tevékenység helyreállította ezeknek a területeknek a természetes állapotát.