[HUN] Pzh 2000

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
26 391
47 474
113
Szerintem egyik se. Arra még rá kell hagyni egy jó nagy biztonsági távot is. Szerintem kimennek a lengyelekhez lőni a tengerbe. Vagy a Kaukázusba mint a Szu idején.
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
42 050
62 833
113
Nem sok az a 240 liter / 100km fogyasztás???? Elírás?
Egyáltalán nem. Gondolj bele, hogy mondjuk 1000 literes tankkal is így jön ki csak a kb. 500 km-es hatótáv, de ez elméleti a leggazdaságosabb menet műúton. A wiki 420 km-et ad meg. Ezzel kb. reális kapacitás jön ki. Azért bakker 55+ tonnás szörny.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
14 590
21 816
113
Magyarországon csak a Kiskunságon és a Hortobágyon, a nemzeti parkok területeit -ideiglenesen- felhasználva lehetne megfelelő tüzérségi és légierős lőteret rögtönözni.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 794
3 242
113
Gondolom a Pzh is van kisebb töltetű gyakorló gránát?

A DM 21 normál repesz-romboló lövedék, de kisebb romboló erővel bír, mint a modernebb társai. Ezt használják gyakorlásra is. Gyakorlatilag a nagyon elterjedt és olcsó M107-es gránát német változata. Sok országban gyártják a helyi változatát így könnyen beszerezhető.
A legtöbb forrás az RH 30 és annak megnövelt lőtávolságú változatát, az RH 40-et nevezi a Pzh alap lőszerének. Mindkettő repesz romboló (HE) típusú lövedék.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 794
3 242
113
2013-ban részt vett az Excalibur tesztjein is a típus, ahol 9-48 km-re elhelyezkedő célokat küzdött le. Minden találat 3 m-en belül volt a célhoz, a 48 km-es lőtávnál azonban 1 m-en belül.
A lehetőség adott az Excalibur alkalmazására is, azonban a magas ára miatt kicsi az esélye, hogy itthon találkozunk vele. Megjegyzem, még az amerikai tüzéreknél is legalább dandár vagy ezred parancsnoki engedély kellett az alkalmazásához.

http://www.deagel.com/news/German-A...ur-155mm-Artillery-Projectile_n000012199.aspx

Ellenben a német 155 mm-es SMArt, páncélozott járművek elleni lövedéket lehet, hogy megérné készletezni. Nagyon hasonló a Bofors bonus lövedékéhez.

https://www.gd-ots.com/munitions/artillery/155mm-smart/
https://www.baesystems.com/en/product/155-bonus
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 794
3 242
113
Még az én időmben ,a túzérek Táborfalván lőttek. Ott mekkora a lőtér ?
Várpalotát már a monarchia idején is használták.
Magyarországon csak a Kiskunságon és a Hortobágyon, a nemzeti parkok területeit -ideiglenesen- felhasználva lehetne megfelelő tüzérségi és légierős lőteret rögtönözni.

Azzal csak az lenne a gond, hogy lapos. A bakonyi esetében lehet gyakorolni a magasságkülönbségek miatti javítások alkalmazását a tűzvezetés során. Sokat számít a lőelemekben. Elérő tengerszint feletti magasságban lehet a cél, tüzelőállás és figyelő és ez okozhat némi káoszt.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 794
3 242
113
Ja, és kihagytam a tüzelőállások előtti fedezőgerincek feletti átlövések szabályainak begyakorlását.
 
  • Tetszik
Reactions: bel

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
42 050
62 833
113
Magyarországon csak a Kiskunságon és a Hortobágyon, a nemzeti parkok területeit -ideiglenesen- felhasználva lehetne megfelelő tüzérségi és légierős lőteret rögtönözni.
Úgy érzem félre tetszik érteni a Nemzeti Park fogalmát. Most képzeld magad elé azt, hogy a Yellowstone NP. bármelyik részéből lőteret csinálna az USA.
Csak azért, mert egyesek számára kevésbé látványos a hazai táj, ettől a funkció azonos. Ennél nem is tudom milyenebb ötletet keveset hallottam.
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
2 978
3 497
113
Úgy érzem félre tetszik érteni a Nemzeti Park fogalmát. Most képzeld magad elé azt, hogy a Yellowstone NP. bármelyik részéből lőteret csinálna az USA.
Csak azért, mert egyesek számára kevésbé látványos a hazai táj, ettől a funkció azonos. Ennél nem is tudom milyet ötletet keveset hallottam.

Ráadâsul ugye évek óta tart a hortobágyi bombázó lőtér mentesítése, erre majd pont visszamrgyünk oda lövöldözni...