Többször is kiemelte, hogy egészébwn tartja felelősnek a politikai réteget oldaltól függetlenül. És amúgy igaza is van.Persze ezért a megosztottságert a jelenlegi vagy múltbeli baloldal egyáltalán nem felelős.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Többször is kiemelte, hogy egészébwn tartja felelősnek a politikai réteget oldaltól függetlenül. És amúgy igaza is van.Persze ezért a megosztottságert a jelenlegi vagy múltbeli baloldal egyáltalán nem felelős.
Tulgondolod.Kanada pl elvileg még mindig gyarmat....Volt több hosszú kvázi vagy valóságos gyarmati korszaka Magyarországnak:
Egyszerűen komoly, több generációnyi idők teltek el, hogy kialakuljon Magyarországon egy kreol réteg, ami arra tette fel a boldogulását, hogy együttműködik a gyarmatosítókkal. A gyarmatosítás belső haszonélvezője, ugyanakkor a szuverén állam és szabad nemzet felől nézve egyszerű hazaárulók. Sokan nem értik miért írom a Karikó féle kreolokra, hogy hazaáruló, miközben nagyon is világos, ahogy az is, hogy a szuverenitás és a szabadság mellett mellett elkötelezett jobb és szélsőjobboldal miért hazaárulózza a kreol politikai kultúra reprezentánsait a rájuk jellemző megnyilvánulások után.
- 1849-1867 = 18 év királyi önkényuralom erős osztrák dominanciával, kvázigyarmati státusz azaz egy generáció
- 1944-45 = 2 év német gyarmati státusz
- 1945-1990 = 45 év szovjet gyarmati státusz azaz két generáció
A 444 éppen azon gondolkodik, hogy lehetne elmesélni hazánk történetét nem a Nyugat felől nézve, hogy tudnánk szembenézni a gyarmati jellegű, vagy egyenesen direkt gyarmati periódusaival a történelmünknek, de sírni fognak, ha valaki megteszi, mert abban a történetben a jobboldali hazafiak FLN, míg ők csak harkik lehetnek!
Csatlakozni a kreolokhoz egy gyarmaton mindig emberi gyengeségek mentén zajlik, egzisztenciális előnyök kihasználása, vagy hátrányok elkerülése végett. A szabadság szempontjából nézve, viszont a komplett kreolság bűn és nincs felmentés a gyengeség mentén. A gyarmati státuszok olyan geopolitikai környezetben jönnek létre, amelyek hosszú távon léteznek és ebből adódóan újra és újra fenyegeti a már felszabadult gyarmatot is a degradáció egy új félgyarmati lét irányába. Ezzel szemben csak a szabadság következetességével lehet védekezni, azzal, hogy az egyik fél pontot tesz az őslakos-kreol konfliktus végére azzal, hogy kiiktatja a kreol kasztot (algériai megoldás) akár fizikailag függetlenség első pillanatában, akár erkölcsileg a szabad generációk következetes kinevelésével.
KÖVETKEZETES.
Nincs felmentés Karikónak ugyanúgy, ahogy Kádárnak. Nincs, mert különben a kreolság tovább él velünk és abban a pillanatban, amikor megjelenik a valóságos gyarmatosító, a gyenge ember elengedi a szabadságát és az önfelmentés kis körein keresztül behódol és kreollá válik, ahelyett, hogy küzdene és kategorikus nemet mondana a gyarmati törekvésekre, amire például határozott erkölcsi krédó kényszeríthetné!
Ez az igazi konfliktus a hideg polgárháborúnk mögött. Én a szabadság felé látok csak kiutat és ezért gond nélkül leköpöm a gyarmatosítókkal együttműködő Karikó Katalint is, mert mást nem tehetek, mert elárulta azt a szabadságot, ami nekem szent. Azt mindenkinek tudnia kell, hogyha nem vetünk véget könyötelen következetességel a magyar szabadságot övező erkölcsi relativizmusnak, ami miatt a szolgaság és árulás hazánkban életstílus és követendő cél, akkor a hideg polgárháború további évszázadokra is ittmaradhat velünk, mert a másik út, a szabad magyarok kiirtása egyetlen gyarmatosítónak sem sikerült eddig, ígyhát nem maradt más, mint a kreolok megszüntetése így vagy úgy. Most van időnk arra, hogy rendbe tegyük a szabadságunk erkölcsi alapjait és felépítsünk egy olyan nemzetet, amiből a kreolság kiveszik végleg és ezzel lehetővé válik a másképp meghaladhatatlan belső ellentétek legsúlyosabbikának felszámolása! De ez csak részrehajlásmentes következetességgel lehetséges.
Kanada 1867 óta nem gyarmat. Ráadásul 1926-31 között maga a szoros perszonálúnió is felbomlott és lényegében a közös koronán kívül más nem is maradt.Tulgondolod.Kanada pl elvileg még mindig gyarmat....
Szia,A bányászok 25 év után lesznek járadékosok és a nyugdijkorhatár tehát a 65 éves koruk után kapják a nyugdíjat. Apósom idén lett nyugdijas, 50 éves kora óta járadékot kapta.
Tulgondolod.Kanada pl elvileg még mindig gyarmat....
Ez a hideg polgárháború 90 óta zajlik,még az MDF-SZDSZ kezdte.25 éve Orbán a központi figurája,16 éve Gyurcsány van a másik oldalon.Valódi ideológiai különbség nincs köztük,csak ideológiai lózungok.Keményen neokon politikát folytatott mindkettó a társadalom felé,mig a hatalom gyakorlásához szükséges bolsevizmusbol ittmaradt államszervezetet meg megtartották szocialistának,Oka egyszerűen az,hogy ebben az államszervezetben a hatalom birtokosa marha jol tud lopni.Nincs meg igazábol a hatalmi ágak szétvállasztása,egy monolit rendszer az egész.Orbán azzal az igérettel lett megvállasztva,hogy befejezi a félbemaradt rendszerváltást-de ehelyett 2012ben egy kifejezetten diktatórikus bolsevik hatalomgyakorlást lehetővé tevő rendszert hozott be.Megalkodta az EU kompatibilis bolsevik diktatúrát.(mellesleg ez eszméletlen ügyesen csinálták-csak baromi káros).Vagyis a kormányzati többséget gyakorló érinthetetlen,a törvények nem korlátozzák és szabályozzák a hatalmat,hanem biztositják.Ez a teljes államszervezetrr igaz.Vagyis a hatalom korlátlan lopási lehetőséget jelent.Ezért van ez az iszonyat hideg polgárháború.Hisz nem kell a hatalomnak nemzetben gondolkodnia,csak hatalmi többségben.Ez a többség a vállasztási rendszer torzitása miatt meg az ország lakosságához mérten kisebbség.Vagyis nincs másra szükség,mint megakadályozni egy tényleges nemzeti kiegyezés létrejöttét,és arra ügyelve,hogy megtartva a relative legnagyobb frakciót az ideológiai hideg polgárháborut használva fragmentálja a társadalmat minnél élesebben szembeállitva egymással a részeket.Ez a hideg polgárháborúnk oka,nem holmi genetikai nemlétező kitenyésztődés.A rendszer van úgy kiépitve,hogy az abban lévők érdekeltsége legyen a seggnyalás a mindenkori tronoló seggre.
Na,ezen kéne változtatni.Magán a szervezetrendszeren,hogy megváltozzon az érdekeltségi viszonyrendszer.
Tyhű,hát ez a fejemben tök logikus,de igy leirva és visszaolvasva már elég összetettt.Hogy a pékben lehetne ezt úgy megfogalmazni,hogy még Lacika is megértse????.!?Hogy a pékben lehetne egy ilyen összetett viszonyrendszert 2bittesiteni?Tulgondolod.Kanada pl elvileg még mindig gyarmat....
Ez a hideg polgárháború 90 óta zajlik,még az MDF-SZDSZ kezdte.25 éve Orbán a központi figurája,16 éve Gyurcsány van a másik oldalon.Valódi ideológiai különbség nincs köztük,csak ideológiai lózungok.Keményen neokon politikát folytatott mindkettó a társadalom felé,mig a hatalom gyakorlásához szükséges bolsevizmusbol ittmaradt államszervezetet meg megtartották szocialistának,Oka egyszerűen az,hogy ebben az államszervezetben a hatalom birtokosa marha jol tud lopni.Nincs meg igazábol a hatalmi ágak szétvállasztása,egy monolit rendszer az egész.Orbán azzal az igérettel lett megvállasztva,hogy befejezi a félbemaradt rendszerváltást-de ehelyett 2012ben egy kifejezetten diktatórikus bolsevik hatalomgyakorlást lehetővé tevő rendszert hozott be.Megalkodta az EU kompatibilis bolsevik diktatúrát.(mellesleg ez eszméletlen ügyesen csinálták-csak baromi káros).Vagyis a kormányzati többséget gyakorló érinthetetlen,a törvények nem korlátozzák és szabályozzák a hatalmat,hanem biztositják.Ez a teljes államszervezetrr igaz.Vagyis a hatalom korlátlan lopási lehetőséget jelent.Ezért van ez az iszonyat hideg polgárháború.Hisz nem kell a hatalomnak nemzetben gondolkodnia,csak hatalmi többségben.Ez a többség a vállasztási rendszer torzitása miatt meg az ország lakosságához mérten kisebbség.Vagyis nincs másra szükség,mint megakadályozni egy tényleges nemzeti kiegyezés létrejöttét,és arra ügyelve,hogy megtartva a relative legnagyobb frakciót az ideológiai hideg polgárháborut használva fragmentálja a társadalmat minnél élesebben szembeállitva egymással a részeket.Ez a hideg polgárháborúnk oka,nem holmi genetikai nemlétező kitenyésztődés.A rendszer van úgy kiépitve,hogy az abban lévők érdekeltsége legyen a seggnyalás a mindenkori tronoló seggre.
Na,ezen kéne változtatni.Magán a szervezetrendszeren,hogy megváltozzon az érdekeltségi viszonyrendszer.
Az a baj vele, hogy a rendszer természete csak következménye a bábállamnak. Egy puritán zsarnokság volt, az ellene lázadó másod- és harmadvonalbeli párttagok garanciákat akartak, hogy a központi hatalom többé nem szólhat bele a bizniszükbe Kádár halála után. A liberális demokrácia mint rendszer csak kapórajött, mert tökéletes volt büntethetetlenség rendszerének kialakításához. Azóta mindenki erre használja, most is Orbán. Teljes az egyetértés és a belső fejlődési ív az MSZMP-től máig.Tyhű,hát ez a fejemben tök logikus,de igy leirva és visszaolvasva már elég összetettt.Hogy a pékben lehetne ezt úgy megfogalmazni,hogy még Lacika is megértse????.!?Hogy a pékben lehetne egy ilyen összetett viszonyrendszert 2bittesiteni?
Itt nincs liberális demokrácia mint rendszer.Pont ezért van a hideg polgárháború.Mert a hatalom birtoklása olyan nagy büntetlen biznisz,azt pont a hatalommegosztásra épülő liberális demokrácia intézményrendszerének hiánya miatt lehet.(figyelem,a liberális demokrácia intézményrendszere az nem politikai irányzat!Intézményszervezési elv-megvalósulási formája sem feltétlen egységes)Az a baj vele, hogy a rendszer természete csak következménye a bábállamnak. Egy puritán zsarnokság volt, az ellene lázadó másod- és harmadvonalbeli párttagok garanciákat akartak, hogy a központi hatalom többé nem szólhat bele a bizniszükbe Kádár halála után. A liberális demokrácia mint rendszer csak kapórajött, mert tökéletes volt büntethetetlenség rendszerének kialakításához. Azóta mindenki erre használja, most is Orbán. Teljes az egyetértés és a belső fejlődési ív az MSZMP-től máig.
De ennek nincs köze a hideg polgárháborúhoz, ez a közös nevező a két csoportban. Különösen nincs köze a feljebb kreolságnak nevezett viselkedésmintához.
A liberális demokrácia lényege ez a büntethetetlenség az egész világon. Erről szól a rendszer, ezért építeték ki egymástól távol eső területeken, teljesen különböző hátterű figurák oly nagy lelkesedéssel. A liberális demokrácia lehetővé teszi a:Itt nincs liberális demokrácia mint rendszer.Pont ezért van a hideg polgárháború.Mert a hatalom birtoklása olyan nagy büntetlen biznisz,azt pont a hatalommegosztásra épülő liberális demokrácia intézményrendszerének hiánya miatt lehet.(figyelem,a liberális demokrácia intézményrendszere az nem politikai irányzat!Intézményszervezési elv-megvalósulási formája sem feltétlen egységes)
Ez hülyeség.A jelenleg liberálisnak mondott médiademokrácia kb annyira felel meg a liberális demokrácia intézményrendszerének,mint a fideszé a polgári konzervativizmusnak-diszlet tartalom nélkül.A liberális demokrácia lényege ez a büntethetetlenség az egész világon. Erről szól a rendszer, ezért építeték ki egymástól távol eső területeken, teljesen különböző hátterű figurák oly nagy lelkesedéssel. A liberális demokrácia lehetővé teszi a:
Tökéletes a rendszer erre. Másra nem jó, csak erre.
- korlátlan korrupciót
- büntethetetlenséget
- a hatalom csoporton belüli átörökítését, a meritokrácia korlátozását a párturalom révén.
Mindig ez volt. Nálunk még eszményibben is valósult meg, mint tőlünk nyugatra!Ez hülyeség.A jelenleg liberálisnak mondott médiademokrácia kb annyira felel meg a liberális demokrácia intézményrendszerének,mint a fideszé a polgári konzervativizmusnak-diszlet tartalom nélkül.
Igazad van rosszul fogalmaztam. Elvettek, vesznek mindent sajnos...Szia,
Szerintem nagyon felrevezeto a hozzaszolasod, mivel 15 evvel ezelott (amikortol nem aktiv az aposod) teljesen masok voltak a szabalyok!
Most ugyanugy nem valhat jaradekossa a banyasz, mint a rendor. :-(
A 3/4 azért erősen túlzó szerintem is, illetve nálunk is mindig morog mindenki, de a nagy átszervezésnél ahol lehetett volna pattani végkielégítéssel azért gyönyörűen aláírt minden nagypofájú lázadó akit én személyesen ismertem, de alapja nyilván van, abban erősen csúsztat most a MN. Számháborúzni nincs értelme, hogy mennyien akarnak leszerelni majd ténylegesen, én úgy gondolom most pont elegen ahhoz, hogy szar legyen a palacsintában. Ehhez messze nem kell már 75%...
Több helyen van az országban jelen.Amennyiben Szombathelyen is van ilyen, akkor országosan milyen erőt képviselhet a TEK ?
VAOL - Házhoz ment a TEK Pósfán – fotók
A 12 éves Horváth Milánhoz TEK-esek kopogtattak be a minap. Páncélozott járművel érkeztek.www.vaol.hu
Majdnem minden megyében azt hiszemTöbb helyen van az országban jelen.