M
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egy kérdés:
Az ismert, hogy vettünk 40 db AMRAAM-ot, de a Sidewinder-ekről nem tudni, hogy mennyit és mennyiért vettünk.
Egyébként amikor pl.: Svédországban rakéta lövészeten vannak a pilóták, akkor gondolom hozzá mi visszük a Sidewinder-eket, és nem a Svédek adják (gondolom nincs benne a lövészet árában a rakéta is).
Az ismert, hogy vettünk 40 db AMRAAM-ot, de a Sidewinder-ekről nem tudni, hogy mennyit és mennyiért vettünk.
Egyébként amikor pl.: Svédországban rakéta lövészeten vannak a pilóták, akkor gondolom hozzá mi visszük a Sidewinder-eket, és nem a Svédek adják (gondolom nincs benne a lövészet árában a rakéta is).
Valami régebbi aranysasban olvastam hány sidewindert és milyet mennyiért vettünk. Azt hiszem drágán vettünk valami régebbi variációt. ha jól emlékszem. De ebből se sokat, talán 60? db-ot.De majd lesz aki itt megmondja.
Éleslövészetre szárnyon vittük az éles rakétákat, "deaktiválva", ha jól tudom szárnyacskák nélkül...tehát saját készletből.Ott már csak a nyomjelző pirotechnikát szerelték rá ill. festették és jelolgették meg a részelemeit,hogy a darabjai összepárosíthatók legyenek...
Kedves sondor961!
Én mindenki véleményére kiváncsi vagyok,a Tiédre is. Azért járok fel ide, mert javarészt 10 dologból 4 új infót kapok, 4-ről már olvastam-tudtam 3-ba kell látnom, hogy eddig homályban éltem és néha sikerül 1 dologban olyat pötyögnöm amiről úgy érzem még másnak is hasznára válik,mert eddig elkerülte a figyelmét vagy nem olvasott-tudott róla!
De attól falra mászom, ha valaki olyan tényekket próbál rámerőszakolni ,amelyek olyan "bulvársajtós általánosságok" és állítások amelyeket sem igazolni sem forrással alátámasztani nem tud vagy nem is lehet. Amikor látható,hogy valakinek előitélete van (ahogy azt fentebb el is ismerted), és több bizonyítás után sem lehet tényekkel, források felmutatásával vagy egyszerü matematikával a valósággal szembesíteni, meggyőzni (ahogy az már anno a Falcon körüli vitában is látható volt)...akkor erre udvariasan most nem tudom mit mondjak.
Szerintem nem szégyen kédezni, és nem szégyen hülyeséget írn sem,...csak ha megkapjuk rá a választ, és az nagyon igazságszagú, illik már azt megemészteni mint tényt és nem még akkor is az ellenkezőjét állítani(!)...alaptalanul.
Én örülök,hogy mindenki legalább itt hozzá tud tenni valamit a témákhoz, a véleményekkel egyetérthetsz meg nem is, de állítani és monotonon újra és újra hangoztatni olyat illik, amit alá is tudsz támasztani kellőképpen!
Mindentől függetlenül nálam is hidd el az US vasak viszik a prímet,de a Saab egyszerüen a mai gazdasági kihívásoknak jobban megfelelő egyébként kiváló "fegyverrendszert" (mert én így nevezném) rakott össze,ami nem drágább összköltségileg a fentartással mint bármelyik szóbajöhető jelenlegi típus. Mert ami olcsó volna sem jön ki olcsóbban a végén. És ezt bizonyítsák az utóbbi idők tenderei amelyekben a Saab is részt vett.Szerintem.Ennyi
Tisztelettel
Arc
M
molnibalage
Guest
Én úgy emlékszem, hogy bőven száz feletti Sidewindert vettünk, mert abból a békebeli fogyás is van az éleslövészetek amitt. 60 db még a szolgálat végéig éleslövészetek alatt is kis túlzással elfogyna. AIM-120-ból éles indítás meg nem lesz itthon, az fix.
Tisztelt sondor961,
a mi Gripenünk azért lett drágább a kelleténél mert politikusaink demagógiai okokból szakamaiatlan döntéseket hoztak. Ez sem a SAAB sem a Gripen hibája. Ha az F-16-al játsszák el ugyanazokat az átalakítási folyamatokat ugyanaz lett volna a végeredmény (mínusz gazdasági ellentételezés és akkoriban eleve drágább gépenkénti indulóárral, mert akkor ez volt a felállás, ne a mai F-16 variációkkal állj elő mert nem ma tendereztetünk. )
a mi Gripenünk azért lett drágább a kelleténél mert politikusaink demagógiai okokból szakamaiatlan döntéseket hoztak. Ez sem a SAAB sem a Gripen hibája. Ha az F-16-al játsszák el ugyanazokat az átalakítási folyamatokat ugyanaz lett volna a végeredmény (mínusz gazdasági ellentételezés és akkoriban eleve drágább gépenkénti indulóárral, mert akkor ez volt a felállás, ne a mai F-16 variációkkal állj elő mert nem ma tendereztetünk. )
Akkor se tendereztettünk. Ezt is vegye figyelembe mindenki. Ne a legkedvezőbb ajánlat nyert, mivel nem is volt tender, nem is volt követelményrendszer, nem voltak valós szempontok.
Na most, mivel se szempontok, se követelmény, se tényleges tender nem volt, így az F-16 vs Gripen kérdésben nem a magyar döntés illetve döntések a mérvadók. Más egyéb viszonyrendszerben érdemes vizsgálni, hogy melyik a jobb.
Amúgy ebből a szempontból nekünk a Gripen is tökéletes, azonban lényegesen több hajózóval és magasabb fokú és minőségű kihasználtság mellett. Több éleslövészet, légibombák, Maverick indítások. Bárhogy is számolom, hosszabb távon ehhez bizony még kéne 2-4 darab gép, lehetőleg kétülésesek.
2014 januárjában a mi szemszögünkből már teljesen irreleváns, hogy egy F-16-os mit tud. De azt pl. látjuk, hogy a lengyel légierő milyen feladatokat hajt végre.
Na most, mivel se szempontok, se követelmény, se tényleges tender nem volt, így az F-16 vs Gripen kérdésben nem a magyar döntés illetve döntések a mérvadók. Más egyéb viszonyrendszerben érdemes vizsgálni, hogy melyik a jobb.
Amúgy ebből a szempontból nekünk a Gripen is tökéletes, azonban lényegesen több hajózóval és magasabb fokú és minőségű kihasználtság mellett. Több éleslövészet, légibombák, Maverick indítások. Bárhogy is számolom, hosszabb távon ehhez bizony még kéne 2-4 darab gép, lehetőleg kétülésesek.
2014 januárjában a mi szemszögünkből már teljesen irreleváns, hogy egy F-16-os mit tud. De azt pl. látjuk, hogy a lengyel légierő milyen feladatokat hajt végre.
Meggyőződésem,hogy pl. Maverick éleslövészet vagy bombák beszerzése és gyakorlati használata azért nincs még most sem terítéken, mert ahogyan az a szimulátorban is gyakorolható, úgy maga a repülő fedélzeti számítógépe is a gyakorló példányokkal képes azok használatát életszerűen szimulálni.
Már korábban taglaltuk, hogy a repülések majd 40 százaléka ma már a földi csapatok támagatásának gyakorlására, azokkal történő együttműködésre és csapásmérésre megy el (ez szerintem egy nagyszerű hír és végre látszik,hogy az egész gépezet kezd valahogy rendszerben működni, összedolgozva kül. alakulatokkal stb.), s ahogy svédországban is repülőbázis elleni lézerbombákkal véghezvitt prec. támadást gyakoroltunk, úgy többször elhangzott, hogy itthon is ezeket "nyomjuk". Annak ellenére, hogy nincs is bombánk.Talán. (egyébként egy bejáratos bloggertől mikor rákérdeztem a bombákra, hogy vannak-e,lesznek-e hamár igy gyakorolunk velük,...nos ,azóta nem kaptam tőle egyetlen választ sem.)
Már korábban taglaltuk, hogy a repülések majd 40 százaléka ma már a földi csapatok támagatásának gyakorlására, azokkal történő együttműködésre és csapásmérésre megy el (ez szerintem egy nagyszerű hír és végre látszik,hogy az egész gépezet kezd valahogy rendszerben működni, összedolgozva kül. alakulatokkal stb.), s ahogy svédországban is repülőbázis elleni lézerbombákkal véghezvitt prec. támadást gyakoroltunk, úgy többször elhangzott, hogy itthon is ezeket "nyomjuk". Annak ellenére, hogy nincs is bombánk.Talán. (egyébként egy bejáratos bloggertől mikor rákérdeztem a bombákra, hogy vannak-e,lesznek-e hamár igy gyakorolunk velük,...nos ,azóta nem kaptam tőle egyetlen választ sem.)
M
molnibalage
Guest
AMRAAM-ból 10 db gyakorlót vettünk, AGM-65-ből pedig 4 db gyakorlót.
Az persze kérdés, hogy a NATO elfogad-e egy pilótát földi csapásmérésre alkalmasnak, ha soha nem lőtt azon fegyverek éles verziójával, amit egyébként használna? Gondolom igen, hiszen BVR képesek is vagyunk, de sose lőttünk AMRAAM-mal (megjegyzem R-27-tel sem a Mig-29-ekről).
Szerintem a Sidewinder-ek megrendelésekor nem gondolkoztak hosszú távon, ezért is vettek csak felújított régieket és azt gondolták, hogy majd ha elfogy, akkor oldja meg az aktuális vezetés.
Egyébként én úgy tudom, hogy a Mistral-ok számát tekintve sem állunk valami fényesen, tekintve, hogy abból is volt nem egy éles lövészet.
Az persze kérdés, hogy a NATO elfogad-e egy pilótát földi csapásmérésre alkalmasnak, ha soha nem lőtt azon fegyverek éles verziójával, amit egyébként használna? Gondolom igen, hiszen BVR képesek is vagyunk, de sose lőttünk AMRAAM-mal (megjegyzem R-27-tel sem a Mig-29-ekről).
Szerintem a Sidewinder-ek megrendelésekor nem gondolkoztak hosszú távon, ezért is vettek csak felújított régieket és azt gondolták, hogy majd ha elfogy, akkor oldja meg az aktuális vezetés.
Egyébként én úgy tudom, hogy a Mistral-ok számát tekintve sem állunk valami fényesen, tekintve, hogy abból is volt nem egy éles lövészet.
Aim-9 lövészet szerintem kötelező NATO szintű elvárás ép úgy mint a gépágyús. Olyan minimum lehet, ami alá már nem lehet adni...
BVR fegyverrel éleslövészet tényleg édekes, ott az indításig tényleg mindent be lehet gyakorolni a "makettekkel" ill. a szimulátoron, a többi úgy is a rakétán múlik ill. az adatkapcsolaton...,de a bombák azért jöhetnének, duplatartón, esetleg valamilyen irányító-kittekkel...az pöpec lenne
BVR fegyverrel éleslövészet tényleg édekes, ott az indításig tényleg mindent be lehet gyakorolni a "makettekkel" ill. a szimulátoron, a többi úgy is a rakétán múlik ill. az adatkapcsolaton...,de a bombák azért jöhetnének, duplatartón, esetleg valamilyen irányító-kittekkel...az pöpec lenne