[HUN] T-55 közepes harckocsi
- Téma indítója antigonosz
- Indítva
-
- Címkék
- vt-55
D
danielblack
Guest
<blockquote rel="antigonosz">Valaha a miénk volt ez a szépség.
És most hol szolgál?</blockquote>
A spájzban, beolvasztották az olaszok vagy a bosnyákok. Paradicsom konzervdoboz lett belőle.
Pszt, még a végén meghallja valaki és csinálnak valami olyasmit, mint a szlovének.
@Antigonosz
<i>"Igen,hk ellen meg ott a konkursz."</i>
Így van... A Gripenek ellen van légvédelem, a BTR-ek meg ellen bármi... Ja és persze a lövészek ellen szintén bármi...
Tehát akkor ne legyen semmink?
Ha a gyalogság támogatására fogod használni, akkor a lövészek első vonala mögött legalább 500 méterre fognak haladni (de inkább 600-700). Ha a harcérintkezés távolsága a két fél közt 150-300 méter, akkor az ellenségtől olyan 650-1000 méterre lesz a harckocsid. Ebből a távolságból, kézi páncéltörő rakétákkal nem nagyon lehet eltalálni őket, főleg a régebbiekkel. Továbbá végig (ha csak lehetséges) rejtve kell maradjanak, nem csak a meglepetés miatt, hanem az irányított páncéltörő eszközöktől és csak annyi ideig jönnek elő a fedezékből amennyi a célzáshoz és tüzeléshez feltétlenül szükséges. Ha a gyalogság valamilyen nem várt ellenállásba ütközik, meghatározza annak a pontos helyét, rádión elmagyarázza a tanknak, aki már nem vesztegeti az idejét a célfelderítéssel, kijön a fedezékből, tüzel és visszabújik. Gyakorlatilag nagyon mobilis ágyúként használod őket. Ilyen szerepkörben még mindig nagyon is megállják a helyüket.
A T-55 alap harckocsi ma már elavult. A szlovén verzió tökéletes korszerűsítés, kihozták a tankból a maximumot.
Más kérdés hogy nekik sincs sok belőle és vegyesen alkalmazzák.
Ami nekünk volt, lekonzerválva legalább a T-55 AM verziókat meg kellett volna tartani raktáron.
Nem beszélve arról, a a rendszerben lévő, elvileg zászlóaljnyi T-72 mellett legalább még egy zászlóalj anyagát meg kellett volna őrizni raktáron ebből a típusból is.
Na, inkább elajándékoztuk, ingyen, afgánoknak, Irakiaknak.
Vagy eladtuk ócskavas árban egy Cseh magáncégnek, hogy aztán főnix madárként feltámadva hamvaikból, szolgáljanak tovább harckocsiként a világ valamely pontján.
Igaz, bejáratott történet ez, a BMP-1 sorsa is hasonló volt.
Nem fogjuk megtudni, mert ez gondolom minősített adata, de azért kíváncsi lennék, a szárazföldi erőknek, milyen nehézfegyvere lehet még raktáron, mekkora mennyiségben, használható, vagy gyorsan használhatóvá tehető állapotban.
Saccra, Gvozgyikák talán még megvannak, BM-21 sorozatvetők, D-20 tarackból is lehet nagyobb mennyiség, kérdés milyen állapotban.
Illetve milyen gyorsan lehetne hadra foghatóvá tenni őket.
Passz...
Más kérdés hogy nekik sincs sok belőle és vegyesen alkalmazzák.
Ami nekünk volt, lekonzerválva legalább a T-55 AM verziókat meg kellett volna tartani raktáron.
Nem beszélve arról, a a rendszerben lévő, elvileg zászlóaljnyi T-72 mellett legalább még egy zászlóalj anyagát meg kellett volna őrizni raktáron ebből a típusból is.
Na, inkább elajándékoztuk, ingyen, afgánoknak, Irakiaknak.
Vagy eladtuk ócskavas árban egy Cseh magáncégnek, hogy aztán főnix madárként feltámadva hamvaikból, szolgáljanak tovább harckocsiként a világ valamely pontján.
Igaz, bejáratott történet ez, a BMP-1 sorsa is hasonló volt.
Nem fogjuk megtudni, mert ez gondolom minősített adata, de azért kíváncsi lennék, a szárazföldi erőknek, milyen nehézfegyvere lehet még raktáron, mekkora mennyiségben, használható, vagy gyorsan használhatóvá tehető állapotban.
Saccra, Gvozgyikák talán még megvannak, BM-21 sorozatvetők, D-20 tarackból is lehet nagyobb mennyiség, kérdés milyen állapotban.
Illetve milyen gyorsan lehetne hadra foghatóvá tenni őket.
Passz...
A kérdés az, hogy mihez képest? Egy élvonalbeli harckocsihoz képest mindenképpen. Bár mondjuk egy összehasonlítást a Stryker MGS-sel megérhet.
Igen is, meg nem is. Az ellenfél ereje az ami eldönti milyen felállást választasz. Ha az ellenfél "erős" mondjuk 100% feltöltöttsége van és van harckocsi támogatása, akkor hátul maradnak, és megpróbálják a páncéltörő rakétáik maximális lőtávját kihasználni ami nagyobb mint a harckocsiágyúk lőtávja. Ha meggyengült, mondjuk 50% feltöltöttsége van, akkor előre mehetnek. Ha pedig teljesen gyenge 10% a feltöltöttsége, akkor a deszant nem kell elhagyja a jármű küzdőterét onnan is harcolhat (lásd pl. Vietnám).
Szóval a T-55 is előremehet, de nem akkor, ha az ellenfél rendelkezik modern páncéltörő eszközökkel.
Szóval a T-55 is előremehet, de nem akkor, ha az ellenfél rendelkezik modern páncéltörő eszközökkel.
Ez nincs kőbe vésve. A parancsnok dönti el hogyan használja az alárendelt harckocsikat. Viszont ha a T-55AM2 páncélja elavult, mennyire lehet jó a Stryke MGS, B1 Centauro, CV90-120 páncélzata?
Én meg azt mondtam, hogy "nem harckocsi" szerepkörben még jó ideig szolgálhat.
Mi ebben az érthetettlen?
Mi ebben az érthetettlen?
Minek?Ez egy harckocsi csak arra jó vagy te leszel a ki felmászik a tetejére deszantként?
