[HUN] T-55 közepes harckocsi

Mostanáig kihúzhatták volna, ha meg időközben jött volna valami jobb át lehetett volna passzolni a tüzérségnek és úgy használni mint ahogy említettem.
 
Mostanáig kihúzhatták volna, ha meg időközben jött volna valami jobb át lehetett volna passzolni a tüzérségnek és úgy használni mint ahogy említettem.

Tüzérségnek minek olyan jármű, aminek csak 100 mm-es lövege van ?
Egyébként volt hozzá repeszgránát természetesen, de ettől még harckocsi volt , nem önjáró tarack.
Meddig húzhatták volna korszerűsítés nélkül ?
Nem akarlak elkeseríteni, de már a 87-es, 88.as gyakorlatokon, a tankok után 100 m-es távközt kellett tartani oszlopmenetben. Olyan állapotban volt több harckocsi, hogy a Bakony emelkedőin, néha előremenetben, hátragurulni kezdtek, hatalmas füstben és robajban.
Több mint 1000 db volt belőle, de nagyívű korszerűsítés, felújítás nélkül nem lett volna esélye, ahogy nem is volt a T-55 harckocsinak, sokáig a hadrendben.
 
Ki beszélt tarackról? A páncéltörő rakétások is a tüzérséghez tartoznak. Mondhatni minden ami nem harckocsi az tüzérség:) A standard vontatott páncéltörő ágyúk szintén 100 milliméteresek voltak. A gépesített lövészdandár tüzérezredéhez került volna.
 
Ja, és közvetlen tűztámogatást tudott volna biztosítani a gyalogságnag.

A gyalogság közvetlen tűztámogatója a 120 mm-es aknavető üteg.
Ma gondolom kisebb űrméretű aknavetők vannak már csak hadrendben.
Értem mit akarsz mondani, de hidd el, egy T-55 harckocsi nem alkalmas másra csak harckocsinak.
Amennyiben eljárt felette az idő, akkor eljárt.
Amennyiben mást szeretnénk tőle, akkor át kell építeni más harcjárműnek, korszerűsíteni.
Ez azonban egy más történet már.
Nálunk ilyen nem történt meg.
 
Az aknavetőknek meredek a röppályájuk nem nyújtják ugyanazt. Erre mondtam azt, hogy egy összehasonlítást megér a Stryker MGS-el. Tudom, hogy az utóbbi gyorsreagállású és könnyen szállítható erőknek készült, de a feladatkör amiről beszélek és amire használni lehetne a régi T-55-is ugyanaz. Magyarország esetében nem lenne követelmény a könnyen szállíthatóság, ezért nem gond a T-55 nagyobb tömege. Létezik több példa is ilyen eszközre, nem én találtam fel a spanyolviaszt.
 
Az aknavetőknek meredek a röppályájuk nem nyújtják ugyanazt. Erre mondtam azt, hogy egy összehasonlítást megér a Stryker MGS-el. Tudom, hogy az utóbbi gyorsreagállású és könnyen szállítható erőknek készült, de a feladatkör amiről beszélek és amire használni lehetne a régi T-55-is ugyanaz. Magyarország esetében nem lenne követelmény a könnyen szállíthatóság, ezért nem gond a T-55 nagyobb tömege. Létezik több példa is ilyen eszközre, nem én találtam fel a spanyolviaszt.

Hát igen, ebben a kis országban nem kell nagy légi mozgékonyság, most sincs mivel légi mozgatni pár rajnál több gyalogságot. Ha M-60-as tankunk lett volna abban az időben nem T-55, azt éppúgy lerohasztottuk volna. Ez nem a T-55 hibája. Az sem hogy a 152 AM2-t nem tettük tartalékba, hogy háborús helyzet esetén az egykor ezeket kezelt behívott tartalékosoknak eszközei legyenek. Most kapnak egy AMMSZ és kész. De sajnos csak álmodozunk a lehetőségen mert már elszaladt. Lelkesen feldaraboltuk őket mert mi mindent leszereltünk, a radiátortól a radarállomásig. Ami még dühítőbb hogy válogatás nélkül kiszórtunk kb 215db T-72-est is. Igaz a németek is eladták/ajándékozták a 90-es években de nekik ott volt a rengeteg Leopárd2 helyette. Ahogy a szlovének az 55-öst,úgy mi a 72-est korszerűsíthettük volna. Így lenne ellensúlya a román 55 seregletnek, és megfelelt volna a környék többi tankja ellen a mai napig is! Viszont ez a mai vegyes variációjú 61-62 db már tényleg csak arra jó hogy legyen még hk fegyvernem ,papíron, dísznek. Ez már nem mennyiség egy háború esetén. Más nincs helyettük, ennyi volt, lesz, szvsz kihalnak mint a harci helisek csak még haldokolnak néhány évet. Viszont úgy gondolom van egy nemzetközi egyezség közép európa demilitarizálását illetően. A térség megbízhatatlan ,így úgy dönthettek felettünk szvsz hogy megkímélnek minket egy komolyabb sereg fenntartásától. Nemcsak minket, a szlovákot, szerbet,osztrákot stb is. Orbán Viktor legutóbbi, sorkatonás nyilatkozatában elejtett pár mondat csak megerősített ebben az elméletben. Ha a szomszédnak sincs serege akkor nincs mivel megtámadjon ugyebár. Másrészt viszont így úgy ugrálunk ahogy Washington,Brüsszel,Moszkva fütyül. De ahhoz hogy ez ne így legyen egy erős, mondjuk 100000-es sereg is kevés lenne, az pedig már GDP százalékokban mérhető.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Naigen, ez egy olyan kesergés, hogy milyen jó lett volna ha ezelőtt 20 évvel...
Nem hiszem, hogy ilyen kérdésekben az államok feje felett lehet dönteni. Adj egy egsély a síma mezei idiotizmusnak is mint lehetséges magyarázat.
 
Mackensen

Szerintem teljesen igazad van az alkalmazhatóságát illetően (leszámítva, hogy tényleg nem egészséges a gyalogság mögött 6-700 m-re egy közvetlen irányzású ágyút használni - a saját csapatokra nézve). Amúgy a huzagolt csöve miatt korlátozottan ugyan, de lehet megosztottat is lőni vele.
Manapság, szinte minden harcjármű bázisán kifejlesztenek 105/120 mm-es löveggel felszerelt tűztámogató változatokat. Ezek helyére lehet beállítani, tehát nem harckocsik ellen küldeni.

Honvéd

A 120 mm-es aknavetők Zászlóalj közvetlen tűztámogató fegyverek, ezek meg közvetlen irányzású tűztámogató fegyverek akár század vagy szakasz szinten.
 
filmforgatás lehetett

du5gucu44en3p403y5ou08312ugtsnkzxn70afstpnwsa8.jpeg
 
A topik címe önmagában érdekes, mert ilyen fogalom nem létezik már ideje. Csk MBT van, ami között van újabb, régebbi, nagyobb és kisebb.
 
  • Tetszik
Reactions: honved