[HUN] T-55 közepes harckocsi

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 185
13 453
113
Mostanáig kihúzhatták volna, ha meg időközben jött volna valami jobb át lehetett volna passzolni a tüzérségnek és úgy használni mint ahogy említettem.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 892
18 278
113
Mostanáig kihúzhatták volna, ha meg időközben jött volna valami jobb át lehetett volna passzolni a tüzérségnek és úgy használni mint ahogy említettem.

Tüzérségnek minek olyan jármű, aminek csak 100 mm-es lövege van ?
Egyébként volt hozzá repeszgránát természetesen, de ettől még harckocsi volt , nem önjáró tarack.
Meddig húzhatták volna korszerűsítés nélkül ?
Nem akarlak elkeseríteni, de már a 87-es, 88.as gyakorlatokon, a tankok után 100 m-es távközt kellett tartani oszlopmenetben. Olyan állapotban volt több harckocsi, hogy a Bakony emelkedőin, néha előremenetben, hátragurulni kezdtek, hatalmas füstben és robajban.
Több mint 1000 db volt belőle, de nagyívű korszerűsítés, felújítás nélkül nem lett volna esélye, ahogy nem is volt a T-55 harckocsinak, sokáig a hadrendben.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 185
13 453
113
Ki beszélt tarackról? A páncéltörő rakétások is a tüzérséghez tartoznak. Mondhatni minden ami nem harckocsi az tüzérség:) A standard vontatott páncéltörő ágyúk szintén 100 milliméteresek voltak. A gépesített lövészdandár tüzérezredéhez került volna.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 892
18 278
113
Ja, és közvetlen tűztámogatást tudott volna biztosítani a gyalogságnag.

A gyalogság közvetlen tűztámogatója a 120 mm-es aknavető üteg.
Ma gondolom kisebb űrméretű aknavetők vannak már csak hadrendben.
Értem mit akarsz mondani, de hidd el, egy T-55 harckocsi nem alkalmas másra csak harckocsinak.
Amennyiben eljárt felette az idő, akkor eljárt.
Amennyiben mást szeretnénk tőle, akkor át kell építeni más harcjárműnek, korszerűsíteni.
Ez azonban egy más történet már.
Nálunk ilyen nem történt meg.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 185
13 453
113
Az aknavetőknek meredek a röppályájuk nem nyújtják ugyanazt. Erre mondtam azt, hogy egy összehasonlítást megér a Stryker MGS-el. Tudom, hogy az utóbbi gyorsreagállású és könnyen szállítható erőknek készült, de a feladatkör amiről beszélek és amire használni lehetne a régi T-55-is ugyanaz. Magyarország esetében nem lenne követelmény a könnyen szállíthatóság, ezért nem gond a T-55 nagyobb tömege. Létezik több példa is ilyen eszközre, nem én találtam fel a spanyolviaszt.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 583
63 950
113
Az aknavetőknek meredek a röppályájuk nem nyújtják ugyanazt. Erre mondtam azt, hogy egy összehasonlítást megér a Stryker MGS-el. Tudom, hogy az utóbbi gyorsreagállású és könnyen szállítható erőknek készült, de a feladatkör amiről beszélek és amire használni lehetne a régi T-55-is ugyanaz. Magyarország esetében nem lenne követelmény a könnyen szállíthatóság, ezért nem gond a T-55 nagyobb tömege. Létezik több példa is ilyen eszközre, nem én találtam fel a spanyolviaszt.

Hát igen, ebben a kis országban nem kell nagy légi mozgékonyság, most sincs mivel légi mozgatni pár rajnál több gyalogságot. Ha M-60-as tankunk lett volna abban az időben nem T-55, azt éppúgy lerohasztottuk volna. Ez nem a T-55 hibája. Az sem hogy a 152 AM2-t nem tettük tartalékba, hogy háborús helyzet esetén az egykor ezeket kezelt behívott tartalékosoknak eszközei legyenek. Most kapnak egy AMMSZ és kész. De sajnos csak álmodozunk a lehetőségen mert már elszaladt. Lelkesen feldaraboltuk őket mert mi mindent leszereltünk, a radiátortól a radarállomásig. Ami még dühítőbb hogy válogatás nélkül kiszórtunk kb 215db T-72-est is. Igaz a németek is eladták/ajándékozták a 90-es években de nekik ott volt a rengeteg Leopárd2 helyette. Ahogy a szlovének az 55-öst,úgy mi a 72-est korszerűsíthettük volna. Így lenne ellensúlya a román 55 seregletnek, és megfelelt volna a környék többi tankja ellen a mai napig is! Viszont ez a mai vegyes variációjú 61-62 db már tényleg csak arra jó hogy legyen még hk fegyvernem ,papíron, dísznek. Ez már nem mennyiség egy háború esetén. Más nincs helyettük, ennyi volt, lesz, szvsz kihalnak mint a harci helisek csak még haldokolnak néhány évet. Viszont úgy gondolom van egy nemzetközi egyezség közép európa demilitarizálását illetően. A térség megbízhatatlan ,így úgy dönthettek felettünk szvsz hogy megkímélnek minket egy komolyabb sereg fenntartásától. Nemcsak minket, a szlovákot, szerbet,osztrákot stb is. Orbán Viktor legutóbbi, sorkatonás nyilatkozatában elejtett pár mondat csak megerősített ebben az elméletben. Ha a szomszédnak sincs serege akkor nincs mivel megtámadjon ugyebár. Másrészt viszont így úgy ugrálunk ahogy Washington,Brüsszel,Moszkva fütyül. De ahhoz hogy ez ne így legyen egy erős, mondjuk 100000-es sereg is kevés lenne, az pedig már GDP százalékokban mérhető.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 185
13 453
113
Naigen, ez egy olyan kesergés, hogy milyen jó lett volna ha ezelőtt 20 évvel...
Nem hiszem, hogy ilyen kérdésekben az államok feje felett lehet dönteni. Adj egy egsély a síma mezei idiotizmusnak is mint lehetséges magyarázat.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 893
4 396
113
Mackensen

Szerintem teljesen igazad van az alkalmazhatóságát illetően (leszámítva, hogy tényleg nem egészséges a gyalogság mögött 6-700 m-re egy közvetlen irányzású ágyút használni - a saját csapatokra nézve). Amúgy a huzagolt csöve miatt korlátozottan ugyan, de lehet megosztottat is lőni vele.
Manapság, szinte minden harcjármű bázisán kifejlesztenek 105/120 mm-es löveggel felszerelt tűztámogató változatokat. Ezek helyére lehet beállítani, tehát nem harckocsik ellen küldeni.

Honvéd

A 120 mm-es aknavetők Zászlóalj közvetlen tűztámogató fegyverek, ezek meg közvetlen irányzású tűztámogató fegyverek akár század vagy szakasz szinten.
 

lgabo

Well-Known Member
2015. március 18.
998
810
93
filmforgatás lehetett

du5gucu44en3p403y5ou08312ugtsnkzxn70afstpnwsa8.jpeg
 
M

molnibalage

Guest
A topik címe önmagában érdekes, mert ilyen fogalom nem létezik már ideje. Csk MBT van, ami között van újabb, régebbi, nagyobb és kisebb.
 
  • Tetszik
Reactions: honved

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 817
113
A topik címe önmagában érdekes, mert ilyen fogalom nem létezik már ideje. Csk MBT van, ami között van újabb, régebbi, nagyobb és kisebb.


Nem feltétlen hisz az 50-es években még bőven voltak keleten és nyugaton nehéz és közepe harckocsik.