ki állított ilyet? vagy mi ez a marhaság már megint? milyen kaukázusi tapasztalat mutatta meg hogy érdemes hadrendben tartani tuningolt vasakat?
Én meg azt állítom, hogy se ilyet se olyat nem érdemes. A tankokat a következő háborúban vagy konfliktusban mind kifogják lőni (kivéve a működésképteleneket - na jó lehet azokat is.) Valaki rázendített néhány éve a világban (ki tudja miért?) a nehézdandár neoromantikára, nekünk megtetszett az ötlet, beálltunk a kórusba, azaz lépre mentünk.
Sőt élen járunk, óriási összegeket költünk, persze a nyugati (NATO) hadiipar megélénkült egy olyan helyzetben, amelyben súlyos válságot kellett volna átélniük. Nyilván volt politikai nyeresége a dolognak számunkra is, ezt mindannyian tudjuk. A haditechnika fanok is örülnek, persze megértem őket. Nyilván a katonák is örülnek, ebben a helyzetben én is mindennek örülnék.
Néhány országnak több esze volt (pl. Csehország) és megtorpantak, húzzák-halasszák a döntést (nem véletlenül).
Dilettáns vagyok hozzá, de annyit érzékelek, hogy közben nincs rakétatüzérségünk, föld-föld rakétánk, csapásmérő drónunk, nincs komoly ATGM rendszerünk, (és nincs fenn radar a Zengőn), és nincs megfelelő számú ütőképes légierőnk. Ez amit felsoroltam csillagászati összeg. Tudom majd lesz, csak nem tudom miből, mert most recseg-ropog az egészségügy és rövidesen az oktatás történelmének legnagyobb válságát fogja átélni. Ezek azonnali beavatkozást igényelnek majd. Egy válság közepette, amelynek kiszámíthatatlanok a következményei.
A T-72-k mellett viszont az szól újabban, hogy biztos, hogy egy konfliktus első hullámában a Leókat kellene bevetni??