Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Akkor miért nem az érkező Leo2A4 lesz upgrade-hez az alap? Az alap színvonal fényévekkel fentebb van és az állomány is homogénebb lesz.A hadseregek a világon néhány kivételtől eltekintve szinte sohasem voltak homogén (1 típusú) harckocsikkal felszerelve. Az új típus mellett mindig voltak kifutó, másod, vagy harmad vonalas egységeknél lévő régebbi típusok. Senki sem olyan gazdag, hogy megengedje magának, hogy a régieket simán kidobja.
Viszont:
1. Volt folyamatos upgrade (nálunk nem),
2. Komoly szakemberek által kidolgozott racionális tervezés, nem pedig hadsereg fejlesztésnek titulált hadsereg leépítés,
3. Megfelelő struktúra és hadi ipar (nálunk szintén leépítve),
4. Megfelelő számú egység, magasabb egység, feltöltött, kiképzett állománnyal,
Szittya kérdésére a személy szerinti válaszom:
Én az ellenség szemszögéből nézve a harmadik variációt tartanám a legveszélyesebbnek. Miért?
Mert ha a komoly technikai szint mellett (LEO-2A7+) még megfelelő számú, közepes színvonalú típus is rendelkezésre áll, akkor sokkal nagyobb a mozgástere a parancsnokoknak. Egyszerre sokkal több feladat megoldható. Nem véletlenül upgrade-nek nagyon sokan a világban, az új típusok mellett.
Ne felejtsük el: A LEOPARD-2A7+ harckocsi is kilőhető. Tehát egy modern, de jelképes, kis mennyiségű technika önmagában kevés lesz, mert szerintem a páncélos egységek száma a hadseregeknél a közeljövőben mindenhol jelentősen emelkedni fog.
Engem viszont ha lesz, akkor a T-72 upgrade-nél a szokásos magyar hozzáállás aggaszt (spórolósan és a végén sz@rt sem ér!).
UI.
Nem tudom milyen állapotban vannak a jelenlegi T-72 harckocsijaink, ezért én reálisan nem tudok véleményt mondani.
Akkor miért nem az érkező Leo2A4 lesz upgrade-hez az alap? Az alap színvonal fényévekkel fentebb van és az állomány is homogénebb lesz.
Lengyelországban van Leo 2 A5, A4, Twardy és egy halom T-72 is.Akkor miért nem az érkező Leo2A4 lesz upgrade-hez az alap? Az alap színvonal fényévekkel fentebb van és az állomány is homogénebb lesz.
Szerintem az A4-t upgrade alapból benne lehet hosszabb távon, de az is csak 14 db. Viszont a T-72 itt van, használod, háttér van hozzá és mennyiség van belőle.
Miért is?Így hogy jön a Leo szerintem jobb lett volna elköszönni a T72-től.
Nézd csak ismételni tudom önmagam. Mert nekünk eddig egy faék egyszerűségét alig meghaladó típust minimális darabszámmal is rettentő nehezen (nagyon közel voltunk hozzá, hogy sehogy) sikerült rendszerben tartani. Ha minden igaz most marad ez a típus plusz jön mellé egy lényegesen bonyolultabb masina is.Miért is?
Nekik saját hk gyártó és javító iparuk volt és van is. Tök jól sikerült az almát a dinnyével összevetni, mert nekünk ilyen nincs. Meg az aktív lengyel hk. állomány soha nem zuhant vissza egyetlen kibaszott szakaszra.Lengyelországban van Leo 2 A5, A4, Twardy és egy halom T-72 is.
Most akkor ők tök hülyék?
Ami van az jó lehet másod vonalba, vagy hordozó platformnak. A korábbi gazdálkodás (T-55, BMP-1, T-72) volt botrányos.
Most a T-72 lesz még évekig. Fejlettebb tűzvezetés, optikák, modern kommunikációs eszközök, jelző és egyéb rendszerek már 10 éve kellettek volna.
Az esetleges lövész egységeket is milyen árfolyamon számolják ha támogatás nélkül hagyod?
Magyarul szerinted akkor még egyszer ennyi Leo 2 kéne, plusz az összes jelenlegi T-72 felújítva?Legalább 2 zl leo-2 es és 1-2 zl régebbi moderniált vas.
2-3 zl modern ifv, ugyanennyi apc. Ami lehet egy kicsit régebbi de valamilyen szinten modernizált. Plusz körítés. Na ez kb egy 8-12 ezer fős aktív hadsereget fedd le.
Ne feledjük nemcsak nehézdandár igényei vannak. A közepes/vegyes dandárt is el kellene látni valami szinten nehéz technikával. Ja tartalék is kellene. Egy felszerelt dandár kevés lenne. Figyelelmbe kell venni a naton belüli vállalásokat is.
Nézd csak ismételni tudom önmagam. Mert nekünk eddig egy faék egyszerűségét alig meghaladó típust minimális darabszámmal is rettentő nehezen (nagyon közel voltunk hozzá, hogy sehogy) sikerült rendszerben tartani. Ha minden igaz most marad ez a típus plusz jön mellé egy lényegesen bonyolultabb masina is.
Az, hogy Mi, magyarok hogyan használtuk a T-72-t, sajnos nem a technikát minősíti. 40 éves lengyel és csehszlovák, licensz harckocsijaink voltak, amiket legalább 20 éve fel kellett volna újítani, többször is. Azért ettől a faék egyszerűségű (ez is az egyik előnye) harckocsitól jóval régebbi harckocsikat is rendszerben tartanak, megfelelő állagmegóvással és folyamatos upgrade-vel. Ha a T-72-t sem tudtuk megfelelő színvonalon fenntartani, akkor a Leopard 2 harckocsikra mi fog várni, amik, ahogyan írtad, sokkal bonyolultabbak. Ezek is hasonlóan a MiG-29 repülőgépek sorsára fognak jutni.
Mellesleg, mikor is jönnek a Leopard 2 harckocsik? Mikor lesz bevethető alakulat. Addig mi lesz. A felújítást már most kellene elindítani (megkésve) a T-72 harckocsikon, nem akkor.
Egyrészt lehetne a 72eket úgy modernizálni,hogy ugyanazt a lőszert használja,ugyan az a motor,váltó,harccelektronika legyen bennük mint a Leokban.Az izraeliek ezt a módszert választották anno a zsákmányolt T55ök átépitésénél.És nem csak annál.A CCenturion,M48/60, és T55 hk-ban ugyanaz a motor és löveg,célzóműszer volt.Kérdés,hogy számunkra ez szükséges,vagy érdemes e?Szerintem teljes mértékben felesleges,csak bizonyos szintig.Pl a PKT gp-t érdemes NATO szabványura cserélni(kézenfekvő a lengyel NATO szabványu kalas gp),de a löveget már nem.Volt már példa a MH történetében,hogy több fajta hk löszert kellet kezelni,és külföldön is elég általános eset.
Perszehogy jobb lenne egynemű,és vadiúj hk állomány.De miböl?72ek egyszerűen kéznél vannak.
És a hadszervezet rossz működése akármilyen szuperfegyvert leamortizálhat,gyorsan és háború nélkül is
Egyrészt lehetne a 72eket úgy modernizálni,hogy ugyanazt a lőszert használja,ugyan az a motor,váltó,harccelektronika legyen bennük mint a Leokban.Az izraeliek ezt a módszert választották anno a zsákmányolt T55ök átépitésénél.És nem csak annál.A CCenturion,M48/60, és T55 hk-ban ugyanaz a motor és löveg,célzóműszer volt.Kérdés,hogy számunkra ez szükséges,vagy érdemes e?Szerintem teljes mértékben felesleges,csak bizonyos szintig.Pl a PKT gp-t érdemes NATO szabványura cserélni(kézenfekvő a lengyel NATO szabványu kalas gp),de a löveget már nem.Volt már példa a MH történetében,hogy több fajta hk löszert kellet kezelni,és külföldön is elég általános eset.
Perszehogy jobb lenne egynemű,és vadiúj hk állomány.De miböl?72ek egyszerűen kéznél vannak.
És a hadszervezet rossz működése akármilyen szuperfegyvert leamortizálhat,gyorsan és háború nélkül is
Nem annyira nagy probléma.Ha egy egységen belül használod őket,igen,probléma.De ha külön egységekben vannak szervezve,már nem olyan nagy gondNem arra gondolok, hogy csak az új harckocsi a jó. Két teljesen eltérő típus egy ilyen kis picsa hadseregnek eszméletlenül megterhelő. Maradhatott volna a T-72 felújítva nincs avval semmi gond,de akkor csak azok.
Na ki szerint melyik ellenseg lenne a veszejesebb ha meg akarnank tamadni?
Igen ez tény. Ezért sem támogatom a t72 felújítást. Minnél hamarabb átálni a leokra és a későbbiekben, ha lehetséges még egy zászlóaljnyit belőlük. Itt akár lehetne használtakat is venni és azokt modernizálni nekem az is teljesen megfelelne. Egyébként tud @Szittya, ha akar.
A román magyar határszakasz kb. 300km. egy négy zlj-ból álló dandár védőkörlete 20km. Legutóbb a 90-es évek elején lett volna annyi dandárunk és eszközünk, hogy önállóan meg tudjuk védeni az országot. De jelenleg szövetségi rendszerben kell gondolkodnunk (NATO). Egyenlőre. ehhez Elég 15 T-72 is, de 44+12 Leo is. Egy éve még szegény ember hadserege voltunk, most (jelenleg papíron) talán kis létszámú modern hadsereg lehetünk. Azt se feledjük, hogy akik most modernizálnak, évtizedekig leépítettek. Mert a NATO mondta nekik. Most meg mást mond. Nem csak a politikai vezetés volt a ludas, hanem a katonai is. Alig várom a Leókat, de a T-72 a király.
A román magyar határszakasz kb. 300km. egy négy zlj-ból álló dandár védőkörlete 20km. Legutóbb a 90-es évek elején lett volna annyi dandárunk és eszközünk, hogy önállóan meg tudjuk védeni az országot. De jelenleg szövetségi rendszerben kell gondolkodnunk (NATO). Egyenlőre. ehhez Elég 15 T-72 is, de 44+12 Leo is. Egy éve még szegény ember hadserege voltunk, most (jelenleg papíron) talán kis létszámú modern hadsereg lehetünk. Azt se feledjük, hogy akik most modernizálnak, évtizedekig leépítettek. Mert a NATO mondta nekik. Most meg mást mond. Nem csak a politikai vezetés volt a ludas, hanem a katonai is. Alig várom a Leókat, de a T-72 a király.