A Leopárdok védettebbek, pontosabb, jobb lövegük, lőszerük van. Mozgékonyabbak, stb. Viszont, ATGM, drónokról indított támadás ellen, ugyan úgy nehezen védettek, mint bármi más. Amennyiben nincs aktív védelem rajtuk ezen fegyverek ellen. Továbbá, aknamezőre meg nem megyünk, ha már tudjuk hol van. Magyarul, nem ukrán módra harcolunk velük, ha lehetséges.
Az hogy mennyire drágábbak, mint amit érnek, hát ez passz. Szerintem örök vita téma.
Ha a NATO úgy dönt akkor az oroszok ellen kell harcolnunk, akkor még éppúgy,pont azokat az aknamezoket fogjuk rohamozni amit most mások.
Ráadásul pár éven belül mindenkinek több dronja lesz mint katonája,szóval a tulelese ha eléri a front környéket maximum órákban lesz mérhető.
Mind dronhasznalatban,mind zavarasban és annak tényleges éles használatában az orosz előtte jár mindenkinek, ehhez max csak felzárkózni lehet egyenlőre de megelőzni nem.
Nem ér annyit a Leopárd amennyivel drágább,csak sajnos azt is el kell ismerni hogy a T széria meg nem NATO harckocsi, mi pedig sajnos megint elkotelezodtunk.
Pár tucat harckocsi ide vagy oda csak úgyis kerekitesi tétel, nem oszt nem szoroz ilyen apró mennyiségeknel.
Pedig szívem szerint a Leopardok helyett kétszer annyi T-90 MS-t, a meglévő T-72-ket meg atmuttettem volna Terminátorra és TOS -ra kb ugyanabból a penzbol.
Olyat meg nem csinálhatunk hogy van az egyik tankbol egy tucat ,a másikból két tucat,a harmadikbol meg három tucat, mert ezek nem tételek, ha 2-3-400 db-ok lennének rendszerben meg ők,de így?
Koncentráljunk inkább drónok gyártására és tömeges használatára,az ellenük való mindenféle védekezésre, légvédelemre,légtér ellenőrzésre.
Vagy valami új dologra mint anno pl a puskaport volt,vagy a repülők,és most a drónok.
A hetvenketteseket meg adjuk el vagy cseréljük el bármire,akár bananra, hidepitesre ,exportlehetosegre akármi hasznos dologra a harmadik világgal ,akár már Bouton keresztül.
