[HUN] T-72 korszerűsítés

[dudi]

Háború: rálőttek a T-72-re, működött, csere(=javítas). Erre gondoltam.

Egyszerű mint a facsipesz igen

 

[LMzek 2.0]

Jól látjátok, tisztázva!



T-72A v. B
Az a "Brezsnyev szemöldöke" ma már nem egy elérhetetlen technológia. Szerintem itthon gyártható, 30% többlet réteggel jobb lenne mint a robbanó-töltetes dolog: azt nem tudunk (licenszet) venni, csak a terméket. "Aranyért". Ami háborúban embargós "szokott" lenni!

"...Magad Uram, ha (kidobnivaló)pénzed nincs!..." ...vagy valami hasonló

LMzek 2.0

"Az a "Brezsnyev szemöldöke" ma már nem egy elérhetetlen technológia"

Tudod te egyáltalán, hogy mi az?
Tisztában vagy azzal, hogy mennyivel modernebb és hatékonyabb megoldás egy Kontakt-5 vagy pl. a T-72B-k belső NERA páncélzata?
Tisztában vagy a korabeli lövedékek átütési képességeivel? (sac/kb)
Tudsz bármi relevánsat a témában?

Van itt 79 oldalnyi szöveg. Minden válasz amit keresel ott megtalálható!
Tessék szépen elolvasni és akkor lesznek érdemi infóid. (mindenkinek ajánlom, minden topikban!)

Én is más is írt róla(iraki "szuper-harckocsi a Gárdában) itt a HTKA-n. Mintha hivatkoztál volna vmi 79 oldalra amit nekem olvasnom kellett volna!
Fusd át te is azt a 79-t, vagy bővíts kicsit.

Ez a T-72 Kuwaitban is ki van "állítva".

Opssssz: Lehet, hogy szepukut fogok elkövetni!
Még régebbi technológia: T-55 (eredeti torony) lett Iraki ipar által átépítve.
Tippelek: Magyarország 2020-ban -ha akarja-, meg tudja csinálni. (Pont)
...T-72 vel!
...is!

Tudod: Amit az M-1 Abrahams nem tudta kilőni!
Tehát szerinted ez nem elég! Szerintem IGEN.

 

[LMzek 2.0]

Egyszerű mint a facsipesz igen

Eddig jó! Következő lépes: a háború (pénzért ) pénzről szól.

Mennyi idő/pénz az átépítés, harctéri javítás.

 

[dudi]

Eddig jó! Következő lépes: a háború (pénzért ) pénzről szól.

Mennyi idő/pénz az átépítés, harctéri javítás.

Fel kell hegeszteni.

 

[krisss]

Kezd fájni a fejem.

 

[LMzek 2.0]

Fel kell hegeszteni.

A megvásárolt kazettákat: £/$/€/Rubel. ...sok! A BDD/Nera a töredéke. ...és nincs embargó!

Közben megnéztem az "elavult" technikákat:

T-55 „ENIGMA” – Iraki T-55/Type 59 változat. Fő jellegzetessége a járművön elhelyezett Haji néven ismert pótpáncél. A helyi gyárak egy rendkívül nyers, kezdetleges nemrobbanó-reaktív páncélzatot készítettek a járműre, amelynek működési elve hasonló a korai angol Dorchester páncélzathoz. Az „Haji” páncél bár meglehetősen kezdetleges minőséggel készült jól mutatja hatásosságát, hogy az első öbölháborúban képes volt kivédeni 3 MILAN rakéta telitalálatát, pedig a rakéta a T-72M1 frontális kilövésére is alkalmas.

A két fémlemez közé préselt elasztomer „gumi” elpárolog a löveték becsapódásakor és szétfeszíti a fémlemezeket, amely az ERA páncélokhoz hasonlóan roncsolják azt. Az eredményes védelemhez legalább 3-6 rétegen kell áthaladnia a kumulatív sugárnak, ezzel a rendszer akár 90%-al is csökkentheti a 1. és 2. generációs HEAT eszközök hatásosságát. Ez a NERA páncélzat hasonló tömegnövekedéssel jár, mint a BDD páncélzat és bár kinetikus védelmi képessége gyengébb annál, ugyanakkor a viszonylag korszerű páncéltörő rakéták ellen is hatásos védelmet jelent. Fő előnye, hogy semmilyen különleges gyártási technológiát nem igényel.

Amit itt BDD néven említ azt szokták "Brezsnyev- szemöldöke" néven emlegetni.

Elmaradott Irak...
...és nincs a téglák között rés!!!. Már az oroszok sem a régiek!

forrás: https://tenydaralo.blogspot.com/2017/08/a-tankok-tankja-t-55-harckocsi.html



u.i: Sok évvel ezelőtti nyilvános anyagokat nem ismernek a "szakértők", de osztják az észt, magabiztosan és... Hmmmmm.

 

[krisss]

A megvásárolt kazettákat: £/$/€/Rubel. ...sok! A BDD/Nera a töredéke. ...és nincs embargó!

Közben megnéztem az "elavult" technikákat:

T-55 „ENIGMA” – Iraki T-55/Type 59 változat. Fő jellegzetessége a járművön elhelyezett Haji néven ismert pótpáncél. A helyi gyárak egy rendkívül nyers, kezdetleges nemrobbanó-reaktív páncélzatot készítettek a járműre, amelynek működési elve hasonló a korai angol Dorchester páncélzathoz. Az „Haji” páncél bár meglehetősen kezdetleges minőséggel készült jól mutatja hatásosságát, hogy az első öbölháborúban képes volt kivédeni 3 MILAN rakéta telitalálatát, pedig a rakéta a T-72M1 frontális kilövésére is alkalmas.

A két fémlemez közé préselt elasztomer „gumi” elpárolog a löveték becsapódásakor és szétfeszíti a fémlemezeket, amely az ERA páncélokhoz hasonlóan roncsolják azt. Az eredményes védelemhez legalább 3-6 rétegen kell áthaladnia a kumulatív sugárnak, ezzel a rendszer akár 90%-al is csökkentheti a 1. és 2. generációs HEAT eszközök hatásosságát. Ez a NERA páncélzat hasonló tömegnövekedéssel jár, mint a BDD páncélzat és bár kinetikus védelmi képessége gyengébb annál, ugyanakkor a viszonylag korszerű páncéltörő rakéták ellen is hatásos védelmet jelent. Fő előnye, hogy semmilyen különleges gyártási technológiát nem igényel.

Amit itt BDD néven említ azt szokták "Brezsnyev- szemöldöke" néven emlegetni.

forrás: https://tenydaralo.blogspot.com/2017/08/a-tankok-tankja-t-55-harckocsi.html



u.i: Sok évvel ezelőtti nyilvános anyagokat nem ismernek a "szakértők", de osztják az észt, magabiztosan és... Hmmmmm.

Hányadik HEAT generácónál baktatunk azóta? Amúgy azt vágod, hogy ez konrétan egy NERA.mert az is gyűjtőnév, ahogy az ERA is.

 

[dudi]

A megvásárolt kazettákat: £/$/€/Rubel. ...sok! A BDD/Nera a töredéke. ...és nincs embargó!

Közben megnéztem az "elavult" technikákat:

T-55 „ENIGMA” – Iraki T-55/Type 59 változat. Fő jellegzetessége a járművön elhelyezett Haji néven ismert pótpáncél. A helyi gyárak egy rendkívül nyers, kezdetleges nemrobbanó-reaktív páncélzatot készítettek a járműre, amelynek működési elve hasonló a korai angol Dorchester páncélzathoz. Az „Haji” páncél bár meglehetősen kezdetleges minőséggel készült jól mutatja hatásosságát, hogy az első öbölháborúban képes volt kivédeni 3 MILAN rakéta telitalálatát, pedig a rakéta a T-72M1 frontális kilövésére is alkalmas.

A két fémlemez közé préselt elasztomer „gumi” elpárolog a löveték becsapódásakor és szétfeszíti a fémlemezeket, amely az ERA páncélokhoz hasonlóan roncsolják azt. Az eredményes védelemhez legalább 3-6 rétegen kell áthaladnia a kumulatív sugárnak, ezzel a rendszer akár 90%-al is csökkentheti a 1. és 2. generációs HEAT eszközök hatásosságát. Ez a NERA páncélzat hasonló tömegnövekedéssel jár, mint a BDD páncélzat és bár kinetikus védelmi képessége gyengébb annál, ugyanakkor a viszonylag korszerű páncéltörő rakéták ellen is hatásos védelmet jelent. Fő előnye, hogy semmilyen különleges gyártási technológiát nem igényel.

Amit itt BDD néven említ azt szokták "Brezsnyev- szemöldöke" néven emlegetni.

Elmaradott Irak...
...és nincs a téglák között rés!!!. Már az oroszok sem a régiek!

forrás: https://tenydaralo.blogspot.com/2017/08/a-tankok-tankja-t-55-harckocsi.html



u.i: Sok évvel ezelőtti nyilvános anyagokat nem ismernek a "szakértők", de osztják az észt, magabiztosan és... Hmmmmm.

Nem BDD-ként említi hanem az a neve,a Brezsnyev szemöldök az csak csúfnév...

 

[LMzek 2.0]

Hányadik HEAT generácónál baktatunk azóta?

1; Szeretem a tényeket, számokat, nem a hülye kérdéseket!

2, Úgy istenítik többen a külföldi technikákat a hazai megoldáskereséssel szemben, hogy lassan kezdek jutalékos fórumozókat látni egyes nevek mögött!
Elmaradott vagyok, de eszembe jutott: lobby!!!

Én/Más megoldásokat keresne, kapunk sz@r stílusban választ, magabiztos "szakértőktől"

 

[dudi]

A megvásárolt kazettákat: £/$/€/Rubel. ...sok! A BDD/Nera a töredéke. ...és nincs embargó!

Közben megnéztem az "elavult" technikákat:

T-55 „ENIGMA” – Iraki T-55/Type 59 változat. Fő jellegzetessége a járművön elhelyezett Haji néven ismert pótpáncél. A helyi gyárak egy rendkívül nyers, kezdetleges nemrobbanó-reaktív páncélzatot készítettek a járműre, amelynek működési elve hasonló a korai angol Dorchester páncélzathoz. Az „Haji” páncél bár meglehetősen kezdetleges minőséggel készült jól mutatja hatásosságát, hogy az első öbölháborúban képes volt kivédeni 3 MILAN rakéta telitalálatát, pedig a rakéta a T-72M1 frontális kilövésére is alkalmas.

A két fémlemez közé préselt elasztomer „gumi” elpárolog a löveték becsapódásakor és szétfeszíti a fémlemezeket, amely az ERA páncélokhoz hasonlóan roncsolják azt. Az eredményes védelemhez legalább 3-6 rétegen kell áthaladnia a kumulatív sugárnak, ezzel a rendszer akár 90%-al is csökkentheti a 1. és 2. generációs HEAT eszközök hatásosságát. Ez a NERA páncélzat hasonló tömegnövekedéssel jár, mint a BDD páncélzat és bár kinetikus védelmi képessége gyengébb annál, ugyanakkor a viszonylag korszerű páncéltörő rakéták ellen is hatásos védelmet jelent. Fő előnye, hogy semmilyen különleges gyártási technológiát nem igényel.

Amit itt BDD néven említ azt szokták "Brezsnyev- szemöldöke" néven emlegetni.

Elmaradott Irak...
...és nincs a téglák között rés!!!. Már az oroszok sem a régiek!

forrás: https://tenydaralo.blogspot.com/2017/08/a-tankok-tankja-t-55-harckocsi.html



u.i: Sok évvel ezelőtti nyilvános anyagokat nem ismernek a "szakértők", de osztják az észt, magabiztosan és... Hmmmmm.

Szerinted egy olyan tök elavult valami(pl APFSDS ellen kb nulla hatekonysagú)amit már nem is gyártanak olcsó lesz?

 

[LMzek 2.0]

Az M-1 Abrahams urán-magvas lőszer az WTF???
Vizsgáztatsz?

 

[dudi]

A megvásárolt kazettákat: £/$/€/Rubel. ...sok! A BDD/Nera a töredéke. ...és nincs embargó!

Közben megnéztem az "elavult" technikákat:

T-55 „ENIGMA” – Iraki T-55/Type 59 változat. Fő jellegzetessége a járművön elhelyezett Haji néven ismert pótpáncél. A helyi gyárak egy rendkívül nyers, kezdetleges nemrobbanó-reaktív páncélzatot készítettek a járműre, amelynek működési elve hasonló a korai angol Dorchester páncélzathoz. Az „Haji” páncél bár meglehetősen kezdetleges minőséggel készült jól mutatja hatásosságát, hogy az első öbölháborúban képes volt kivédeni 3 MILAN rakéta telitalálatát, pedig a rakéta a T-72M1 frontális kilövésére is alkalmas.

A két fémlemez közé préselt elasztomer „gumi” elpárolog a löveték becsapódásakor és szétfeszíti a fémlemezeket, amely az ERA páncélokhoz hasonlóan roncsolják azt. Az eredményes védelemhez legalább 3-6 rétegen kell áthaladnia a kumulatív sugárnak, ezzel a rendszer akár 90%-al is csökkentheti a 1. és 2. generációs HEAT eszközök hatásosságát. Ez a NERA páncélzat hasonló tömegnövekedéssel jár, mint a BDD páncélzat és bár kinetikus védelmi képessége gyengébb annál, ugyanakkor a viszonylag korszerű páncéltörő rakéták ellen is hatásos védelmet jelent. Fő előnye, hogy semmilyen különleges gyártási technológiát nem igényel.

Amit itt BDD néven említ azt szokták "Brezsnyev- szemöldöke" néven emlegetni.

Elmaradott Irak...
...és nincs a téglák között rés!!!. Már az oroszok sem a régiek!

forrás: https://tenydaralo.blogspot.com/2017/08/a-tankok-tankja-t-55-harckocsi.html



u.i: Sok évvel ezelőtti nyilvános anyagokat nem ismernek a "szakértők", de osztják az észt, magabiztosan és... Hmmmmm.

Az a baj,hogy megint olvastál a semmiből valamit amit amúgy képtelen vagy ezeknek a pótpáncéloknak a kontextusába helyezni és azt hiszed magadról,hogy nagyon értesz hozzá.Hallottál már a tudás paradoxonról?

 

[krisss]

Az M-1 Abrahams urán-magvas lőszer az WTF???
Vizsgáztatsz?

Felesleges. Milyen irányból jött a lövedék? Hogy kapta el a páncélzatot milyen szögben? Milyen távolságból?
Jött egy csúszó találat feltépve a pótpáncélt ment tovább? Mert amúgy ugyan ezekről a harckocsikról beszélünk amikről frontpáncélzaton érkező találatok mentek át hogy hátul meg kijött. Nem csak az DU lőszer hanem az angoloké is.

 

[molnibalage]

Nekem inkább az jutott eszembe, hogy az egyik első autóversenyt(jóval a Ford-T előtt) egy elektromos autó nyerte.

A többi előnye akkor is megvan:
- beszerezhető,
- gyártható technológia
- itthon!!!(hazai hadi-ipar),
- a sérülései egyszerűen javíthatók("tábori" körülmények között!),
- nincs függőség az épp aktuális "nagyoktól, szövetségestől, baráttól"...

Az nem érv, hogy "régi".
...az atom is!
Legyünk konstruktívak, miért is nem jó?


A "régi" megjegyzéshez: a nem high-tech Irakban, a 80-as évek végén (!!) megcsináltak a B-SZ továbbfejlesztését.
Az M1-Abrahams az urán magvas lőszerrel nem tudta kilőni a Sivatagi Vihar idején!!!
Szerintem ez elég nekünk. Szerinted?

Úgy gondolom, hogy a "szakértő" aki ezt nem tudja, az alacsonyabb lóról ossza az észt!

(Mr. Google segít )

Te valami totális téveszmében élsz. A SV alatt konkrétan volt olyan, hogy a APFSD a szutyok iraki hk-k túloldalán is kiment...

Az a baj,hogy megint olvastál a semmiből valamit amit amúgy képtelen vagy ezeknek a pótpáncéloknak a kontextusába helyezni és azt hiszed magadról,hogy nagyon értesz hozzá.Hallottál már a tudás paradoxonról?

Nem először van teljesen eltévedve. A térképen sincs rajta, annyira...

 

[LMzek 2.0]

Felesleges. Milyen irányból jött a lövedék? Hogy kapta el a páncélzatot milyen szögben? Milyen távolságból?
Jött egy csúszó találat feltépve a pótpáncélt ment tovább? Mert amúgy ugyan ezekről a harckocsikról beszélünk amikről frontpáncélzaton érkező találatok mentek át hogy hátul meg kijött. Nem csak az DU lőszer hanem az angoloké is.

Az amcsik egy elhagyott Enigma hk-tornyot(beásott harckocsit volt, életszerű teszt) lőttek meg szemből az urán-magvassal. Kétszer!
Megfogta. Mind a kettőt! Állítólag az angolok elvittek egy Enigma-t tesztelni. Nem találok sikeres kilövésről angol anyagot. Szokatlan! Csak mintha agyon lenne "hallgatva" a dolog. Lehet csatlakozni(a kuss-hoz), vagy élni a tudás előnyével mások előtt.
Wake up!!! (Mr. Google)

 

[LMzek 2.0]

Az a baj,hogy megint olvastál a semmiből valamit amit amúgy képtelen vagy ezeknek a pótpáncéloknak a kontextusába helyezni és azt hiszed magadról,hogy nagyon értesz hozzá.Hallottál már a tudás paradoxonról?

Ez nem a filozófia topik!

Linkeltem az anyagot!
Olvasás??? Javaslom. ...meg a kisebb mellényt!

 

[krisss]

Egy roppant tájékozott blogot.

 

[dudi]

Ez nem a filozófia topik!

Linkeltem az anyagot!
Olvasás??? Javaslom. ...meg a kisebb mellényt!

Nem is érted,hogy mennyire nem vagy képben.
Milyen APFSDS-el lőttek meg?Mekkora tavolsagból?
Ez csak a ket legalapvetőbb adat(ezeket úgy is annyira szereted).

 

[LMzek 2.0]

Te valami totális téveszmében élsz. A SV alatt konkrétan volt olyan, hogy a APFSD a szutyok iraki hk-k túloldalán is kiment...

Nem először van teljesen eltévedve. A térképen sincs rajta, annyira...

Linkeltem az anyagot!
Olvasás??? Javaslom. ...meg a kisebb mellényt!
Nem először találkozok "szakértőkkel"!

mb: "szinte" mindenhez értesz, ezért javaslom a típus nevet keresni a "...túloldalán is kiment..." hírben.
Ebből megint az lesz, hogy páran mosolyogni fognak rajtad!
Javaslom a sorrendet: Olvas, megért, válaszol.

 

[molnibalage]

Linkeltem az anyagot!
Olvasás??? Javaslom. ...meg a kisebb mellényt!
Nem először találkozok "szakértőkkel"!

mb: "szinte" mindenhez értesz, ezért javaslom a típus nevet keresni a "...túloldalán is kiment..." hírben.
Ebből megint az lesz, hogy páran mosolyogni fognak rajtad!
Javaslom a sorrendet: Olvas, megért, válaszol.

Figyu, ameddig méh a harckocsi nevét sem tudod leírni, addig szerintem a kisebb arc jól jönne neked.
Meg mit akarsz linkelni? Mondom, az M1A1 képes volt még a T-80U szintű hk-t is kilőni. Te komolyan azt hiszed, hogy az a kis filléres szar ért bármit a 80-as évek csúcs hk-i ellen?
Bocs, csaplak át téged is ignoreba a többi hülye közé asszem...
Egyszerűen olyan buta vagy, hogy fel sem fogod, hogy mennyire az vagy.

Bazdmeg, de te azt a hulladék blogok linkeled be, aminek a csatahajós borzalmát minde arra járó atomjaira szedte volna, ha lett volna türelme? Megtettem helyettük én...

Tessék, példa a blog "szakértelmére". A Popó magazin hitelessége szintjén van kb. a témában...
https://htka.hu/2019/02/20/htt-csatahajok/

Olvasd el alul a kommenteket is. Arany.
https://tenydaralo.blogspot.com/2018/05/csatahajok-xxi-szazadban.html