[HUN] Vadászgépek beszerzése

[Panzerfaust]

Ezzel én is egyet értek. A missziózós vonal szerintem sem Magyarország valódi érdekeit szolgálja, ez a szövetségi rendszerünk érdekét szolgálja.

Naná. Emlékezzünk történelemből. A Kárpátok természetes határait se tudtuk tartani anno, nemhogy azon kívül. A saját hazánk védelmére kell összpontosítani az erőforrásokat. Nehogy már azt higgyük, a 700 mrd dolláros katonai költségvetéssel rendelkező világhatalomnak van szüksége száz-kétszáz magyar katonára... csak más szerszámával is verik, viszont az esetleges hozadékokat is ők realizálják.

 

[beta]

A programozáshoz tudtommal jelentős matematikai ismeret kell

A matematika és a programozás is bizonyos szempontból absztrakt gondolkodást igényel, ezért egy jó matekos könnyen tanulhat programozást. Ugyanakkor a programozás lényege az egyszerű, hétköznapi logikán alapszik. A kreativitás ugyanúgy hasznos lehet benne. Meg a szervezettség, precizitás stb.

 

[beta]

A gripenjeinknek kb melyik mai Orosz gép felel meg?

Ahogy írták a Gripen a Szu-35 körül van tudásban, viszont kisebb hatótáv, hasznos teher stb.

Viszont a mi Gripenjeink képességei természetes a Szu-57-tel vetekszenek!

 

[molnibalage]

Ahogy írták a Gripen a Szu-35 körül van tudásban, viszont kisebb hatótáv, hasznos teher stb.

Viszont a mi Gripenjeink képességei természetes a Szu-57-tel vetekszenek!

Ez több szempontból is pontatlan...

• A kis sebessésű manővereknél - még, ha ennek haszna szinte 0 - a Szu-35 jöbb, viva TVC.
• A Szu-35-ön minimum PESA radar van, aminek n+1 előnye van a mecha legyezésű radarhor képest. Ráadásul az antenna mérete sokka, sokkal nagyobb, tehát szűkebb = nagyobb teljesíményű nyalábbal dolgozik azonos hullámhosszon.
• A Szu-35-ön van IRST - ennek haszna és képességei szintén kérdőjeles, de az orosz komunikáció szerint az egyben lézeres célmegvilágító is a lézertávmérővel, amivel a IR vezérlésű AGM-ek viszont használhatóak, nem kell külön TGP.
• A Gripenhez nincs integrálva semmilyen ARM a mai napig tudtommal a Szu-35-höz meg igen. (Ez a magyar felhasználó szempontjából lényegtelen, de egy középhatalomnál már rohadtul nem az.) Az, hogy az ARM mit tud, az megint mást tészta, de a lehetőség legalább megvan.

 

[ms07]

Lassan kénytelenek leszünk felerősíteni a Gripeneket? AESA radar+Meteor?

 

[borisz]

Lassan kénytelenek leszünk felerősíteni a Gripeneket? AESA radar+Meteor?

Nem oda Buda. A légvédelemnek a szárazföldi komponense szinte teljesen hiányzik. Ott (is) kéne villantani már valamit.

 

[ms07]

Nem oda Buda. A légvédelemnek a szárazföldi komponense szinte teljesen hiányzik. Ott (is) kéne villantani már valamit.

De "a légierő a proiritás"...

 

[borisz]

De "a légierő a proiritás"...

Az, hogy kövessenek el vérfertőzést...
Apropó épp be akartam rakni, hogy a rományoknál mi van mst ezzel a +5 géppel.

 

[gacsat]

Vannak a Griffjeinken ilyen Hibini és Vityebszk féle rendszerek? Olyan repülővel nem is érdemes felszállni, amit le lehet szedni egy Stringerrel.

 

[borisz]

Vannak a Griffjeinken ilyen Hibini és Vityebszk féle rendszerek? Olyan repülővel nem is érdemes felszállni, amit le lehet szedni egy Stringerrel.

@molnibalage

 

[ms07]

@molnibalage

Ajajj, mi lesz itt ebből... de ott a FAQ és õsszefoglaló, tessék már elolvasni

 

[molnibalage]

@molnibalage

Ajajj, mi lesz itt ebből... de ott a FAQ és õsszefoglaló, tessék már elolvasni

A hibini az adatlapon tudtommal egy ecm pod s csa. Ennel tobbet ki tud róla?

A vizyebeszk az micsoda? Nem ismerem. Minden gepet le lehet lőni stingerel, ha belerepzlnek a hmz be. Es igen, összefoglalóban ott van a ket fele stinger ir fej ez vezerles.

 

[gacsat]

Hát radarzavaró és rakétaelhajtó.

 

[molnibalage]

Hát radarzavaró és rakétaelhajtó.

Mi a turo az a raketaelhajto?

 

[arcas]

Mi a turo az a raketaelhajto?

Naigen , a prezentációk animációit is a helyén kellene kezelni

Rakétaelhajtó ---- > ami elhajtja a rakétát, tudod

 

[Allesmor Obranna]

A vizyebeszk az micsoda? Nem ismerem. Minden gepet le lehet lőni stingerel, ha belerepzlnek a hmz be. Es igen, összefoglalóban ott van a ket fele stinger ir fej ez vezerles.

Mi az hogy nem ismered?! A múltkor még vitatkoztál is róla a Mi-24-es integráció kapcsán.

 

[molnibalage]

Mi az hogy nem ismered?! A múltkor még vitatkoztál is róla a Mi-24-es integráció kapcsán.

Nem minden marad meg a fejemben. Az orosz dircm? Vadászgépen olyan amugy is mission impossible ma.

 

[ms07]

Mi a turo az a raketaelhajto?

Kb mint a DIRCM, csak az oroszoknak akkorában sikerült megcsinálni, mint egy FLIR torony. Eddig helikre és Szu-25re rakták

 

[Celebra]

• A Boeing erre miért adna engedélyt?
• Mi értelme lenne az áthajtóművezésnek? Olyan gépeknél sem lépik meg, ahol a csere elég szép tólóerő növekedéssel járna. Miért éri meg a RM-12-re lépni? Csak azért, mert a C/D Gripen még legalább 20 évet repül?
• A jelenlegi Hornet üzemeltetők nagy részén nem látom azt, hogy hosszútávon üzemeltetni akarnák a flottát, egy részük cserélni fogja és 99%, hogy F-35-re.
• Ha meg nem akar F-35-öt, akkor Boeing termék a Super Hornet.

Saját magát szúrná csak ezzel tökön a Boeing.


A végét nem értem a történetnek, hogy ez hogyan lehetséges.

Erről az F35 váltjárol jut eszembe,mennyire lenne nekünk opció használt,felújitott Hornettek beszerzése az amiktol?Megérné a dolog?

 

[molnibalage]

Erről az F35 váltjárol jut eszembe,mennyire lenne nekünk opció használt,felújitott Hornettek beszerzése az amiktol?Megérné a dolog?

Tökéletesen értelmetlen. A Gripen már most többet tud bizonyos szinten és a svédek igen valószínű, hogy vállalják a C/D gépekre applikálását az NG technológia egy részének. AESA radar (kisebben) meg ezt-azt.

Egy régebbi 4. gen géppel semmi értelme "váltani" egy újabbat.