[HUN] Védelempolitika

[tomsinner]

Írjátok, hogy az az 50 páncélos nem lenne elegendő Magyarország megszállására, de azért emlékezzünk arra, mit műveltek a jenki Abramsek meg Bradleyk az iraki T-72-esekkel. 4 Abrams meg 8 Bradley pont elég ahhoz, hogy adott esetben legyalulják a mieinket, és súlyos veszteségeket okozzanak a BTR-eknek. A BTR-ek létszámuk okán egy-két Strykerrel elbánnának, de ahhoz legénység kéne. Mire hadba állítanánk őket, addigra már rég itt lenne az újabb csapaterősítés az amik részéről, védelmezendő a demokráciát.
Összefoglalva: ez a létszám pontosan elég arra, hogy sakkban tartsa a mindenkori magyar kormányt, de a vak is látja hogy az oroszok ellen nem elegendő. Ezekkel a tényekkel az ember elgondolkodhat, hogy minek akarnak ide jönni?

Az MNO-s cikkre megérkezett a Hídfős válasz:
http://hidfo.ru/2015/08/simicska-behivja-az-amerikai-tankokat-a-honvedelmi-miniszter-nem-tud-rola/

 

[fip7]

alfa74

<i>"A Honvédség is képes támadó műveleteket végrehajtani, csak mások a léptékek, mint mondjuk az odoszoknál!"</i>

Annyira mások a léptékek, mintha egy hangyaboly hadipotenciálját vetnénk össze a római birodaloméval. Értelmetlen az egész.

Én nem örülök az amcsiknak, nem kellenek ők ide.
Viszont jó lenne ha képesek lennénk megvédeni a saját hazánkat. Ez lenne a minimum...

 

[tomsinner]

Mindig a kormányunkat vádolják radikalizmussal az EU-ban, de mi csak langyos politikát látunk. Ezzel szemben más országok megmerik mondani a tutit. Egy kis hídfő:
Szlovákia nemet mond az amerikai katonai jelenlétre
http://hidfo.ru/2015/08/szlovakia-nemet-mond-az-amerikai-katonai-jelenletre/

 

[akagi]

alfa74

<i>"A Honvédség is képes támadó műveleteket végrehajtani, csak mások a léptékek, mint mondjuk az odoszoknál!"</i>

Annyira mások a léptékek, mintha egy hangyaboly hadipotenciálját vetnénk össze a római birodaloméval. Értelmetlen az egész.

Én nem örülök az amcsiknak, nem kellenek ők ide.
Viszont jó lenne ha képesek lennénk megvédeni a saját hazánkat. Ez lenne a minimum...

Ahhoz nem ulippo féle (emberek) egyének kellenének az ország vezetéséhez! Kisért a '19-es múlt!

 

[Panzerfaust]

Néhány embert itt nagyon megviselt a hőség.
Nem szállnak meg bennünket, egy teljesen jelképes katonai prezentáció lesz, ami demonstrálja az USA elkötelezettségét, szövetségesei megvédése okán. Politikai lépés, semmi több.
50 db harcjármű, bármi is az, nem tud megszállni egy országot, pláne ha nem is akar.
Legalább a saját történelmünkből illene azt tudni, mekkora erő is kell hazánk megszállásához és az hogy is szokott történni.
Ami Tatát illeti, feltehetően jótékony gazdasági hatása lesz a településre, az amerikai erő idetelepülése.
Taszár esetében ez így volt.
Az meg, hogy közös gyakorlatokon vehetünk részt, élvonalbeli harckocsikkal esetleg, csak jó hatással lehet a Honvédségre.
Itt főképp kiképzésbeli és szakmai tapasztalatszerzési dolgokra gondolok.
Nyilván ebből az apropóból is települnek Tatára.

Hagyjuk már ezt a polkorrekt "elkötelezett, meg megvédelek" dumát.
Mikor fenyegette meg Putyin Mo-t, vagy akár Lo-t azzal, hogy elfoglalja ? Aki azt állítja, hogy az oroszok nekimennek a nato-nak expanziós céllal,az egész egyszerűen nincs tisztában a helyzettel. Ha pedig csak jelképes, ez elsősorban hatalmi övezet kijelölése, nem jelentéktelen Mo-i politikumnak szóló tartalommal. Nem katonai értelemben történő megszállásról van tehát szó, hanem geopolitikairól.
A mi T-72-őink a fasorban sincsenek ezekhez az eszközökhöz képest, max ha lövészeten eljátsszák a célpont szerepét. Magyar honvéd pedig esetleg az Abrams tisztításában vehet majd részt, megismerendő a modern technikát.
Jó reggelt kívánok, honvéd uram.

 

[antigonosz]

<blockquote rel="honved">Néhány embert itt nagyon megviselt a hőség.
Nem szállnak meg bennünket, egy teljesen jelképes katonai prezentáció lesz, ami demonstrálja az USA elkötelezettségét, szövetségesei megvédése okán. Politikai lépés, semmi több.
50 db harcjármű, bármi is az, nem tud megszállni egy országot, pláne ha nem is akar.
Legalább a saját történelmünkből illene azt tudni, mekkora erő is kell hazánk megszállásához és az hogy is szokott történni.
Ami Tatát illeti, feltehetően jótékony gazdasági hatása lesz a településre, az amerikai erő idetelepülése.
Taszár esetében ez így volt.
Az meg, hogy közös gyakorlatokon vehetünk részt, élvonalbeli harckocsikkal esetleg, csak jó hatással lehet a Honvédségre.
Itt főképp kiképzésbeli és szakmai tapasztalatszerzési dolgokra gondolok.
Nyilván ebből az apropóból is települnek Tatára.

Hagyjuk már ezt a polkorrekt "elkötelezett, meg megvédelek" dumát.
Mikor fenyegette meg Putyin Mo-t, vagy akár Lo-t azzal, hogy elfoglalja ? Aki azt állítja, hogy az oroszok nekimennek a nato-nak expanziós céllal,az egész egyszerűen nincs tisztában a helyzettel. Ha pedig csak jelképes, ez elsősorban hatalmi övezet kijelölése, nem jelentéktelen Mo-i politikumnak szóló tartalommal. Nem katonai értelemben történő megszállásról van tehát szó, hanem geopolitikairól.
A mi T-72-őink a fasorban sincsenek ezekhez az eszközökhöz képest, max ha lövészeten eljátsszák a célpont szerepét. Magyar honvéd pedig esetleg az Abrams tisztításában vehet majd részt, megismerendő a modern technikát.
Jó reggelt kívánok, honvéd uram.</blockquote>

Az tuti hogy a tatai baka fogja sikálni a GI urak járműveit. Van is valaki innét aki tatán hk-s.

 

[Python]

Amerikai tankok jöhetnek

 

[Panzerfaust]

Amerikai tankok jöhetnek
https://www.youtube.com/watch?v=L8QCRX483Xg

Ez a Gyarmati nevű "biztonságpolitikai" akárki teljesen kretén. "Vegyék észre magukat az oroszok, hogy nem csinálhatnak meg bármit" )) "ezt úgy hívják elrettentés" "hitelesen megmutatni, hogy képesek vagyunk megvédeni magunkat" - 4 amerikai tulajdonú (!) Abrams-sel....
Ez vagy nincs képben, vagy szándékosan félrevezet a szektatévé atlantista irányvonalának megfelelően. Esetleg valami jó anyagot szívott ...
B+, ennek hallatán az oroszok nekiindulnak Mo-nak - a nem épp baráti Ukrajnán keresztül, 1000 km-t zötyögve - hogy jól odab****anak azoknak a köcsög magyaroknak )) az elrettentésre válaszul
Margit, ez normális ? ))

 

[tomsinner]

<blockquote rel="Python">Amerikai tankok jöhetnek

Ez a Gyarmati nevű "biztonságpolitikai" akárki teljesen kretén. "Vegyék észre magukat az oroszok, hogy nem csinálhatnak meg bármit" )) "ezt úgy hívják elrettentés" "hitelesen megmutatni, hogy képesek vagyunk megvédeni magunkat" - 4 amerikai tulajdonú (!) Abrams-sel....
Ez vagy nincs képben, vagy szándékosan félrevezet a szektatévé atlantista irányvonalának megfelelően. Esetleg valami jó anyagot szívott ...
B+, ennek hallatán az oroszok nekiindulnak Mo-nak - a nem épp baráti Ukrajnán keresztül, 1000 km-t zötyögve - hogy jól odab****anak azoknak a köcsög magyaroknak )) az elrettentésre válaszul
Margit, ez normális ? ))</blockquote>

Megadják a szellemi színvonalat azoknak, akik ezt a csatornát nézik, ha ott ez az igény rá.

A legális készülődésről: én folyamatosan ezt teszem, már hosszú ideje. Momentán komolyabb felszerelésem van, mint egy átlag honvédnak, csak hát a karabélyból nem imitáció kellene... Az meg úgyis lesz, ha beüt a baj. Legalábbis remélem, hogy nem herdálták úgy szét a 63-asokat meg az AMD-ket, hogy csak annak a kb 4000 "harcoló" katonának, meg a pár tartalékosnak jusson. Legális védelmi eszközökről meg annyit, hogy ha felébredek, akkor Lakatos Winnetou és kannibáljaitól még megtudom védeni a házat.

 

[Törölt tag 008]

Legalábbis remélem, hogy nem herdálták úgy szét a 63-asokat meg az AMD-ket,

Ha jól tudom össz kb 170 000 gépkarabélyunk van. Az bőven kevés.

 

[fip7]

Fennek

<i>"Ha jól tudom össz kb 170 000 gépkarabélyunk van. Az bőven kevés. "</i>

Ha még annyi lenne... Pontos számot nem írhat az ember, de maradjunk annyiban, hogy 2 éve pár tízezer db volt hadra foghatónak minősítve.
Az, hogy e mellet hány db van ami raktáron van, de nem alkalmas harcra (hiányos, vagy túl kopott a csöve stb...) azt nem tudom.

 

[phaidros]

A pár tízezer az csak a honvédség, vagy ebbe benne van rendőrség készlete is? Illetve ezen két szervezeten kívül kik rendelkeznek még gépkarabéllyal?

Amúgy ez az alacsony szám nem meglepő, hisz ez volt az a tétel amivel az ázsiai demokratizálódási folyamatokat legegyszerűbben tudtuk támogatni, meg ebből még volt is... gondolom "kézen-közön" elment.

Ha -tegyük fel- akarnánk újra gyártani az AK magyar variánsait, akkor ezt (licence)jogilag megtehetnénk?

 

[alfa74]

Szerintem, nem a jog lenne a legnagyobb probléma, hanem a hol kivel és a milyen alapanyagokból.

 

[krisss]

Hát a gyártósorok elvileg megvannak még szétszedve.

 

[silurusglanis]

Licence? AK-63 néven van saját típusunk, ami kicsit sárga kicsit savanyú de a...AK!

 

[fip7]

A 21. században már nem AK-63-ban kellene gondolkodni szerintem.

 

[silurusglanis]

Arról volt szó, hogy újra lehet-e indítani baj esetén a gyártást.
A 7.62x39 adott, most hogy a gőzölt bükkfa helyett eleve sínrendszerrel szerelik (amúgy mit teszel rá?), vagy mivel az más kérdés.

 

[fip7]

Magán vélemény, de szerintem egyszerűbb és gyorsabb egy új fegyvert licenc alapján gyártani, mint újraindítani az AK-63 gyártását, amihez vagy megvan a gyártósor vagy nincs.

 

[blitzkrieg]

Néhány embert itt nagyon megviselt a hőség.
Nem szállnak meg bennünket, egy teljesen jelképes katonai prezentáció lesz, ami demonstrálja az USA elkötelezettségét, szövetségesei megvédése okán. Politikai lépés, semmi több.
50 db harcjármű, bármi is az, nem tud megszállni egy országot, pláne ha nem is akar.
Legalább a saját történelmünkből illene azt tudni, mekkora erő is kell hazánk megszállásához és az hogy is szokott történni.
Ami Tatát illeti, feltehetően jótékony gazdasági hatása lesz a településre, az amerikai erő idetelepülése.
Taszár esetében ez így volt.
Az meg, hogy közös gyakorlatokon vehetünk részt, élvonalbeli harckocsikkal esetleg, csak jó hatással lehet a Honvédségre.
Itt főképp kiképzésbeli és szakmai tapasztalatszerzési dolgokra gondolok.
Nyilván ebből az apropóból is települnek Tatára.

Jo persze tudom, hogy 50 harcjarmuvel nem szalljak meg az orszagot. De annyival nem is vedik meg az orosztol, ha tenyleg jonnenek, de egyebkent abban sem hiszek, hogy az orosz barmelyik Nato tagallamot megtamadna. Legyunk realisak, meg Ukrajnat se nagyon akarjak elfoglalni, pedig ott lenne ra igeny.
Egyebkent ha Tatanak jot tesz gazdasagilag 50 harcjarmu es a nehany tucat kezeloszemelyzete, akkor a szovjet megszallas igazi gazdasagi csoda volt Magyarorszagnak.

 

[phaidros]

Magán vélemény, de szerintem egyszerűbb és gyorsabb egy új fegyvert licenc alapján gyártani, mint újraindítani az AK-63 gyártását, amihez vagy megvan a gyártósor vagy nincs.

Azért az nem lenne hátrány, hogy legalább ahhoz a fegyverhez tudnánk alkatrész utánpótlást, ne adj isten darabszámilag kiegészítést gyártani, amire elvileg a fél ország ki van képezve és mint gondolom mindenki látta, egy majom is tudja használni. Szakemberileg meg azért megint nem egy bonyolult téma lehet; préselni, esztergálni kell nagyrészt, ezekhez meg csak találni.

Sajnos a fegyverbiznisz nagyrészt politika és így kiszolgáltatottá tud válni egy ország, akinek se tartaléka, se semmilyen gyártási kapacitása nincs -bár azt hiszem, hogy ez belátható időn belül semmit nem fog változni.