[HUN] Védelempolitika

Status
Not open for further replies.
G

Guest

Guest
annó lemaradtam a grúz-oroszról, mostanában viszont megnéztem egy ruszki propagandafilmet a történtekről, amiben konkrétan említik Magyarországot mint aki hozzájárult a grúz staffírunghoz.
http://hvg.hu/vilag/20080813_magyarorszag_fegyverek_gruzia

Az utolsó mondatot hagyjuk. Politikailag eléggé egységesen grúzpártiak voltunk. Gondoljátok, hogy Putyinék azóta is neheztelnek ránk?

 
 
  • Tetszik
Reactions: Gyurma
<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/biztonsagpolitika/magyarorszag/" rel="nofollow">fotelmarsall</a>

 

Utolsó mondat minősíti a helyzet jelentőségét. 



"Gondoljátok, hogy Putyinék azóta is neheztelnek ránk?"

Lehet, de a politikusok nem érzelmi alapon döntenek. Oroszországnak jó az, ha Magyarországot be tudja vonni az érdekszférájába, ez viszont is igaz. Ez egy tipikus "mindenki nyer" szituáció, ezt nem hiszem, hogy befolyásolja ez a Grúz balhé. 
 
Szerintem se neheztelnek, pont az hogy tényleg beakarnak vonni az érdekszférájukba.
Magyarországhoz tartozik és biztonságpolitika is szerintem , észre vettétek hogy hecceljük a Románokat a székelyzászlós dologgal ?  ? Szerintem nem reagálnak túl erősen , ami szerintem tovább fog menni a dolog. ( feszegetjük a határokat, kóstolgatjuk őket )
 
<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/biztonsagpolitika/magyarorszag/" rel="nofollow">desertfox</a>

 

Hát elég sokszor kóstolgattak már ők minket, szóval kicsit adjunk vissza is, de szerintem megmarad az egész a "média" szintjén. Maximum a diplomáciában lehetne következménye, de hát se egy diplomáciai jegyzék, se egy követ kiutasítás nem született meg eddig. Azon se csodálkoznék ha a két kormány a háttérben "össze beszélt" volna. Jól jön nekik ez a külpolitikai figyelemelterelés, a belpolitikai problémákról.  
 
Szerintem most nagyon jó helyzetben vagyunk a románokkal szemben. Az oroszok most hatalmas nagy bizniszt láthatnak,mert akár elismerjük akár nem, Paks, helikopterek,energia.. stb. A továbbiakban is szállíthatnának harceszközöket (BMP,T-* ..stb). Sőt én lehet elmennék arrafelé is -ha a NATO szabály nem tiltja,hogy orosz előrejelző radar épüljön itthon, mert azért ugye fizetnek,hogy itt lehessen. De egyuttal amerikai rakétákat vagy radart is engedélyezném. Az ország két végébe,bár ebből hatalmas nagy felhajtás lenne.
 
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Szinte védtelen a Magyar Honvédség egy külső támadással szemben
Megkérdezel egy leépítésnek áldozatul esett kollégát, hogy mi a véleménye a leépítésről?

Az interjú alanynak a szájába adsz olyasmit,
- "Szinte védtelen a Magyar Honvédség egy külső támadással szemben"
- "A Magyar Honvédség még arra az időre sem lenne képes megvédeni az országot egy esetleges támadás esetén, amíg a NATO katonai gépezete beindulna – mondta a hvg.hu-nak"

amit nem mondott, és ami csak masszívan fölfelé kerekítve jön ki abból, amit tényleg mondott?

Újságíró-e vagy?
 
Nem tudom hogy emlékeztek-e , de pont ezt írtam mi lenne ha egy volt HM közeli ember, tábornok  elmondaná hogy mennyire romokba van a hadseregünk és a népet fel kell tüzelni, hogy kell hadsereg. Meglátjuk a Tóba dobot kavics most mekkora hullámokat gerjeszt. ( reméljük NAGY) 
Szerintem még kellene pár ilyen cikk. 

<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/biztonsagpolitika/magyarorszag/page-2/" rel="nofollow">Kuruc71</a>: Kivéve ha direkt FIDESZ kérte hogy ezt mondja.
 
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Szinte védtelen a Magyar Honvédség egy külső támadással szemben
amanitin!
Nos én egy leépített katona vagyok, (bocsánat akkor ésszerűsítésnek nevezték), az interjú végén levő vezetői állomány (vízfej) 1204 fős csökkentése okán. Zászlósi rendfokozatban voltam, és valódi munkát végeztem. Ezek után mindenki képzeletére bízom, hogy egy zászlós vajon vezető beosztás e. Inkább mégsem bízom a képzeletre. Úgy zajlik a folyamat, hogy a főnök piros pontot szeretne az ő főnökétől, ezért felajánlja, hogy majd én bevállalok egy kis áldozatot (engem és még pár hasonlóan magas vezetői beosztásban levő kollégát), cserébe ugye ő piros pontot kap és megmarad az íróasztala. Ezután megnézi, hogy ki az akinek nincs ismerőse, nem rokona e valami fejesnek stb., de mivel nem ostoba (ugye a munkát azért el kell végezni utánunk is valakinek), ezért "megkérdezi" az alacsonyabb beosztású, jellemzően őrnagy, alezredes tisztet, hogy elvégzi e, amit addig mi kijelöltek csináltunk, vagy megy ő helyettünk a levesbe. Természetesen elvállalja! És innentől jön a valódi szép történet. Mindenki boldog a vízfejben, mi meg kapunk a kirúgásunk mellé egy "Honvédelemért!" kitüntetést, a kiemelkedő munkánk elismeréseképpen. A többi meg a te dolgod. Ezt hívják a vízfej csökkentésének fent a minisztériumban. Jellemzően ennek a módszernek a következményeképpen a vízfejben a rendfokozati arányok még jobban torzulnak, hiszen alacsony rendfokozatú már nem marad lassan egy sem.
 
dudi

"És ha valakinek nem az az élete,hogy 40x évesen nyugdíjas legyen?"

Arra gondoltam, hogy ha járadékos lett akkor nem marad ellátatlanul (egyenlőre), ellenben a következő "reform" után nem ez lesz. A cikk is említi....

"Zászlósi rendfokozatban voltam, és valódi munkát végeztem."

"Valódi munkát" meg lehet találni.

 

Hát inkább lennék 40x évesen "járulékos" egy új élet lehetőségével , mint 57éves szétcseszett térdű szánalmas nyomorék, megtűrt szolgálatvezető törzszászlós...
 
A szolgálatvezető nem törzszászlós hanem főtörzsőrmester és közel sem megtűrt személy!!!Nem mellesleg beosztott altiszt(ellátó)a megnevezése.
 
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Szinte védtelen a Magyar Honvédség egy külső támadással szemben
A cikkel mindössze az a bajom hogy a megállapításai szerint Magyarország kielégítő védelméhez szükséges lenne kb egy Németország hadereje . Ez kb 30-szoros védelmi kiadással járna!
Egy Ukrán határszakasz nagyságú frontot megtartani elégségesek lehetnek mozgékony erős egységek is nem feltétlen 100.000-es nagyságrendben kell gondolkodni,de azoknak a lehető legjobb felszerelés kell....
 
Status
Not open for further replies.