Vaccine-derived polio spreads in Africa after defeat of wild virus
Fresh cases of disease linked to oral vaccine seen in Sudan, following outbreak in Chad
www.theguardian.com
www.theguardian.com
Nem jelenik meg a teljes cikk, de itt nem értem a gondot.Vaccine-derived polio spreads in Africa after defeat of wild virus
Fresh cases of disease linked to oral vaccine seen in Sudan, following outbreak in Chad
Már a sabin cseppek bevezetésének kockázatelemzésénél is ott volt, h ajánlott lenne a salk vakcinával kombináltan használni, úgy, hogy amíg potenciálisan fenn áll a járvány lehetősége, addig a masszívabb gasztroenterális, gyengébb szisztémás sabin az ajánlott, utána a salk segít abban, hogy ne is tudjon újra előkerülni, a masszívabb szisztémás védelmével.
Pontosan azért, mert a sabinnál ott van subppmes kockázatként, hogy fertőz,és subppbs kockázatként, hogy fertőzőképes is marad.
Ami miatt ez az egész most újra előkerül az egyébként az isis, mert amúgy már az eradikációs stratégiákról volt szó, csak ezt szétbarmolta egy csapat fanatikus muzulmán barom.
Amúgy amikor erről beszélünk, már ha nem a vakcinák ellen lázítunk, akkor a következőt kell észrevenni:
A sabin cseppek magyarországi bevezetésétől a salk vakcinára való átállásig összesen kb 25 különböző súlyosságú polios eset volt hazánkban az oltás mellékhatásaként.
A sabin cseppek bevezetése előtti utolsó évben 5700 legsúlyosabb. Ami után 2 év alatt gyakorlatilag 0 azaz 0 új fertőzött volt az éves átlag ebből.
Na ezt kéne hangsúlyozni.
Mellékesen a Sabin cseppek elhagyása növeli a gyermekkori cukorbetegség gyakoriságát...
Az ilyen finomságokba már nem megyek bele. Már csak azért is, mert az nem lehet, mert én azt nem tudom
Ennyire azért nem ismerem, csak anno volt egy előadás amit tartottam a kötelező gyerekkori vakcinákról, és az oltási rend változásáról immunológiai kockázatok szempontjából.
Ez szerintem a teljes cikk (archive.is-ben kell megkeresni az ilyen paywall-os cikkeket):
PéldáulAz ilyen finomságokba már nem megyek bele. Már csak azért is, mert az nem lehet, mert én azt nem tudom
Ennyire azért nem ismerem, csak anno volt egy előadás amit tartottam a kötelező gyerekkori vakcinákról, és az oltási rend változásáról immunológiai kockázatok szempontjából.
Igen, kb az amit sejtettem.
Na ehhez a következőt kell tudni:
A polio egy nagyon geci betegség, mert alapból nem túl veszélyes, és amikor a higéniai szint alacsony, akkor nem okoz súlyos fertőzést.
Azonban, a 30as évek közepére az első és második világban kezdett az általános higéniai szint odáig jutni, hogy megjelent a gyermekbénulás. Ebbe belebarmolt a II. VH, de az 50es évekre ez mindenhol nagyon durva járvánnyá vált ezen a részen.
Ekkoriban egy bizonyos Salk és egy bizonyos Sabin meglehetősen egysszerre kihoztak egy egy vakcinát. Egy hajszálnyit korábban lett kész Sabin, de Salk volt a jobb lobbista, így az övét fogadta el a nyugat.
Sabin barátunk ezen megsértődve átugrott a nagy vízen, és megérdeklődte a nagy szovjetuniót, hogy szia Uram polio vakcina érdekel-e
Hamar kiderült mindkettő hátránya és elönye is, mert a számok nyugaton is csökkenni kezrtek, de keleten szó szerint beszakadt a fertőzésszám. Viszont jött a fent említett baj.
Akkor volt is tapogatózás, hogy közös program. De végül hidegháború, meg cococm meg vasfüggöny és ez csak a harmadik világban valósul meg ennyire tudományosan.
Na most, hogy megint hidegháború, ír is cikket a brot sajtó, h lám lám sabin cseppek, és a milliárdos afrikában 3 új eset ezzel kapcsolatban.
Szóval ezt így nézném.
Újraélesztheti a világjárványt a népszerű koronavírus-gyógyszer?
„Egyértelmű, hogy az életképes mutáns vírusok túlélhetik a molnupiravir-kezelést, és versenyezhetnek a meglévő változatokkal” – mondta.
index.hu
P
Pogány
Guest
Nofene, ilyenkor nem tudomány a tudományos kimutatás amiben hinni kell mert nem narratív? Hogy működik ez? Ha GDP-t termel és a doki is jóllakik jó tudomány, amúgy meg rossz?
A fenti tanulmányban "a szerzők több mint 610 000 résztvevővel végzett, randomizált tanulmányok adatait összesítve" kapták meg az eredményeiket. @gafzhu tökéletesen leírja, hogy az egyes emberek által hordott maszk típusa, a hordás - mondjuk így - minősége nagyban befolyásolja a hatékonyságot. Orr alá letolva tényleg nem befolyásolja a vírus terjedését, ahogy az ócska szövetmaszkok sem.Nofene, ilyenkor nem tudomány a tudományos kimutatás amiben hinni kell mert nem narratív? Hogy működik ez? Ha GDP-t termel és a doki is jóllakik jó tudomány, amúgy meg rossz?
P
Pogány
Guest
Itt ugyebár végeztek kutatásokat és összesítették az ezek alapján készített tanulmányok adatait. Ha jól emlékszek a vakcinák annyira tudományosak voltak, hogy ez sem történt meg, de az jó tudomány volt, míg ez láthatólag csakis az orr alá húzott maszkok adataira támaszkodik 610 000-es mintánál.
Te 100-ból hány emberen láttál itthon FFP2/FFP3 maszkot? Csupán azért kérdezem, mert az ér is valamit.Itt ugyebár végeztek kutatásokat és összesítették az ezek alapján készített tanulmányok adatait. Ha jól emlékszek a vakcinák annyira tudományosak voltak, hogy ez sem történt meg, de az jó tudomány volt, míg ez láthatólag csakis az orr alá húzott maszkok adataira támaszkodik 610 000-es mintánál.
A vakcinák olyan tudományosak voltak, hogy a felfutó oltások után mit tesz isten, visszaesett a halálozások száma és kevesebb ember került kórházba. Értem én, hogy divat szidni a vakcinákat, de nem vall sok észre. Főleg azok után, hogy kézzel fogható előnyeit láthattuk, láthatjuk. (Most remélem, hogy a "több millió oltás károsulttal" fogsz jönni...
)
P
Pogány
Guest
Mi a faszomnak hordatták a 'tudós szakértők' azt ami nem olyan? Miért nem osztották ezerrel a hatalmasan fejlett nyugati tudomány és civilizáció nevében ami annyira jóvá tette az életünket?Te 100-ból hány emberen láttál itthon FFP2/FFP3 maszkot? Csupán azért kérdezem, mert az ér is valamit.
A vakcinák olyan tudományosak voltak, hogy a felfutó oltások után mit tesz isten, visszaesett a halálozások száma és kevesebb ember került kórházba. Értem én, hogy divat szidni a vakcinákat, de nem vall sok észre. Főleg azok után, hogy kézzel fogható előnyeit láthattuk, láthatjuk. (Most remélem, hogy a "több millió oltás károsulttal" fogsz jönni...
Tudom, ez a vírus rendkívül átverhető volt, maszk, akkor nem is megy, ahogy este 11 után sem tudta hol van és csak bizonytalanul lézengett, aztán elkábította a háború réme és félelmében hirtelen elbújt, de gondolom ez nincs is.
Excess deaths and boosters by state in Germany
Booster rates and excess mortality rates of 2022 correlate strongly
vigilance.pervaers.com
Kérjem meg @milagro -t, hogy leszállítsa államoként a bolygón? Svájcot kapásból elő tudom rántani, hozta.
Szerencsére kitiltották ebből a topikból.
Egyetlen egyértelmű haszna volt: azok akik még a kezük sem képesek a szájuk elé tenni krákogásnál/köhögésnél, még zárt helyen sem, egy kis minimális higiéniára voltak kényszerítve. Azért egy nagy áruházban sok ilyet látok, ahogy pl. a mosdójában a nagydolga után kezet nem mosó embert is...Mi a faszomnak hordatták a 'tudós szakértők' azt ami nem olyan? Miért nem osztották ezerrel a hatalmasan fejlett nyugati tudomány és civilizáció nevében ami annyira jóvá tette az életünket?
Tudom, ez a vírus rendkívül átverhető volt, maszk, akkor nem is megy, ahogy este 11 után sem tudta hol van és csak bizonytalanul lézengett, aztán elkábította a háború réme és félelmében hirtelen elbújt, de gondolom ez nincs is.
Excess deaths and boosters by state in Germany
Booster rates and excess mortality rates of 2022 correlate strongly
Kérjem meg @milagro -t, hogy leszállítsa államoként a bolygón? Svájcot kapásból elő tudom rántani, hozta.
Higénia? Láttam már olyan koszos maszkot, hogy ránézni is hányinger volt.
Én inkább az oltásbiznictől kapok hányingert...(Schwab, Gates, BlackRock, Vanguard, Soros, Meta)
"Előző héten 825 új fertőzöttet igazoltak Magyarországon, ezzel a járvány kezdete óta összesen 2 193 272-re nőtt az azonosított fertőzöttek száma. Meghalt múlt héten 30, többségében idős, krónikus beteg, így az elhunytak száma 48 707-re emelkedett. A gyógyultak száma folyamatosan nő, jelenleg 2 140 795, az aktív fertőzöttek száma pedig 3770-re csökkent."
index.hu
Stagnál a koronavírus örökítőanyagának koncentrációja a szennyvízben
Nem mutattak ki számottevő változást.
index.hu
Szeretettel küldöm minden oltásellenesnek.
"Világszerte több nagy mellékhatás-figyelő rendszer működik. Az Egyesült Államokban ilyen a VAERS, az Európai Unióban az EudraVigilance vagy az Egyesült Királyságban a Yellow Card – és épp az ezekkel az rendszerekkel kapcsolatos félreértések jelentik az oltásellenes érvek egyik leggyakoribb alapját. Az adatbázisokból kiemelt számok ugyanis különösen alkalmasak a pánikkeltésre, már csak azért is, mert nagy számokról és súlyos eseményekről van szó.
Csakhogy ezek nem a vakcinák mellékhatásait mutatják, hanem olyan nemkívánatos eseményeket, amelyek a vakcinák beadása után léptek fel, teljesen függetlenül attól, hogy valóban az oltás okozta-e azokat. Itt jön az a probléma, amire korábban Ferenci Tamás is utalt: ezekből a számokból le kellene vonni azokat, akik oltás nélkül is meghaltak, infarktust kaptak, rákosak lettek volna, ami nem nulla, hacsak nem halhatatlan emberekkel számolunk – de hogy pontosan mennyi, azt nem tudjuk. Ezer oltás utáni halál például nagyon jó hír, ha oltás nélkül 1100 lett volna.
Mind a VAERS, mind az EudraVigilance nyilvánvalóvá is teszi az oldalán, hogy a nyers adatai nem alkalmasak arra, hogy mellékhatásokra vonatkozó következtetéseket vonjanak le belőlük. Mindennek ellenére hónapról hónapra újra előkerülnek és nagyot mennek a közösségi médiában az olyan cikkek vagy videók, amelyek fogják a VAERS nyers adatait, és a vakcina után meghaltak számát lobogtatva azt állítják, hogy ennyien haltak meg a vakcinák miatt."
De van még több példa is, érdemes elolvasni és gondolkodni. De csak, ha nem fáj egyeseknek...
telex.hu
"Világszerte több nagy mellékhatás-figyelő rendszer működik. Az Egyesült Államokban ilyen a VAERS, az Európai Unióban az EudraVigilance vagy az Egyesült Királyságban a Yellow Card – és épp az ezekkel az rendszerekkel kapcsolatos félreértések jelentik az oltásellenes érvek egyik leggyakoribb alapját. Az adatbázisokból kiemelt számok ugyanis különösen alkalmasak a pánikkeltésre, már csak azért is, mert nagy számokról és súlyos eseményekről van szó.
Csakhogy ezek nem a vakcinák mellékhatásait mutatják, hanem olyan nemkívánatos eseményeket, amelyek a vakcinák beadása után léptek fel, teljesen függetlenül attól, hogy valóban az oltás okozta-e azokat. Itt jön az a probléma, amire korábban Ferenci Tamás is utalt: ezekből a számokból le kellene vonni azokat, akik oltás nélkül is meghaltak, infarktust kaptak, rákosak lettek volna, ami nem nulla, hacsak nem halhatatlan emberekkel számolunk – de hogy pontosan mennyi, azt nem tudjuk. Ezer oltás utáni halál például nagyon jó hír, ha oltás nélkül 1100 lett volna.
Mind a VAERS, mind az EudraVigilance nyilvánvalóvá is teszi az oldalán, hogy a nyers adatai nem alkalmasak arra, hogy mellékhatásokra vonatkozó következtetéseket vonjanak le belőlük. Mindennek ellenére hónapról hónapra újra előkerülnek és nagyot mennek a közösségi médiában az olyan cikkek vagy videók, amelyek fogják a VAERS nyers adatait, és a vakcina után meghaltak számát lobogtatva azt állítják, hogy ennyien haltak meg a vakcinák miatt."
De van még több példa is, érdemes elolvasni és gondolkodni. De csak, ha nem fáj egyeseknek...
Fact-check: Hiába állítja néhány orvos is, nem több a rákos beteg és a szívroham a Covid-vakcinák miatt
Töretlen az ilyen elméletek népszerűsége, amit legutóbb egy edzés közben meghalt fiatal esete mutatott meg. Nemcsak az interneten, de orvosi rendelőkben is találkozni velük. Megnéztük, miért tartják magukat ezek a vádak, és mit mutatnak valójában az adatok, illetve mik a vakcinák valódi kockázatai.
telex.hu