A kubai orvosoknak nincsen rossz hiruk Del Amerikaban. Meg a vegen egyutt eneklik a bella ciaot.
HVB kiállítás módjára jogszabály nincs, csak szakmai szabály (boncolásra vonatkozó szabályt l. 1997.CLIV. XII. fejezet, ill. 351/2013 - bár most a kórboncolásokat felfüggesztette az EMMI). Hátoldalon van iránymutatás+van egy kézikönyv halottvizsgálati bizonyítvány kitöltéséhez
Amúgy szabály:
csak pathológiai diagnózist lehet bveírni (pl. légzési vagy keringési elégteenséget nem - de ezt klinikusok sokszor nem tartják be), alulról felfelé egymásból kell következniük (logikai láncot kell alkotniuk), és egy sorba csak egyet. Kísérő betegésgként azt /azokat/ lehet beírni ami az alapbetegségtől független de hozzájárulhatott a halál beálltához.
Tehát koronavírus esetén, ha nincs egyéb baja:
Közvetlen halálok: Tüdőgyulladás
Alapbetegség: SARS-COVID19 fertőzés
Kísérőbetegség: -
Ha valaki pl. infarktusból adódóan súlyos szívelégtelen (pl. NYHA IV stádium és nyugalomban is fullad), és kap egy koronavírus fertőzést, röntgenen nem csak alig van tüdőgyulladásos jel (illetve labor is csak min emelkedett), akkor pl:
Alapbetegség
Közvetlen halálok: Balszívfél-elégtelenség
Ebből következik: Szívizomelhalás utáni állapot
Alapbetegség: Koszorúsér elmeszedsedés
Kísérőbetegség: SARS-COVID19 fertőzés
Ha pedig valaki végstádiumú daganatos (daganatos senvesség), COVID 19 pozitív de tünetmentes (ez mondjuk ilyen betegnél nehéz elképzelni) akkor elméletileg az is lehet, hogy a COVID 19 fertőzés még kísérőben sem jelenik meg pl:
Közvetlen halálok: májelégtelenség
Alapbetegség: máj rosszindulatú daganata
Kísérőbetegség: -
A fentiek csak az egyértelmű esetek, de sokszor nincs is jó megoldás (pl. meg sem említünk betegséget a HVB-n, mivel egy sorban csak egy lehet)
Gondolom az általam linkelt szabályt az egységes álláspont miatt adták ki (persze más szándékot is beleláthat aki akar).
És csak arra hoztam példaként, hogy pl.egyebek melllett részben ilyenek miatt is lehet két ország jhalálozási statisztikája közt különbség (l. német vs olasz) - olaszoknál nyilatkoztak hogy mindenkit belevesznek aki pozitív és meghal.
Az pedig egy teljesen más kérdés, hogy mit vesznek alapul amikor az operatív törzs bejelenti anpi halálozást...nem feltétlenül csak a KSH-s alapbetegséget.
Amúgy szabály:
csak pathológiai diagnózist lehet bveírni (pl. légzési vagy keringési elégteenséget nem - de ezt klinikusok sokszor nem tartják be), alulról felfelé egymásból kell következniük (logikai láncot kell alkotniuk), és egy sorba csak egyet. Kísérő betegésgként azt /azokat/ lehet beírni ami az alapbetegségtől független de hozzájárulhatott a halál beálltához.
Tehát koronavírus esetén, ha nincs egyéb baja:
Közvetlen halálok: Tüdőgyulladás
Alapbetegség: SARS-COVID19 fertőzés
Kísérőbetegség: -
Ha valaki pl. infarktusból adódóan súlyos szívelégtelen (pl. NYHA IV stádium és nyugalomban is fullad), és kap egy koronavírus fertőzést, röntgenen nem csak alig van tüdőgyulladásos jel (illetve labor is csak min emelkedett), akkor pl:
Alapbetegség
Közvetlen halálok: Balszívfél-elégtelenség
Ebből következik: Szívizomelhalás utáni állapot
Alapbetegség: Koszorúsér elmeszedsedés
Kísérőbetegség: SARS-COVID19 fertőzés
Ha pedig valaki végstádiumú daganatos (daganatos senvesség), COVID 19 pozitív de tünetmentes (ez mondjuk ilyen betegnél nehéz elképzelni) akkor elméletileg az is lehet, hogy a COVID 19 fertőzés még kísérőben sem jelenik meg pl:
Közvetlen halálok: májelégtelenség
Alapbetegség: máj rosszindulatú daganata
Kísérőbetegség: -
A fentiek csak az egyértelmű esetek, de sokszor nincs is jó megoldás (pl. meg sem említünk betegséget a HVB-n, mivel egy sorban csak egy lehet)
Gondolom az általam linkelt szabályt az egységes álláspont miatt adták ki (persze más szándékot is beleláthat aki akar).
És csak arra hoztam példaként, hogy pl.egyebek melllett részben ilyenek miatt is lehet két ország jhalálozási statisztikája közt különbség (l. német vs olasz) - olaszoknál nyilatkoztak hogy mindenkit belevesznek aki pozitív és meghal.
Az pedig egy teljesen más kérdés, hogy mit vesznek alapul amikor az operatív törzs bejelenti anpi halálozást...nem feltétlenül csak a KSH-s alapbetegséget.
Azért utáljuk a Szultánt meg minden, de eddig érdemi segítség csak onnan jött Mo. - ra.
https://m.origo.hu/itthon/galeria/2...aszkokhoz-szukseges-alapanyag-budapestre.html
https://m.origo.hu/itthon/galeria/2...aszkokhoz-szukseges-alapanyag-budapestre.html
A videón csak annyi látható, hogy az úttesten fekszik egy ember, illetve hogy a padon fekszik egy ember, akiről elképzelhető, hogy halott. Egyáltalán nem biztos, sőt elég valószínűtlen, hogy ezeknek bármi köze van a vírushoz. Lehet baleset, ájulás (vércukor, vérnyomás leesett), vagy bármi más. Ha halál, akkor sem valószínű, hogy a koronavírus miatt, mert az messze nem egyik pillanatról a másikra öl. Valójában elég hétköznapi felvételek. Sajnos velem is fordult már elő, hogy elájultam közterületen a vérnyomásom esése miatt és tavaly annak is tanúja voltam, hogy egy padról vittek el egy halottat (hajléktalan volt). Egyiknek sem volt köze a koronavírushoz.
Szóval ez a videó lehet valós, de a jelen helyzetben, a sokat sejtető szöveggel körítve, leginkább csak hangulatkeltésre jó.
A kínai videók egy részéről is kiderült hogy kamu. Másik részük valós volt de szintén hétköznapi jelentségeket ábrázoltak, mint például ájulás (a kimerültségtől, vérnyomás/vércukor szint leesésétől, vagy más okból), vagy láz miatti remegés (hidegrázás), vagy egyszerűen csak nagyon kimerült, mélyen alvó orvost/nővért.
A koronavírustól nem fog senki az utcán lépés közben összeesni és azonnal szörnyethalni. Egy végstádiumos tüdőgyulladásos beteg, aki alig kap levegőt, az ágyból sem kel fel, nem hogy az utcán sétafikáljon. Ilyen legfeljebb csak a hollywoodi filmekben létezik.
Állítólag nem bizonyított hogy egyáltalán történ tárgyról történő fertőződés. Persze megnéznék erről egy szakvéleményt.
Attól függ, kit kérdezel. Ha venezuelait, és nem chavista, akkor azt fogja mondani, hogy a kubai orvosok felcser szintűek.
Ehhez a nemzeti egységhez, s ezzel egy időben a pártpolitikai csatározások háttérbe szorításához várja a Kormány a jövő héten minden felelősen gondolkodó parlamenti képviselő támogatását!
https://index.hu/velemeny/2020/03/2..._meghosszabbitasa_felhatalmazas_orszaggyules/
https://index.hu/velemeny/2020/03/2..._meghosszabbitasa_felhatalmazas_orszaggyules/
T
Törölt tag
Guest
ezek is jol elkurtak vmit... de valahogy nem vagyok meglepodve ha tudom milyen bolcs ("in my great and unmatched wisdom") vezer vezeti oket.
Állitólag a lengyelek és a csehek lefoglaltak a határon maszkokat és lélegeztetőgépeket, amik az olaszoknak voltak szánva.
Irja a Die PRESSE. Mint minőségi sajtótermék, gyorsan lehozták a hírt, mielött rendesen leellenőriztèk volna. Pont jól jön egy kis rágalmazás, lázitás a keleteurópaiak ellen. Azt se irják, hogy honnan jöttek a “lefoglalt” árúk.
Irja a Die PRESSE. Mint minőségi sajtótermék, gyorsan lehozták a hírt, mielött rendesen leellenőriztèk volna. Pont jól jön egy kis rágalmazás, lázitás a keleteurópaiak ellen. Azt se irják, hogy honnan jöttek a “lefoglalt” árúk.
ezek is jol elkurtak vmit... de valahogy nem vagyok meglepodve ha tudom milyen bolcs ("in my great and unmatched wisdom") vezer vezeti oket.
Igen, ezért is írtam éjjel, hogy elkezdhetik építeni a tábori kórházakat, szükségük lesz rá. Tegnap már több, mint 7500 új esetük volt, ma sem lesz kevesebb, most tartanak a felénél, és még nincs dél arrafelé. Ráadásul az egymillió lakosra jutó kórházi ágyak száma tudtommal ott messze elmarad az európai országokétól.
A rómaiak rendkívüli helyzetben teljhatalommal rendelkező diktátort neveztek ki. Viszont volt időkorlát (hat hónap). Ha a felhatalmazás jelen esetben időkorlátos (ésszerűen nem egy hét, hanem mondjuk 3 hónap) akkor részemről oké. Vigyázzunk egymásra!
A Krím-félsziget után az Olasz-csizma a következő projektEz akkor most egy Oroszorszag-Nato kozos hadgyakorlat?
Nem időkorlátos, de az országgyűlés bármikor visszavonhatja a felhatalmazást 2/3-os szavazattal. Az időkorlát hiánya arra az esetre van, ha nem tudna az országgyűlés összeülni és meghosszabbítani a felhatalmazást.
Sztem a 3 hónap jo kompromisszum lenne.
2/3-os garancia az ellenzéknek semmit sem ér, hisz 1/3-a sincs a parlamentben.
Az ok-okozatot összekevered. Az EU egy nemzetközi szervezet, annyi jogköre van amennyit az egyes tagállamok adnak nekik. Pont ebből lett elege egy ideje a magországoknak és vetették fel a kétsebességes európát, hogy jó, akkor az új országok dagonyázzanak, ők közös pénzügyet, külügyet, szociális ellátást meg miegymást akarnak, és akkor jött a jajveszékelés kelet-európából, hogy mi ehhez nem járulunk hozzá, hogy "másodosztályú EU országok legyünk, pont kelet-közép európa tiltakozott az ellen, hogy egy föderálisabb eu mag létrejöjjön nélkülük. Ugyanakkor megjegyzem, ha ezt tényleg nagyon akarták volna akkor hiába jajveszékelünk, megcsináltál volna nélkülünk.
De mindez nem változtat azon, hogy az EUnak csak annyi joga van bármibe beleszólni, amennyit a tagországok engednek, mert az EU egy nemzetközi szervezet, mint az ENSZ, vagy a NATO. Sajnos az EU alkotmányozásnál annyian hőbörögtek, hogy nem lehetett megteremteni az alapjait annak, amit most elvársz. Ha az EU alkotmányt sikerült volna akkor és ott átverni, vagy a Liszaboni szerződésnél korrigálni, akkor az EU nem ott tartana ahol. De nem ez történt, ezért az EU korlátozott jogokkal egy gúzsba kötött gazdasági óriás - és talán már ez sem sokáig. Ilyen veszélyhelyzetre sebtiben kellene hatékony eszközökkel reagálni, amire semmilyen eszköze nincs az EU-nak, mert nem adtak neki a tagállamok, máshonnan nem lehet . Félő, hogy a nagy kísérlet egy nagy bukását látjuk.
Neked mindenki balos provokátor akinek néhány dologban más a véleménye mint neked?!!