Járványok, fertőzések (humán)

Ha mesterséges, akkor nagyon eltolták, mert 50 feletti 5% az alatt meg 1% halálozásnál meg maszkviselés mellett 2 feletti R értékkel az emberek egymást ölnék a védőoltásért és puskával nem lehetne őket elzavarni otthonról...
Gondolod te, hogy elcseszték. Ki kell várni a végét, ami lehet hogy több évtized múlva teljesedik csak be. A világ urai nem években terveznek és cselekednek mint mi senkik és senki uralkodóink... Egyébként nem vitatom, hogy sokkal kellemesebb rózsaszín szemüveggel élni.
 
Gondolod te, hogy elcseszték. Ki kell várni a végét, ami lehet hogy több évtized múlva teljesedik csak be. A világ urai nem években terveznek és cselekednek mint mi senkik és senki uralkodóink... Egyébként nem vitatom, hogy sokkal kellemesebb rózsaszín szemüveggel élni.
Az emberiséget sokkal könyebb az orránál fogva vezetni, nem kell ahoz járvány. Lásd az összes diktatúrát. De reálpolitikából is lehetne idézi, de ez nem az a hely.
 
Gondolod te, hogy elcseszték. Ki kell várni a végét, ami lehet hogy több évtized múlva teljesedik csak be. A világ urai nem években terveznek és cselekednek mint mi senkik és senki uralkodóink... Egyébként nem vitatom, hogy sokkal kellemesebb rózsaszín szemüveggel élni.
Meg persze mindig könnyű a felsőbb hatalmakat hibáztatni a gondokért :)
 
1. Továbbra sem vállal felelősséget senki sem a vakcinákért.
2. Egy teljesen új, előtte nem alkalmazott technológián alapul (mRNS)
3. Konkrét példa is van, amikor az elején Nagy-Britanniában az allergiásoknál komplikációk léptek fel (tehát az akkor derült ki, nem a "teszt" során) Ezután kezdték el azt mondani, hogy allergiásak ne oltassanak...
4. Nincs semmilyen adat, ami alátámasztaná a vakcinák hatékonyságát és biztonságosságát. Maga a gyártó sem vállal felelősséget, a hatékonyságukról pedig csak olyan adatok vannak, amiket a gyártók készítettek.
5. Nincs tudomásom arról, hogy tesztelték volna a vakcinákat időseken/ vagy beteg embereken.
6. Hosszú távú hatások?!
7. Állatkísérletek nem is voltak.
8. Nem nekem kell bizonyítani, hogy veszélyesek, hanem a gyártóknak, hogy biztonságosak, ergo fordítva ültök a lovon.
9. A nap 24 órájában mindenhonnan a pofámba kapom, hogy így meg amúgy oltassam magam. Nem én vagyok az, aki sulykol bármit is.
A 7. pont miatt kb. bannolni kéne, mert ez egyszerűen hazugság.
Terjesszed máshol a szutyok propagandádat ahol a csonthülyék erre vevők.
 
Az első sorra járna a like, nagyon tetszik! :D
Viszont a második felére van valami forrásod? Szakmailag érdekelne.
A norvég és angol kutató neve Birger Sørensen, Angus Dalgleish.
"Norwegian virologist Birger Sørensen has claimed that the coronavirus that causes Covid-19 stems from a laboratory and was leaked by mistake. In an interview with the Swedish news outlet Fria Tider, Sørensen alleged that the fact that the virus doesn't come from the animal kingdom is "evident" both from its structure and from its rapid spread among humans."
..
"Norwegian scientist Birger Sorensen recently claimed that the novel coronavirus did not originate naturally. The claim also found support from the former head of Britain's MI6, Sir Richard Dearlove."
---
Egy másik vonal; Luc Montagnier, Jean-Claude Perez
 
  • Tetszik
Reactions: Shektor11
Elég nagy galibát okozott. Nincs itt eltolva semmi.
Sokkal jobb mint egy forró háború, a termelő javak nem sérülnek, nincs az anyagi javakban kártétel, viszont beindult egy olyan tulajdonosi szerkezetváltás, aminek még a végét sem látjuk...
De, azért a végét azt látjuk:

World Economic Forum: By 2030, "You will own nothing. And you'll be happy!"​


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Maga a Világgazdasági Fórum mondta el, hogy mi lesz a vége hosszútávon...
 
1 tisztába tétel, szájápolás, bőrápolás
2 forgatás, decubitusvédelem,
3 nem minden beteg RASS -5 szedált, még az is lehet, hogy kér valamit...
4 ki- és bemenetekk kezelése
5 perfúzorcsere, infúziócsere, szondatáp, PICCO kalibrálás,
6 ki- és bemenetek behelyezésének/cseréjének előkészítése, asszisztálása
7 rendfenntartás
8 új beteg ellátása
9 állapotrosszbbodás/javulás ellátása
10 rendfenntartás, dokumetálás

Szia,

Es a 9-be tobbek kozott az ujraelesztes is beletartozik, ami egyreszt nem ritka dolog az intenziv osztalyon, masreszt meg a letezo leghalaszthatatlanabb dolog, kb. 4 masodpercenkent csokken 1%-kal az ujraelesztes eselye, tehat 6-7 perc utan mar felesleges is elkezdeni.

Es ahhoz, hogy jol csinaljak ajanlott 4 ember:
1. aki "pumpal" (szebben megnevezve szivmasszazst vegez), neki kell nagyon gyorsan elkezdenie az ujraelesztest
2. aki lelegeztet (elvileg o par perccel kesobb is bekapcsolodhat, gyakorlatilag viszont normalis agyban nem lehet pumpalni, tehat a beteget ki kell venni az agybol es kemeny alapra helyezni, ezt az 1. ember egyedul valoszinuleg nem tudja megcsinalni, kiveve ha az agy atalakithato, de az ritka)
3. orvos, aki a megfelelo gyogyszereket adja, illetve kezeli a manualis defibrillatort
4. hatasosan csak 2 percig lehet ujraeleszteni, mert ez ennyire nehez fizikai munka, szoval az 1-esnek kell valto szemelyzet (ha nincs, akkor cserelhet az 1. es a 2. feladatot, de sokkal gordulekenyebb a valtas, ha van erre dedikalt ember).

ui 1. Ha egy 20 agyra meretezett intenziv osztaly szomszed szobait atnevezik, es igy lesz benne 80 agy, es "csak" 60 embert latnak el egyszerre, akkor ott jol hangzik, hogy van 20 ures agy, de a valosagban 30-al tobb beteg van, mint amennyit a megszokott szinvonalon el tudnanak latni (mar ha sikerult masfelszer annyi dolgozot keriteni, mint altalaban).

ui 2. Ooorky-nak: igen, az egeszsegugyon belul megtesznek/megtettek mindent, amit lehetseges.
(Az egy masik szint, hogy ha adtak volna olyan fizetest mar boven a virus megjelenese elott az egeszsegugyi dolgozoknak, amivel heti 40 ora munkaval meg tudnak elni, akkor most meg lehetett volna azt tenni, hogy 40-rol 60 orara emelik a munkahetet, ezzel masfelszer annyi szakapolo lett volna. De olyan fizetesuk van/volt, hogy a tobbseg 60 orat, a kemenyek 80 orat dolgoztak "bekeidoben" egy heten, es ezt lehetetlen megemelni szukseg eseten. Es az is egy masik szint, hogy egy honappal hamarabb kezdett oszi korlatozasok eseten sokkal kisebb lett volna a csucsterheles. De remeljuk, hogy a novemberi allapotok nem jonnek vissza meg egyszer.)
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Orbán magyar miniszterelnök szerint az egészségügyi hatóságok sürgősen értékelik a kínai Sinopharm oltást
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Na most akkor kéretik valami tudományos helyről bizonyított állítást is felhozni. Mert az Origo, Index vagy sputniknews, taiwannews, ibtimes, asia.nikkei azt írja, amit az emberek olvasni szeretnének, mert abból jön a bevétel.
Mindegyik azt írja... :)
Megtaláltam a norvég ember nevét, akire emlékeztem. Akit mélyebben érdekel utánamehet, kikeresheti a részleteket. Ennyit tudtam tenni. Mit vársz?
..
Nekem, mint tudatlanka, zöldfülűke, mezei állampolgárnak csak annyi látszik, hogy sok tudós emígy gondolja, kevés tudós, meg amúgy.
Szóval most légy okos domokos!
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
A 7. pont miatt kb. bannolni kéne, mert ez egyszerűen hazugság.
Terjesszed máshol a szutyok propagandádat ahol a csonthülyék erre vevők.
A 7. pontot valóban módosítanám: "A kutatók a protokollt megtörve, az állatkísérletek eredményeit nem megvárva kezdik el embereken tesztelni az koronavírus elleni védőoltást – írja a STAT. Az amerikai Moderna február végén jelentette be, hogy elkészült kísérleti koronavírus-vakcinája."
https://24.hu/tudomany/2020/03/13/koronavirus-vakcina-vedooltas-kiserlet/
Ezért emlékezhettem tévesen, hogy nem voltak, miközben valóban voltak. Azonban ettől függetlenül az összes többi pontom áll. Tévedésért pedig nem szokás bannolni.
A szutyok propagandát pedig folyamatosan nyeled, csont nélkül.;)
 
A 7. pontot valóban módosítanám: "A kutatók a protokollt megtörve, az állatkísérletek eredményeit nem megvárva kezdik el embereken tesztelni az koronavírus elleni védőoltást – írja a STAT. Az amerikai Moderna február végén jelentette be, hogy elkészült kísérleti koronavírus-vakcinája."
https://24.hu/tudomany/2020/03/13/koronavirus-vakcina-vedooltas-kiserlet/
Ezért emlékezhettem tévesen, hogy nem voltak, miközben valóban voltak. Azonban ettől függetlenül az összes többi pontom áll. Tévedésért pedig nem szokás bannolni.
A szutyok propagandát pedig folyamatosan nyeled, csont nélkül.;)
Még szerencse, hogy te észnél vagy, nem hagyod magad megvezetni és emiatt sokkal jobb neked. Örülhetnél neki, ahelyett, hogy folyton idegesíted magad velünk, birkákkal :)
Azt, hogy mi áll, inkább hagyjuk :)
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Még szerencse, hogy te észnél vagy, nem hagyod magad megvezetni és emiatt sokkal jobb neked. Örülhetnél neki, ahelyett, hogy folyton idegesíted magad velünk, birkákkal :)
Azt, hogy mi áll, inkább hagyjuk :)
Szerintem itt nem én vagyok az ideges. Aki meg nem akarja olvasni a hozzászólásaimat, annak ott az ignorálás gomb.
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
Magyarország nyárra visszatérhet a „normális élethez”, ha jóváhagyják a kínai oltóanyagot - mondja Orbán miniszterelnök
Ilyet én is tudok ígérni, ugyanis a koronavírusoknak nyáron nincs szezonjuk, télen jellemezőek. Ezek az alábbi grafikonokon is jól látszódnak (a daily new cases-t kell nézni):
Hasonlítsátok össze a nyári hónapokat a téli hónapokkal. Tehát nyáron mindenféleképpen visszatérhet a normális élet (emlékezzünk csak tavaly nyárra), függetlenül a beadott vakcinák számától.
Hasonló ez az influenzaszezonhoz. Télen van, nyáron gyakorlatilag nincs.
 
Ilyet én is tudok ígérni, ugyanis a koronavírusoknak nyáron nincs szezonjuk, télen jellemezőek. Ezek az alábbi grafikonokon is jól látszódnak (a daily new cases-t kell nézni):
Hasonlítsátok össze a nyári hónapokat a téli hónapokkal. Tehát nyáron mindenféleképpen visszatérhet a normális élet (emlékezzünk csak tavaly nyárra), függetlenül a beadott vakcinák számától.
Hasonló ez az influenzaszezonhoz. Télen van, nyáron gyakorlatilag nincs.
Lássuk: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

Ne keverjük a "nincs"-et a "lassabb terjedés"-sel.
Ha a nyárnak Európa nem onnan ment volna neki, hogy előtte totális karanténnal napi egy-két számjegyű új esetre csökkentik a fertőzést, akkor a nyár sem lett volna annyira happy, hogy orrba-szájba utazgat mindenki.
Abban igazad van, hogy a nyár kevésbé kedvez neki, mint a tél, csak nem lehet olyan sarkosan fogalmazni, mint ahogy te tetted.