Járványok, fertőzések (humán)

[Pogány]

Van benne egy (ha jól tudom) virális eredető RNS dependens RNS polimerázt kódoló mRNS meg egy tüskefehérjét kódoló mRNS. Kevesebb van benne, mint egy szimpla RNS vírusban. Fenntartom: a dohányzás vagy 10 évvel megöregíti a dohányzót. A tüdejét még inkább. Mivel jobb ez egy egyszeri iigen kis adag mRNS-nél? Több sejt pusztulul el naponta valamilyen mutagén károsodástól, mint amennyiba belejut az mRNS oltás.

Biztos. Ezek nagyon sok szinten szabályozott dolgok, így mindennek precízen kell működnie ahhoz, h az idegenanyag-termelés is megtörténjen. ( S mivel a duplikálódás a részükről nem történik meg, ezért a termelt idegentest-anyag mennyiség szabályozható a beadott rns/dns mennyiségével )
Nem belemenve a részletekbe, azt kell látni, hogy egyedi sejtek azok amik a "mutációt" elszenvedik. Tehát a szervezet többi sejtje mit sem fog tudni erről a "mutációról". Így amikor azok a sejtek a programozott sejthalálon esnek keresztül, úgy a bennük levő összes infó "megsemmisül". Az utodlásba pedig úgy tud beleszólni csak ha az ivarsejtek is "áldozatul esnek" ennek a "mutációnak".

Hogy megint visszakérdezzek, biztos, hogy ennyire precízen fog működni? Értékelem a kísérletet a genetikával, de attól ez még egy kísérlet a genetikával. Mi van a sérült molekulákkal? Azok garantáltan nem fognak működni? Tudja garantálni bármi, hogyha sérülten valami más parancsot közvetítenek, azt nem fogja velük kapcsolatba kerülő szövet kényszerítő erővel végrehajtani? Ezek az egyedi sejtek, amik a szervezet tudta nélkül módosulnak, nem esnek áldozatául az immunrendszernek? Hiszen ha felismeri hogy idegen mutációt hordoz amire nincs hivatkozás, akkor elvileg ugye kénytelen automatikusan bedarálni őket?

 

[Miskolci Ogre]

516490 fertőzött (+8863)
8764 kórházban (-133)
1005 lélegeztetőgépen (+16)
147647 aktív eset (+6340)
351891 gyógyult (+2361)
16952 elhunyt (+162)
1319266 (392703) kapott oltást (+25852, +15360)
4076943 mintavétel (+42308)
48329 hatósági házi karanténban (+2080)

Spoiler: térkép

Nézegetem a számaidat mert jól áttekinthető a táblázatod ! Az új fertőzöttek száma most is a mintavétel 25%-a körül szór csak jóval többet tesztelnek az utóbbi időkben ! Vajon ez véletlen ?

 

[Blitz97]

Nézegetem a számaidat mert jól áttekinthető a táblázatod ! Az új fertőzöttek száma most is a mintavétel 25%-a körül szór csak jóval többet tesztelnek az utóbbi időkben ! Vajon ez véletlen ?

Túl sok fertőzött van és feltehetően csak a súlyosabb állapotú betegek jelennek meg a statisztikában. Napi 100.000 teszt sem lenne sok a jelenlegi helyzetben, sőt ennek kéne lennie a minimumnak. A baj az, hogy egyszerűen nincs ennyi teszt elvégzésére állami kapacitás.

 

[SilvioD]

Nézegetem a számaidat mert jól áttekinthető a táblázatod ! Az új fertőzöttek száma most is a mintavétel 25%-a körül szór csak jóval többet tesztelnek az utóbbi időkben ! Vajon ez véletlen ?

Nem, durvább a fertőzöttség. Ugyanazok a szabalyok még decemberben jók voltak a vírus ellen, ma már a mutációk fertőzőképesebbek, ehhez a februári szabályok lazák voltak. Volt rossz példa, Nagy-Brittania, de a közvélemény és a gazdaság nyomása erősebb volt, a kormány töketlen volt, most ennek a levét isszuk. Oltással próbálta a kormány kibekkelni, egy - másfél hónap hiányzott.

Ha februárban zár, qrvanagy hőbörgés lett volna, még én is, de sajnos újra a járványügynek lett igaza. Ezért xar a demokrácia vészhelyzetben.

 

[zeal]

Az új fertőzöttek száma most is a mintavétel 25%-a körül szór csak jóval többet tesztelnek az utóbbi időkben ! Vajon ez véletlen ?

Nem véletlen. Felfutó fázisában van a járvány (a brit variáns miatt) és többen jelentkeznek panaszokkal.

 

[Miskolci Ogre]

Túl sok fertőzött van és feltehetően csak a súlyosabb állapotú betegek jelennek meg a statisztikában. Napi 100.000 teszt sem lenne sok a jelenlegi helyzetben, sőt ennek kéne lennie a minimumnak. A baj az, hogy egyszerűen nincs ennyi teszt elvégzésére állami kapacitás.

Ezt értem de a %-os tényező az 100 000-nél is ennyi lenne meg 20 000-nél is ennyi volt !

 

[SilvioD]

Túl sok fertőzött van és feltehetően csak a súlyosabb állapotú betegek jelennek meg a statisztikában. Napi 100.000 teszt sem lenne sok a jelenlegi helyzetben, sőt ennek kéne lennie a minimumnak. A baj az, hogy egyszerűen nincs ennyi teszt elvégzésére állami kapacitás.

Sztem a magántesztekkel minimum a napi duplája, de akár több is van a hétköznapokon. Rengeteg cég magánúton tesztel és többen magánúton elővigyázatosságból. A

 

[Miskolci Ogre]

Nem véletlen. Felfutó fázisában van a járvány (a brit variáns miatt) és többen jelentkeznek panaszokkal.

Akkor te se értetted a felvetésemet ! Többet tesztelünk de nem találunk %-osan több fertőzöttet !

 

[SilvioD]

Ezt értem de a %-os tényező az 100 000-nél is ennyi lenne meg 20 000-nél is ennyi volt !

Rosszul emlékszel. Volt ennyi is, de általában 10-15% közt. Mivel a brit mutáció gyakrabban és a fiatalok közt is látványosabb tüneteket produkál több fertőzöttet azonosítanak.

 

[zeal]

Akkor te se értetted a felvetésemet ! Többet tesztelünk de nem találunk %-osan több fertőzöttet !

Nem, persze, sőt ha még többet teszlelnénk, akkor arányaiban kevesebb lenne a pozitív minta. Értelemszerűen akkor a legtöbb a pozitívok aránya, ha csak a panaszokkal jelentkezőket vizsgálják. Ez a szám csökken, ha a kontaktok közt is keresnek, és sokkal kisebb, ha mindenkit letesztelnek. A másik tényező pedig az, hogy a járvány éppen felfutóban van-e, mert akkor viszont magasabb lesz az arány minden csoportban, és többen is fognak tünetekkel jelentkezni. Asszem ez látszik most a számokon.

 

[gafzhu]

Hogy megint visszakérdezzek, biztos, hogy ennyire precízen fog működni? Értékelem a kísérletet a genetikával, de attól ez még egy kísérlet a genetikával. Mi van a sérült molekulákkal? Azok garantáltan nem fognak működni? Tudja garantálni bármi, hogyha sérülten valami más parancsot közvetítenek, azt nem fogja velük kapcsolatba kerülő szövet kényszerítő erővel végrehajtani? Ezek az egyedi sejtek, amik a szervezet tudta nélkül módosulnak, nem esnek áldozatául az immunrendszernek? Hiszen ha felismeri hogy idegen mutációt hordoz amire nincs hivatkozás, akkor elvileg ugye kénytelen automatikusan bedarálni őket?

Nem, semmi sem működik tökéletesen. Már az elején úgy kezdődik, hogy már a tökéletlen spermiumok között is nagy a harc, hogy a pár millióből talán az 1 legsikerültebb megtermékenyíthesse a petét, és utána is a tökéletlenségek miatt kipusztul az életkezdemények jelentős része észrevétlenül,
Garancia meg arra sincs, hogy megéled a holnapot.

 

[Pogány]

Nem, semmi sem működik tökéletesen. Már az elején úgy kezdődik, hogy már a tökéletlen spermiumok között is nagy a harc, hogy a pár millióből talán az 1 legsikerültebb megtermékenyíthesse a petét, és utána is a tökéletlenségek miatt kipusztul az életkezdemények jelentős része észrevétlenül,
Garancia meg arra sincs, hogy megéled a holnapot.

Akkor ugye nem baj, ha veszélyforrásként tekintek rá, amíg az önkéntes kísérleti alanyokon nem mutatkozik a hosszútávú hatásmechanizmus?

 

[enzo]

Nanotechnológia útján ?

Persze, kis nanobotok vannak benne, de ez fel sem tűnt senkinek. Vagy mind be van avatva az összeesküvésbe.

 

[gafzhu]

Akkor ugye nem baj, ha veszélyforrásként tekintek rá, amíg az önkéntes kísérleti alanyokon nem mutatkozik a hosszútávú hatásmechanizmus?

Nem vitatkozom azzal, hogy mindennek van veszélye, még az ágyban fekvésne is meg a felkelésnek is. Van a védőoltásnak is.
Azzal vitatkozom, hogy többet árt, mint egy tünetszegénye átvészelt betegség. Vagy többet árt. mint egy 1 hetes nyaralás a Balatonparton. (Évente hányan is halnak bele?)

 

[SilvioD]

Akkor ugye nem baj, ha veszélyforrásként tekintek rá, amíg az önkéntes kísérleti alanyokon nem mutatkozik a hosszútávú hatásmechanizmus?

Van rizikó ezt hülyeség tagadni, de jóval kisebb, mint a vírust elkapni. A vírus hosszú távú következményeitől nem félsz?

 

[gafzhu]

Persze, kis nanobotok vannak benne, de ez fel sem tűnt senkinek. Vagy mind be van avatva az összeesküvésbe.

Tudjátok mi volt az első nanotechnológia? A borotvapenge. Képes macromolekulákat kettévágni nem csak a köztük lévő kötéseket megbontani.

 

[Pogány]

Van rizikó ezt hülyeség tagadni, de jóval kisebb, mint a vírust elkapni. A vírus hosszú távú következményeitől nem félsz?

Én már rég túl vagyok rajta. Esélyesen a szervezetem a találkozásból képes esetleg legközelebb is levonni az ellenreakció mikéntjét.

 

[Miskolci Ogre]

Rosszul emlékszel. Volt ennyi is, de általában 10-15% közt. Mivel a brit mutáció gyakrabban és a fiatalok közt is látványosabb tüneteket produkál több fertőzöttet azonosítanak.

Most vissza néztem a December végi adatokat 12-20% között szórtak tehát rosszul is meg nem is ! De legalább rávilágítottál ! Tehát ha most is azt a 20 000 tesztet produkálnánk akkor lenne most uszkve napi 5000 azonosítottunk !

Szerintem át kellett volna térni már régen a sima influenza protokoljára azaz azokat vizsgálni és kezelni akik tünetekkel orvoshoz fordulnak max a közvetlen család tagjaikat tesztelni . Sokkal több erőforrás jutna a kritikus állapotban lévők kezelésére !

 

[zeal]

Én már rég túl vagyok rajta. Esélyesen a szervezetem a találkozásból képes esetleg legközelebb is levonni az ellenreakció mikéntjét.

Vagy elég lesz számodra egyetlen emlékeztető oltás is.

 

[enzo]

Nem, durvább a fertőzöttség. Ugyanazok a szabalyok még decemberben jók voltak a vírus ellen, ma már a mutációk fertőzőképesebbek, ehhez a februári szabályok lazák voltak. Volt rossz példa, Nagy-Brittania, de a közvélemény és a gazdaság nyomása erősebb volt, a kormány töketlen volt, most ennek a levét isszuk. Oltással próbálta a kormány kibekkelni, egy - másfél hónap hiányzott.

Ha februárban zár, qrvanagy hőbörgés lett volna, még én is, de sajnos újra a járványügynek lett igaza. Ezért xar a demokrácia vészhelyzetben.

Diktatúrában csak kiadnák, hogy akinek volt krónikus betegsége, azt tüntessék fel haláloknak, mindjárt sokkal szebb számok lennének. A főnök meg ajánlaná a törkölypálinka és a fokhagyma fogyasztását, meg a sok jó levegőt, testmozgást.