Nem, ők a többség. Vagy mi, mert dohányoztam vagy 25 évig. Tény, ha mindnki optimálisan élne, hosszabb lenne a várható élettartam. De ez nem lenne bizonyos érteleben rabság?
Ezt azért itthagyom:
"A Dvitaminszint 37,5–50 nmol/lről 75–100 nmol/lre történő emelése, a rendelkezésre álló adatok alapján, a csípőtáji törtések számát 26%kal, az 1es típusú diabetes előfordulását 78%kal, az összes daganat gyakoriságát 35%kal, az influenzás megbetegedések számát 90%kal csökkentené. Ez a teljes mortalitást 7–10%kal mérsékelné, és az átlagélettartam két–három évvel nőne [215]. Ezeket az adatokat Magyarországra vetítve azt jelenti, hogy a teljes populáció Dvitaminpótlásának 15 milliárd forintos költségével szemben az egészségügyi kiadások 250 milliárd forinttal csökkenének."
akjournals.com
"A Dvitaminszint 37,5–50 nmol/lről 75–100 nmol/lre történő emelése, a rendelkezésre álló adatok alapján, a csípőtáji törtések számát 26%kal, az 1es típusú diabetes előfordulását 78%kal, az összes daganat gyakoriságát 35%kal, az influenzás megbetegedések számát 90%kal csökkentené. Ez a teljes mortalitást 7–10%kal mérsékelné, és az átlagélettartam két–három évvel nőne [215]. Ezeket az adatokat Magyarországra vetítve azt jelenti, hogy a teljes populáció Dvitaminpótlásának 15 milliárd forintos költségével szemben az egészségügyi kiadások 250 milliárd forinttal csökkenének."
Hazai konszenzus a D-vitamin szerepérÅl a betegségek megelÅzésében és kezelésében
A D-vitamin anyagcseréje egyedülálló az emberi szervezetben. Hatása szerteágazó, szinte minden szervrendszerben érvényesül. Hiánya az egyik legnagyobb egészségügyi probléma a civilizált világban. A probléma megoldása széles körű összefogást sürget. Ezt felismerve, a...
És a teljes populáció mekkora részének alacsonyabb a D-vitamin szintje mint 75 nmol/l?Ezt azért itthagyom:
"A Dvitaminszint 37,5–50 nmol/lről 75–100 nmol/lre történő emelése, a rendelkezésre álló adatok alapján, a csípőtáji törtések számát 26%kal, az 1es típusú diabetes előfordulását 78%kal, az összes daganat gyakoriságát 35%kal, az influenzás megbetegedések számát 90%kal csökkentené. Ez a teljes mortalitást 7–10%kal mérsékelné, és az átlagélettartam két–három évvel nőne [215]. Ezeket az adatokat Magyarországra vetítve azt jelenti, hogy a teljes populáció Dvitaminpótlásának 15 milliárd forintos költségével szemben az egészségügyi kiadások 250 milliárd forinttal csökkenének."
Hazai konszenzus a D-vitamin szerepérÅl a betegségek megelÅzésében és kezelésében
A D-vitamin anyagcseréje egyedülálló az emberi szervezetben. Hatása szerteágazó, szinte minden szervrendszerben érvényesül. Hiánya az egyik legnagyobb egészségügyi probléma a civilizált világban. A probléma megoldása széles körű összefogást sürget. Ezt felismerve, a...
Azért nem kötelező, mert jövőre választások lesznek ...
Egy picit segít ezen a bajon a tavaszi-nyári napsütés de nem oldja meg a problémát. Egyébként a kovid kezelési protokollokban többfelé is benne van a nagy dozisú D de az intenzív osztályra kerülve már nem sokat segít, az én rokonaimat sem mentette meg :-(
Ugyanakkor a természetes T-sejtes (vagy csak 'sejtes' immunválaszt & citokin reakciók koordinálásához) nélkülözhetetlen.
Azt sem lehet mondani hogy az Opeartív törzs nem figyelmezetett erre mert szólak, valaki utánanézett: kétszer is mondták..
Ugyanakkor a természetes T-sejtes (vagy csak 'sejtes' immunválaszt & citokin reakciók koordinálásához) nélkülözhetetlen.
Azt sem lehet mondani hogy az Opeartív törzs nem figyelmezetett erre mert szólak, valaki utánanézett: kétszer is mondták..
Elkeserítően soknak, télen 95% az arány.
Tízből kilenc magyar D-vitamin-hiányos
Sokkal rosszabb az arány, mint amire a kutatás előtt számítottak.
index.hu
Ige
Ez nagyon sokat segítene, és nemcsak a kovid helyzeten. Egyébként a tablettás D3 kiegészítők drágák és nem is biztos hogy felszívódnak egyáltalán, gazdaságosabb és célszerűbb megoldás az olajban oldott csepegtetős kivitelek.
Ha a PCR és antitest teszteléses bénázás helyett az arra elköltött pénzből inkább beálították volna a lakosság D vér-szérum szintjét.. hát egész másképp néznénk ki. Egyébként ezt a dolgot már tavaly március óta tudni. Mert már az első Wuhani megbetegdések vérminta elemzéseinél kibukott..
Igen jó lenne ha ilyen egyszerű lenne de nemcsak a napsütéstől függ, sajnos. Muszáj megfelelően pótolni (max. 10000NE / 100TsKg)
Ez nagyon sokat segítene, és nemcsak a kovid helyzeten. Egyébként a tablettás D3 kiegészítők drágák és nem is biztos hogy felszívódnak egyáltalán, gazdaságosabb és célszerűbb megoldás az olajban oldott csepegtetős kivitelek.
Ha a PCR és antitest teszteléses bénázás helyett az arra elköltött pénzből inkább beálították volna a lakosság D vér-szérum szintjét.. hát egész másképp néznénk ki. Egyébként ezt a dolgot már tavaly március óta tudni. Mert már az első Wuhani megbetegdések vérminta elemzéseinél kibukott..
A maradék 4%-ból lászik
De amúgy olyan szempontból mindegy az ezen való törpölés, hogy a lakosság többsége valószínűleg akkor sem enné a D-vitamint rendszeresen, ha ingyen osztanák, mert elfelejtenék, macerás és ugye "nekik ne mondja meg senki, mit csináljanak".
Mondjuk a 96%-ról lemenne talán 70%-ra a D-vitamin hiányosak aránya. Az ember (bár szerintem az egyéb állatfajták is) csak akkor kapálóznak, ha közel a vég / vész, de akkor is csak rövid ideig, aztán leszarják. Tisztelet a kivételnek persze.
A semmelweis egyetem könyvtárából Merkely Béla és társai kutatása még 2012-ből (a kovid előtti időket illetően)
A kovidos időket illetően pedig: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnut.2021.660420/full
Legkevesebb egy nagyságrend ( 10X ) különbség van a koronafertőzés kimenetele és súlyosságát iletően alacsony és normál D szint esetén. Más tanulmányok szerint ennél is nagyobb a különbség, rövidesen meg fogjuk tudni.
Úgy látom itt továbra is virtuális boszorkányüldözés és eretnekégetés folyik. Giordano Bruno emlékezete intő példa. Korának "eretneke" volt, ma ünnepelt lenne, Steven Hawkinghoz hasonlóan.
Egen, mindenki éget mindenkit.
Amúgy az optiális emberfajta sovány, alacsony vérnyomású, alacsony vércukrú, és magas D-vitamin szintű úgy hogy nem jár a napra, mert az rákkeltő, nem iszik, nem dohányzik, nem drogozik, nem végez nehéz fizikai munkát. Ha természet nem részesítette ezen tulajdonságokban, egész életét végiggürcölheti, hogy fenntartsa eme állapotot, hogy pár évvel később haljon meg. Mindenki eldöntheti, megéri-e neki.
Még jó , hogy nem rajtad múlik mert akkor ez egy egyszemélyes fórum lenne ! LOL
Véletlenül ! Érted bazzeg ! Véletlenül ! Véletlenül leütünk egy poharat de nem adunk 6 adag vakcinát !Véletlenül hat adag Pfizert kapott egy szombathelyi férfi | Mandiner
A háziorvos azt mondta, hogy nem adott be még Pfizert.mandiner.hu
Amikor így nyilvánulsz meg én is elgondolkodok vajk mit keresel még itt ! Mert a vélemény az szabad a normális fórumokon de a személyeskedésért piros lap jár !
És ha majd tudunk eleget amiről kiderül , hogy bíz a ha tudjuk akkor nem oltakozunk azzal mit csinálunk ? Szét tesszük a kezünket , hogy sorry ?Vagy csak nem tudunk eleget. Azért várnék egy pontos statisztikát a védőoltások halálozási arányáról. Na meg néhány másról is, hogy legyen összehasonlítási alap. Mellesleg a gyerekkori oltásal való összehasonlítás "nem ér" mert máshogy reagál a fiatal szervezet, mint a felnőtt. Pl. még a madulaműtétet is jobban viseli egy gyerek