Járványok, fertőzések (humán)

Szinte kizártnak tartom , hogy mondjuk decemberben diagnosztizálták és áprilisba transzplantálták ! A sor a transzplant szívért qrva hosszú . Pár éve egy jó barátom úgy halt meg , hogy 5 évet várt amikor drasztikusan romlott az állapota csak akkor vették fel az Euro transzplant listára , hónapokig tartott a szervezetét illetve az immunrendszerét lebutítani , hogy befogadja az új szívet . Amikor ezt megoldották rá 2-3 hónapra lett olyan szív amit megkaphatott addig olyan steril szobában lakott amit nem hagyhatott el ! A sors iróniája , hogy bár a műtét állítólag jól sikerült de a barátomat már nem tudták többet felébreszteni ! Tehát szerintem nettó hülyeség , hogy 2020 telén valaki szívizom gyulladást kap és a pandémia alatt már a tavasz elején meg van a sikeres műtét . Nem tudom elhinni bármilyen tragikus és ugyan akkor felemelő siker történetnek hangzik is !
Olyan is volt, hogy fiatal emberben szívkatéterezés kapcsán sikerült főtörzs-disszekcióban részesíteni, amiből akkora szívizom-vesztése lett, hogy sürgősségi szívátültetés kellett (az nem várólistás). Az új szív meg akutan kilökődött, kellett még egy sürgősséggel. Szóval mire felébredt, már a 3. szív dobogott a mellkasában. Nem nálunk volt, és már néhány évtizede, és talán azóta sem volt ilyen eset.
 
Miért is?

Szívizomgyulladást, vérrögöt és a többi nagyon ritka, vagy még nem is igazolt, csak feltételezett oltási mellékhatást a COVID messze-messze nagyobb esetszámban és súlyossággal okozza.

A konteósok szerint az mRNS vakcina kinyírja az immunrendszert, a rákos sejteket elpusztító sejtek száma drasztikusan leesik vagy mi, megmérték.
Amennyiben igaz, más nemigen okozhatja ezt sem, mint a tüskefehérje, akkor viszont a kovid fertőzésnek is ez kell legyen a mellékhatása.
 
A konteósok szerint az mRNS vakcina kinyírja az immunrendszert, a rákos sejteket elpusztító sejtek száma drasztikusan leesik vagy mi, megmérték.
Amennyiben igaz, más nemigen okozhatja ezt sem, mint a tüskefehérje, akkor viszont a kovid fertőzésnek is ez kell legyen a mellékhatása.
Igen, ezt írtam én is korábban, laikusként, de logikusan próbálva gondolkodni. Mivel az oltással a vírus egyes részeit juttatják csak be, logikusan nem lehet súlyosabb mellékhatása, mint magának a fertőzésnek. Kivéve persze az esetleges allergiás reakciót.

Mondjuk az is tény, hogy én nem azzal a feltételezéssel élek alapból, hogy ki akarják csinálni a népet az oltással, így nem feltételezem, hogy "mérget" raktak bele...
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Igen, ezt írtam én is korábban, laikusként, de logikusan próbálva gondolkodni. Mivel az oltással a vírus egyes részeit juttatják csak be, logikusan nem lehet súlyosabb mellékhatása, mint magának a fertőzésnek. Kivéve persze az esetleges allergiás reakciót.

Mondjuk az is tény, hogy én nem azzal a feltételezéssel élek alapból, hogy ki akarják csinálni a népet az oltással, így nem feltételezem, hogy "mérget" raktak bele...

Az mRNS vakcinák csak tüskefehérjét termeltetnek a sejtekkel, a vírus semmilyen részét nem tartalmazzák. A vektorvakcinák is tudtommal csak abban térnek el az mRNS vakcinától, hogy azok "kiherélt" vírussal (majomvírus, adenovírus) juttatják be az mRNS szekvenciát a sejtekbe.
 
Az mRNS vakcinák csak tüskefehérjét termeltetnek a sejtekkel, a vírus semmilyen részét nem tartalmazzák. A vektorvakcinák is tudtommal csak abban térnek el az mRNS vakcinától, hogy azok "kiherélt" vírussal (majomvírus, adenovírus) juttatják be az mRNS szekvenciát a sejtekbe.
Jah, azok csak a tüskefehérje termelő programrészt tartalmazzák. Viszont az pont ugyanazt termelteti, amit a vírus is termeltet, nem?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Igen, ezt írtam én is korábban, laikusként, de logikusan próbálva gondolkodni. Mivel az oltással a vírus egyes részeit juttatják csak be, logikusan nem lehet súlyosabb mellékhatása, mint magának a fertőzésnek. Kivéve persze az esetleges allergiás reakciót.

Mondjuk az is tény, hogy én nem azzal a feltételezéssel élek alapból, hogy ki akarják csinálni a népet az oltással, így nem feltételezem, hogy "mérget" raktak bele...
I Z R A E L ! ! !

Önholokauszt, vagy mi?

Persze, hogy hülyeség, miszerint DIREKT ki akarják csinálni a népet!
 
  • Vicces
Reactions: enzo
I Z R A E L ! ! !

Önholokauszt, vagy mi?

Persze, hogy hülyeség, miszerint DIREKT ki akarják csinálni a népet!

Ezzel nem győzöl meg egy konteóst.
"A II. vh-ban is feláldozták a kis zsidókat a céljaikért" (ilyenkor nem tagadják a holokausztot)
"A kiválasztottak más anyagot kapnak, mint a pórnép" (bár ezt nem a komplett Izraelre értik persze)
 
  • Tetszik
Reactions: jurgenbauer
Most láttam a RTL Híradóban egy riportot egy 12 éves kislányról. Télen esett át a covidon tünetmentesen, majd szívizomgyulladást diagnosztizáltak nála. Kapott műszívet is, de végül szív transzplantációra szorult, most lábadozik, talán januárban elkezdhet ismét iskolába járni.
 
Azt az oltások szoktak okozni !
A szívizomgyulladás (myocarditis) kialakulásának oka igen vegyes: vírusok, baktériumok, toxinok is okozhatják. Jellemző tünetei a szúró mellkasi fájdalom, légzési nehézségek, szívritmuszavar. Következményeként a szív nem megfelelő működése révén további, maradandó szívkárosodásokat, szívinfarktust vagy stroke-ot is okozhat.

Szívizomgyulladás kialakulásának okai​

Több betegséggel is kapcsolatba hozható a szívizomgyulladás kialakulása, nincs egy típusos megbetegedés vagy ok, ami miatt kialakul. Leggyakoribb okai azonban a vírusos fertőzések, mint a Coxsackie B, enterovirus, influenza, koronavírus, de akár baktériumok, gombák és Lyme-kór is okozhatja. Ritka esetben autoimmun eredetű, a rheumás láz, sarcoidosis és a rheumatoid arthritis betegségek miatt is kialakulhat.

Koronavírus, mint kiváltó ok​

Gyakori szövődménye az újfajta koronavírusnak a szívizomgyulladás. A COVID vírus ugyan elsődlegesen a tüdőt támadja, bár ahhoz is hozzájárulhat, hogy a szervezet túlzott immunválaszt produkáljon, ami fokozza a gyulladást szerte a testben. Emiatt az egyik leggyakoribb szövődménye a szívizomgyulladás, tünete lehet a szívritmuszavar (aritmia). Főképp mérsékelt tünetek (több napig tartó köhögés, láz, nehézlégzés) elmúlta után, még a felépülés során is óvatosnak kell lenni, és érdemes orvoshoz fordulni amennyiben a tünetek továbbra is fennállnak.
Szívizomgyulladást okozhat a koronavírus által kialakult tüdőgyulladás is. A tüdőgyulladás tüneteit nehéz felismerni, mivel nagyon hasonlóak a fertőzéskor előforduló tünetekhez: magas láz, száraz, köpetürítéssel nem járó köhögés, légzési nehézségek, izomfájdalmak, fáradékonyság.
 

A járványkórház igazgatója szerint elveszítették a harcot a koronavírussal szemben

Szomorú nyilatkozatot tett vasárnapra virradó éjszaka a romániai iaşi járványkórház igazgatója, Florin Rosu doktor, aki szerint az általa vezetett intézményben elveszítették a harcot a koronavírussal szemben – adta hírül a Főtér.
Az intézményvezető azért mondhatta ezt, mert a mentőautók napok óta országszerte sorban állnak a kórházak udvarán, mivel nincsenek szabad ágyak, ahová az egyre csak érkező covid-betegeket befektetnék, a kórházakban pedig már nincs több bevethető emberi és anyagi erőforrás.
A kórházigazgató szerint egyetlen oka van a kialakult helyzetnek, az alacsony átoltottság.
Amíg ez nem változik, beüzemelhetünk bármennyi ágyat az intenzív osztályon, nyithatunk bármennyi kórházat, és Covid-részleggé alakíthatunk bármennyi nem Covid-részleget
– fogalmazott Florin Rosu, akinek a kórházában az első között alakultak kaotikussá a viszonyok, amikor a mentők sorban várakoztak az intézmény udvarán a Covid-betegekkel, mert nem volt hova vinniük őket.

 

Romániában nagyon súlyos a helyzet

Romániában az utóbbi 24 órában 8 percenként meghalt valaki koronavírusban. Ezt közölte a lakosság immunizálását koordináló országos bizottság, arra reagálva, hogy szombaton este a járványügyi intézkedések ellen tüntettek Bukarestben, írta a Transindex.ro portál.
Kiderült: a 184 halálos áldozat közül 170 nem volt beoltva. Jelenleg több mint 11 300 embert kezelnek kórházban a fertőzéssel, közülük csaknem 1400 pácienst intenzív osztályon kell ápolni.


 
  • Szomorú
Reactions: bel and BJani
823.384 fertőzött (+679)
533 kórházban (-6)
84 lélegeztetőgépen (-3)
7.539 aktív eset (+114)
785.646 gyógyult (+556)
30.199 elhunyt (+9)
5.892.228 (5.651.539) kapott oltást (+4.688, +6.021)
6.947.933 mintavétel (+15.154)
6.476 hatósági házi karanténban (+1.081)
672de1f9f9856d67249a4e10a401bc3a.png
824.876 fertőzött (+1.492, 3 nap alatt)
560 kórházban (+27)
87 lélegeztetőgépen (+3)
7.909 aktív eset (+370)
786.737 gyógyult (+1.091)
30.230 elhunyt (+31)
5.895.282 (5.657.967) kapott oltást (+3.054, +6.428, 804 ezren már a harmadik oltást is felvették)
6.980.188 mintavétel (+32.255)
5.458 hatósági házi karanténban (-1.018)
839f9c79ae702118277b6f0ff43f1319.png
 
824.876 fertőzött (+1.492, 3 nap alatt)
560 kórházban (+27)
87 lélegeztetőgépen (+3)
7.909 aktív eset (+370)
786.737 gyógyult (+1.091)
30.230 elhunyt (+31)
5.895.282 (5.657.967) kapott oltást (+3.054, +6.428, 804 ezren már a harmadik oltást is felvették)
6.980.188 mintavétel (+32.255)
5.458 hatósági házi karanténban (-1.018)
839f9c79ae702118277b6f0ff43f1319.png
Nagyon közelítünk a bűvös 5%-os határhoz.
 
Nagyon közelítünk a bűvös 5%-os határhoz.

Mitől olyan bűvös az a határ?

A WHO ez és másik 6 mutatót még 2020 májusban találta ki, az 1. hullám tapasztalatai alapján.
https://apps.who.int/iris/bitstream...riteria-2020.1-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y
A 7 mutatóból nálunk a ballib sajtó csak az 5% teszt pozitivitást szerette kiragadni, mert egy időben az volt a fő bajuk, hogy szerintük kevés a teszt. Ami persze egy álprobléma, mert tömeges, közösségi terjedést teszteléssel nem lehet megfogni. Ezt rengeteg ország tapasztalata mutatja.
Már a 2., majd a 3. hullámban is elavulttá vált ez az 5%-os határ, mert az országok túlnyomó többsége átlépte, de ezzel együtt aktuiális teszpozitivitástól függetlenül működtek a járványellenes intézkedések, ha bevezették azokat és ellenőrzés alatt tudták tartani a járványt, 5% feletti teszt pozitivitással is.

A tesztpozitivitás mindössze egy mérőszáma a járvány terjedési ütemének. A valóságban nincs ésszerű kitüntett értéke, ami alatt vagy fölött minőségében más lenne a járvány terjedése. Minél alacsonyabb annál jobb, de a kapacitás, az észszerű erőforrás felhasználás és a költségek behatárolják, hogy mennyi PCR tesztet lehet és érdemes elvégezni.