Járványok, fertőzések

[Python]

A múlt héten több budapesti és vidéki kórház orvosával beszéltünk arról, hogyan látják a járvány elleni védekezést. Mindannyian az egységes protokollokat, a logikus, rendszerszintű irányítást és eljárásrendeket hiányolták leginkább, és azt emelték ki, hogy túl sok minden múlik véletleneken és informális emberi kapcsolatokon.
Orvosok a járványról: túl sok múlik a véletlenen

Csehországban szerdától november elsejéig bezárják az általános iskolákat, amelyek a felső tagozaton áttérnek a távoktatásra. A klubok, bárok és a vendéglők pedig november 3-ig lesznek bezárva – közölték a cseh kormány ülése után hétfőn késő este Prágában. Az intézkedések célja megfékezni a koronavírus-járvány terjedését.
Csehországban bezárják az általános iskolákat

A római kormány azt javasolja a koronavírus-járvány miatti újabb intézkedéscsomagjában az olaszoknak, hogy saját otthonukban is viseljenek maszkot, amennyiben vendégeket fogadnak, legyenek akár közeli rokonok vagy barátok is.
A lakáson belüli maszkviselésre kérik az olaszokat

Míg a járvány kezdetén az egészségügy irányába hatalmas lelkesedés, taps és elismerés volt tapasztalható, mára inkább a fokozódó szülői feszültség érezhető – fogalmazott az InfoRádiónak Tamásné Bese Nóra, a Bethesda Gyermekkórház kommunikációs vezetője. Szerinte mindez egyfelől teljesen érthető, miután újabb és újabb intézkedések, megszorítások lépnek érvénybe a Bethesda életében is, aminek ráadásul nem látszik a vége. „A kórház kommunikációs vezetője szerint ugyanakkor sokszor olyan hangnemet engednek meg a szülők maguknak, ami nem méltó ahhoz a munkához, ami napról napra zajlik a gyermekkórházban és a legtöbb egészségügyi intézményben.” Egyre gyakrabban fordul elő, hogy a szülők kiabálnak az egészségügyi dolgozókkal, számonkérik őket. Volt, hogy rendőrt is kellett hívni, annyira eldurvult a helyzet.
Egyre többször esnek neki szülők a Bethesda kórház dolgozóinak

 

[balkáni]

A múlt héten több budapesti és vidéki kórház orvosával beszéltünk arról, hogyan látják a járvány elleni védekezést. Mindannyian az egységes protokollokat, a logikus, rendszerszintű irányítást és eljárásrendeket hiányolták leginkább, és azt emelték ki, hogy túl sok minden múlik véletleneken és informális emberi kapcsolatokon.

Említésre kerül a logika aminek hiányát így majd fél év fegyelmezett önmegtartóztatás után én is hangosan hiányolok. Például:
Kevesebb Adria, több Balaton esete. Szerintem mindenki tudja miről van szó.
Szeptember 1.-től magyar polgárnak nem lehet elhagyni az országot, de több környező országból beléphetnek a külföldi állampolgárok és a határtól számított 30 km-es sávban szabadon mozoghatnak (ergo fertőzhetnek akár) 24 óráig. A 30km-es sávban lakó polgárok szabadon utazhatnak az országon belül, tehát szabadon terjeszthetik az életünket fenyegető fertőzést.
Október elejétől már a mo-i lakosok is mehetnek külföldre 30km mélységig amennyiben a lakóhelyüktől határig számított távolság nem több mint 30km. A többi mint az előző példában. Logikát nem látok, pótcselekvést és fontoskodást anál inkább.
Amit pedig a gyerekekkel művelnek, az mindennek a teteje. Távoktatás.... még az egyetemeken is jelentősen csökkenti az oktatás színvonalát, nem pedig a középiskolás szinten. ÁI-ban volt tanítási szünet? Ha volt, az még szomorúbb. Ez egy olyan dolog, amit a legtöbb gyerek soha nem fog tudni bepótolni, miközben a valós vagy beképzelt vírus rájuk szinte egyáltalán nem veszélyes a huvatalos álláspont szerint. Miért?
Aztán amikor Cili néni saját szavaival megfogalmazta hogy milyen kritériumok szerint számolják az elhunytakat...

 

[monster]

Említésre kerül a logika aminek hiányát így majd fél év fegyelmezett önmegtartóztatás után én is hangosan hiányolok. Például:
Kevesebb Adria, több Balaton esete. Szerintem mindenki tudja miről van szó.
Szeptember 1.-től magyar polgárnak nem lehet elhagyni az országot, de több környező országból beléphetnek a külföldi állampolgárok és a határtól számított 30 km-es sávban szabadon mozoghatnak (ergo fertőzhetnek akár) 24 óráig. A 30km-es sávban lakó polgárok szabadon utazhatnak az országon belül, tehát szabadon terjeszthetik az életünket fenyegető fertőzést.
Október elejétől már a mo-i lakosok is mehetnek külföldre 30km mélységig amennyiben a lakóhelyüktől határig számított távolság nem több mint 30km. A többi mint az előző példában. Logikát nem látok, pótcselekvést és fontoskodást anál inkább.
Amit pedig a gyerekekkel művelnek, az mindennek a teteje. Távoktatás.... még az egyetemeken is jelentősen csökkenti az oktatás színvonalát, nem pedig a középiskolás szinten. ÁI-ban volt tanítási szünet? Ha volt, az még szomorúbb. Ez egy olyan dolog, amit a legtöbb gyerek soha nem fog tudni bepótolni, miközben a valós vagy beképzelt vírus rájuk szinte egyáltalán nem veszélyes a huvatalos álláspont szerint. Miért?
Aztán amikor Cili néni saját szavaival megfogalmazta hogy milyen kritériumok szerint számolják az elhunytakat...

Na, ebben tökéletesen egyetértünk
A mostani körben meghozott intézkedések elkésettek, elégtelenek, illetve jó részük maximum látszatcselekvés, ami arra jó, hogy nehezítse az életet. Ezért is alakulnak úgy a számok, ahogy.
Általánosban egyébként tavasszal volt szünet, kb. két hónap, most ősszel csak azoknak az osztályoknak volt otthon maradás, ahol konkrétan találtak fertőzöttet.

 

[Python]

A koronavírus-járvány kitörése óta először jelentettek olyan esetet, hogy egy korábban a betegségből felépült páciens néhány hónap után újrafertőződött, és ezúttal meghalt. És nem ez az egyetlen riasztó hír.
Koronavírus: két hónapon belül újrafertőz és van ennél rosszabb hír is

 

[Shektor11]

Nektek erről mi a véleményetek?
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?do...X3BlqKVGSyP-6fJz-JD-Sfj4H522Y7hbSiuvgDRs7Z2cw

Azt mondják, hogy az 56-57-58 paragrafusok értelmében, kötelezhetik a lakosságot az oltásra.

"
57. § (1) A védőoltás célja a fertőző betegségekkel szembeni aktív, illetve passzív védettség kialakítása.

(2) * A miniszter rendeletben határozza meg azokat a fertőző betegségeket, amelyek esetében

a) életkorhoz kötötten,

b) megbetegedési veszély esetén, illetőleg

c) külföldre történő kiutazás esetén a kiutazó költségén

kötelező védőoltás elrendelésének van helye. * "

 

[alali77]

Most mindenki láthatja azt a szellemi nívót, amit a magadfajták képviselnek.

neki is mond hogy miért nem diplomázott a testnevelési egyetemen:

 

[Shektor11]

neki is mond hogy miért nem diplomázott a testnevelési egyetemen:

A felhívás megfogalmazása valóban nem pontos, de Dr. Gődény facebook posztjából világosan kiderül, hogy ez a covid oltásról szól. Hiába próbálod összemosni a kettőt.Másrészről, akkor se lenne jogod sértegetni, ha az összes oltásról szólna.

 

[Shektor11]

A felhívás megfogalmazása valóban nem pontos, de Dr. Gődény facebook posztjából világosan kiderül, hogy ez a covid oltásról szól. Hiába próbálod összemosni a kettőt.Másrészről, akkor se lenne jogod sértegetni, ha az összes oltásról szólna.

Az eredeti posztot itt megtalálhatjátok:

https://www.facebook.com/

 

[plushun]

Nektek erről mi a véleményetek?
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?do...X3BlqKVGSyP-6fJz-JD-Sfj4H522Y7hbSiuvgDRs7Z2cw

Azt mondják, hogy az 56-57-58 paragrafusok értelmében, kötelezhetik a lakosságot az oltásra.

"
57. § (1) A védőoltás célja a fertőző betegségekkel szembeni aktív, illetve passzív védettség kialakítása.

(2) * A miniszter rendeletben határozza meg azokat a fertőző betegségeket, amelyek esetében

a) életkorhoz kötötten,

b) megbetegedési veszély esetén, illetőleg

c) külföldre történő kiutazás esetén a kiutazó költségén

kötelező védőoltás elrendelésének van helye. * "

Ha a parlament megszavazza, akkor simán lehetséges. Most is vannak kötelező védő oltások amiket adott esetben (pl ha egzotikus országba mész) meg kell, hogy kapj, és ha nem teszed akkor szankcionálnak. Mondjuk egy covid védőoltás kötelezővé tételéhez szerintem még törvényi színtű rendelkezés sem kell, elég ha kormányrendelet szintjén adják ki.

 

[milagro]

Nektek erről mi a véleményetek?
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?do...X3BlqKVGSyP-6fJz-JD-Sfj4H522Y7hbSiuvgDRs7Z2cw

Azt mondják, hogy az 56-57-58 paragrafusok értelmében, kötelezhetik a lakosságot az oltásra.

"
57. § (1) A védőoltás célja a fertőző betegségekkel szembeni aktív, illetve passzív védettség kialakítása.

(2) * A miniszter rendeletben határozza meg azokat a fertőző betegségeket, amelyek esetében

a) életkorhoz kötötten,

b) megbetegedési veszély esetén, illetőleg

c) külföldre történő kiutazás esetén a kiutazó költségén

kötelező védőoltás elrendelésének van helye. * "

Az, hogy miniszteri rendeletben lehet meghatározni!
..
Szerintem azért ezt nem merik felvállalni. Lázadást okozna! Nagyot!

 

[Shektor11]

Az, hogy miniszteri rendeletben lehet meghatározni!
..
Szerintem azért ezt nem merik felvállalni. Lázadást okozna! Nagyot!

Legfelül ott van a hatálya: "Hatály: 2021.I.1. - 2021.V.25."

Akkor ezek szerint ez már elvan fogadva? Szerintem elfogadni elmerik még, az alkalmazását viszont nem fogják merni meglépni.

 

[monster]

Az, hogy miniszteri rendeletben lehet meghatározni!
..
Szerintem azért ezt nem merik felvállalni. Lázadást okozna! Nagyot!

Hehe, ez a szöveg 1997 óta, amióta a törvény első változatát megszavazták, benne van. Most kezdtek aggódni miatta?

 

[Shektor11]

Hehe, ez a szöveg 1997 óta, amióta a törvény első változatát megszavazták, benne van. Most kezdtek aggódni miatta?

Nem, de ez már egy intőjel. A jogi alapok ezek szerint már régóta megvannak.

 

[milagro]

Ez jelenleg is hatályos:
http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=30903.383679
..
"57. § (1) A védőoltás célja a fertőző betegségekkel szembeni aktív, illetve passzív védettség kialakítása.
(2) A miniszter rendeletben határozza meg azokat a fertőző betegségeket, amelyek esetében
a) életkorhoz kötötten,
b) megbetegedési veszély esetén, illetőleg
c) külföldre történő kiutazás esetén a kiutazó költségén
kötelező védőoltás elrendelésének van helye.
(3) A miniszter egyes munkakörökben való foglalkoztatás feltételeként a munkáltató költségére védőoltási kötelezettséget írhat elő.
(4) A védőoltásra nem kötelezett személy kérésére – kiskorú esetében törvényes képviselője hozzájárulásával – orvosilag indokolt esetben védőoltásban részesíthető.
(5) A védőoltással egy tekintet alá esik az egyes fertőző betegségek esetén alkalmazott megelőző gyógyszeres kezelés.
(6) Védőoltás kizárólag az egészségügyi államigazgatási szerv által engedélyezett oltóanyaggal és az engedélyező okiratban szereplő céllal és feltételekkel végezhető.
(7) Az oltóanyagok és egyéb immunbiológiai készítmények előállítására, forgalomba hozatalára és hatósági ellenőrzésére külön jogszabály rendelkezései az irányadóak."
..
Azért, ha figyelmesen elolvassátok és értelmezitek, akkor nyilvánvaló, hogy ez alapján általános kényszeroltás nem lehetséges!

 

[Shektor11]

Ez jelenleg is hatályos:
http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=30903.383679
..
"57. § (1) A védőoltás célja a fertőző betegségekkel szembeni aktív, illetve passzív védettség kialakítása.
(2) A miniszter rendeletben határozza meg azokat a fertőző betegségeket, amelyek esetében
a) életkorhoz kötötten,
b) megbetegedési veszély esetén, illetőleg
c) külföldre történő kiutazás esetén a kiutazó költségén
kötelező védőoltás elrendelésének van helye.
(3) A miniszter egyes munkakörökben való foglalkoztatás feltételeként a munkáltató költségére védőoltási kötelezettséget írhat elő.
(4) A védőoltásra nem kötelezett személy kérésére – kiskorú esetében törvényes képviselője hozzájárulásával – orvosilag indokolt esetben védőoltásban részesíthető.
(5) A védőoltással egy tekintet alá esik az egyes fertőző betegségek esetén alkalmazott megelőző gyógyszeres kezelés.
(6) Védőoltás kizárólag az egészségügyi államigazgatási szerv által engedélyezett oltóanyaggal és az engedélyező okiratban szereplő céllal és feltételekkel végezhető.
(7) Az oltóanyagok és egyéb immunbiológiai készítmények előállítására, forgalomba hozatalára és hatósági ellenőrzésére külön jogszabály rendelkezései az irányadóak."
..
Azért, ha figyelmesen elolvassátok és értelmezitek, akkor nyilvánvaló, hogy ez alapján általános kényszeroltás nem lehetséges!

56. paragrafus: "Kötelező járványügyi intézkedés foganatosításához nincs szükség a beteg beleegyezésére, azonban a beteget – az eset körülményeihez képest – ekkor is megilleti a tájékoztatáshoz való jog."

Ez alapján szerintem lehetséges, de nem vagyok jogász.

 

[monster]

Nem, de ez már egy intőjel. A jogi alapok ezek szerint már régóta megvannak.

Persze, hogy megvannak, már akkor is nyilvánvaló volt, hogy lehetséges olyan forgatókönyv, amikor a többség védelméért előfordulhat, hogy kötelezni kell bizonyos embereket oltásra. Ahogy bizonyos országokból, vagy országokba esetén van kötelező oltás, ez előfordulhat belföldön is. Nem új keletű ez a dolog, felesleges mindenhol rémeket látni.

 

[milagro]

56. paragrafus: "Kötelező járványügyi intézkedés foganatosításához nincs szükség a beteg beleegyezésére, azonban a beteget – az eset körülményeihez képest – ekkor is megilleti a tájékoztatáshoz való jog."

Ez alapján szerintem lehetséges, de nem vagyok jogász.

Maga a járványügyi intézkedés terminológia nincsen fixen rögzítve. Elég képlékeny!
De, ha jogilag megoldható is, hiába akarná bármely hatalom kényszeroltatni a lakosságot, az lázadást, korrupciót fog szülni.
Ismertek a felmérések: a fele nem kér belőle!
És a törés nem a konzervatív kontra balliberális oldalak között, hanem ezen oldalakon belül van!
..
Akármilyen oldal, akármelyik országban akarna ilyet, egyből megjelennének új pártok, amelyeknek egyetlen és fő programpontja lenne a tiltakozás a kényszeroltatás ellen! Ha nem is futna fel 50%-os támogatottságra, de 20+ fölé ugrana egyből átrajzolva nagyon-nagyon sok mindent!
..
Igen érdekes dolgokat fogunk még látni azt gondolom!

 

[plushun]

Maga a járványügyi intézkedés terminológia nincsen fixen rögzítve. Elég képlékeny!
De, ha jogilag megoldható is, hiába akarná bármely hatalom kényszeroltatni a lakosságot, az lázadást, korrupciót fog szülni.
Ismertek a felmérések: a fele nem kér belőle!
És a törés nem a konzervatív kontra balliberális oldalak között, hanem ezen oldalakon belül van!
..
Akármilyen oldal, akármelyik országban akarna ilyet, egyből megjelennének új pártok, amelyeknek egyetlen és fő programpontja lenne a tiltakozás a kényszeroltatás ellen! Ha nem is futna fel 50%-os támogatottságra, de 20+ fölé ugrana egyből átrajzolva nagyon-nagyon sok mindent!
..
Igen érdekes dolgokat fogunk még látni azt gondolom!

Ige, ez a lényeg, hogy nincsen leírva, hogy konkrétan mi az a kötelező járványügyi intézkedés. Mindazonáltal, amikor év elején a kormány rendeleti úton kormányzott, akkor leírták, hogy milyen intézkedéseket hoznak és nyilván ez a logikus, hogy ezeket a járvány idején határozzák meg (a törvény vagy a rendelet átmeneti rendelkezések részében).

 

[Python]

Az új fertőzöttek, illetve az elvégzett tesztek arányának emelkedése egyáltalán nem új keletű dolog, hetek óta megfigyelhető folyamat, aminek a hátterében az áll, hogy nem tudjuk a járvány terjedését a mintavételekkel lekövetni. Az elmúlt hetekben járványügyi szakértők többször felhívták a figyelmet, hogy az esetszám látszólagos kontroll alatt tartását nem az okozza, hogy a koronavírus lassabban terjedne, mint korábban, hanem hogy a PCR-teszteknél elértük a kapacitáskorlátot. Ezt erősítették meg korábban a lapunknak nyilatkozó laboratóriumok és magánegészségügyi intézmények is. Megfelelő mennyiségű mintavétel elvégzése nélkül az esetszám logikusan csak bizonyos keretek között tud emelkedni, és a járvány terjedését ilyenkor az mutatja, hogy ugyanannyi tesztből mindig egy kicsit több lesz pozitív. Az elmúlt hetekben itthon még ezt a növekedést is részben ellensúlyozta, hogy a magánszolgáltatóknál elvégzett tesztek száma csökkent. Azaz jelenleg úgy van itthon szinte napról-napra több fertőzött, hogy közben a mintavételek száma csökken vagy jobb esetben stagnál.
Miért ugrik meg minden kedden a fertőzöttek aránya Magyarországon?

 

[blogen]

Akár 70 százalékkal csökkentheti a D-vitamin a Covid–19-halálozást

Tudjuk, hogy a D-vitamin-hiány nagymértékben növeli az esélyét a koronavírus-fertőzésnek és a hozzá kapcsolható halálozásnak. A legújabb kutatások szerint a megfelelő dózisban és módon szedett D-vitamin 70 százalékkal csökkenti mind a fertőzés, mint pedig a halálozás valószínűségét. Mi a megfelelő dózis?
Korábban beszámoltunk már arról, hogy David Meltzer és kutatócsapata bebizonyította: a megfelelő mértékben és módon szedett D-vitamin bizonyíthatóan csökkenti a Covid–19-fertőzés esélyét. Michael Holick és társai kimutatták azt is, hogy a vitamin a szövődmények kialakulását és a halálozási arányt több mint 50 százalékkal csökkenti.

LEGÚJABB KUTATÁSUK SZERINT A MEGFELELŐ MÉRTÉKBEN ÉS MÓDON SZEDETT D-VITAMIN TÖBB MINT 70 SZÁZALÉKKAL CSÖKKENTI AZ ÚJ KORONAVÍRUSSAL VALÓ MEGFERTŐZŐDÉS ÉS A HOZZÁ KAPCSOLHATÓ HALÁLOZÁS ESÉLYÉT!

A tudósok a korábbiakhoz hasonlóan azt vizsgálták, milyen összefüggés van a koronavírus halálozási aránya és a D3-vitaminnak a májban aktív hormonná (25-hidroxikolekalciferollá) alakult mennyisége között. 374 páciens adatait elemezve arra jutottak, hogyha az aktív D-vitamin szintje a vérben meghaladta a 50 nanogramm/milliliter szintet, akkor 72,3 százalékkal kisebb eséllyel haltak meg a fertőzésben, mint azok, akik D-vitamin-hiányban szenvedtek.

Dózis

Számos tévhit kering az interneten és a közösségi hálón arról, hogy mennyi D-vitamint és milyen módon használjunk.

AZ IDEÁLIS AZ, HA MINDENKI MEGMÉRETI A D-VITAMIN-SZINTJÉT VÉRÉBEN, ÉS ANNAK MEGFELELŐEN PÓTOLJA, HOGY 50-70 NG/ML KÖZÖTT LEGYEN A LABORÉRTÉK.

Földrajzi elhelyezkedés, életkor, valamint anyagcsere-állapot függvénye is, kinek mennyire van szüksége. Kutatások szerint az európai emberek többségének D-vitamin-hiánya van és ez többek között csontritkulást, vagy hormonzavarokat okozhat. Teljesen egyénfüggő, kinek mennyire van szüksége.

• Nyáron például, ha sokat vagyunk napon, nem feltétlenül muszáj vitamint pótolni, hisz egy teljes testet ért napozással 3000–20 000 NE D-vitamin termelődik.
• Télen, amikor nem jutunk elég napfényhez, 6–8000 NE is kellhet.
• A biztonságos határ napi 10 000 NE-nél van, de egy túlsúlyos embernek akár 10 000 NE-nél nagyobb dózisra is szüksége lehet, hogy az optimális D-vitamin-szintet elérje és megtartsa.
• Túladagolásról akkor beszélhetünk, ha labor-referenciatartományon felüli a szérum kalciumszint és túlságosan alacsony parathormon (PTH) szintje.

Amíg ezek az értékek a normál tartományban vannak, nem beszélhetünk túladagolásról sem, teljesen mindegy, hogy az illető mennyi D-vitamint szed naponta. Nem feledkezhetünk meg a kofaktorokról sem: a D-vitamin csak megfelelő mennyiségű magnézium, K-vitamin és retinol (A-vitamin) mellett hasznosul tökéletesen.

Az egyik legmegbízhatóbb magyar vitamin- és étrendkiegészítő-fejlesztő cég sem véletlen, hogy a D-vitamint nem önmagában javasolja napi felhasználásra.