Akv 521

Ez konkrétan megoldja az AK platform problémáit úgy hogy megtartja az előnyöket.

akv3.jpg
 
Nem lenne gond. Az AEK sokkal jobb, mint az eddigi AK szériák. Nem véletlenül nyerte meg a legutóbbi rendszeresítési "versenyt" is.
Csak erre meg kitalálták, hogy akkor legyen mind a kettő....
Ami meg a valóságban úgy néz ki, hogy vettek egy maréknyi AEK-et, meg tömegesen AK-t.
Engem nem kell meggyőzni arról, hogy az AEK amióta létezik jobb, mint az AK. :rolleyes:
De az AK-nak, főleg a 100-as szériának is meg van a maga létjogosultsága. (Olcsó , mint a szemét, és nagyon könnyű tömeggyártani)
Igen, valami ilyesmit fogalmaztam meg az előbb is. Miszerint aki használja, azt inkább anyagi okok miatt teszi. Ezzel meg szorosan összefügg egy elméletem, hogy miért is az AK lett a nyerő. Követelmény lehetett, hogy a régi gyártósoron is lehessen gyártani az új fegyvert.
 
Igen, valami ilyesmit fogalmaztam meg az előbb is. Miszerint aki használja, azt inkább anyagi okok miatt teszi. Ezzel meg szorosan összefügg egy elméletem, hogy miért is az AK lett a nyerő. Követelmény lehetett, hogy a régi gyártósoron is lehessen gyártani az új fegyvert.

Meg az AK gyára állami tulajdon, az AEK-é meg ha jól emlékszem magán kézben van/volt.
Nem fognak az állami gyárral szemben dönteni, akkor sem ha nem jó amit gyárt.
 
Meg az AK gyára állami tulajdon, az AEK-é meg ha jól emlékszem magán kézben van/volt.
Nem fognak az állami gyárral szemben dönteni, akkor sem ha nem jó amit gyárt.
Nem baj az, ha állami tulajdon, de ne olcsójánoskodjanak ilyesmin.
 
A G3 és az FN FAL jó automata puskák épp csak az automata puska egy elavult dolog (már akkor is elavult volt amikor kitalálták őket az 50-es években).

A G3-as, és az FN FAL is egy platform.

A G3-asnak tervezték 9 milis, és 556-os változatait, sorozatgyártásba vitték, és sokak is rendszeresítették.

VpcwsGs.jpeg



Az FN FAL-nak tervezték 556-os változatát, de valamiért nem volt igény rá.
 
A G3-as, és az FN FAL is egy platform.

A G3-asnak tervezték 9 milis, és 556-os változatait, sorozatgyártásba vitték, és sokak is rendszeresítették.

VpcwsGs.jpeg



Az FN FAL-nak tervezték 556-os változatát, de valamiért nem volt igény rá.
Egyik sem platform, mindkettő fegyvercsalád.
 
Feltalálták az FN FNC-t 40 évvel később, picatinny sínnel, meg balkezes felhúzókarral.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Az FN FNC sem balkezes felhúzókarral, sem Picatinny szereléksínnel nem bírt gyári állapotában.

A FAL bírt balkezes felhúzókarral.
 
Azt nem tudom, van aki még a T-72 mellett kardoskodik 2024-ben szóval bármi előfordulhat.
Szia,

A letezo T-72 sokkal tobbet er, mint egy nem letezo Leo2-A8.
Nyilvan, amint lesz megfelelo szamu(!) Leo2-A7HU vagy Leo2-A8, akkor majd nem fogok a mellett kardoskodni, hogy meg kell orizni a meglevo T-72-eseket harckepesen.

Szamomra ez egyik meglepo dolog a Csernobil filmben az volt, hogy nem AK-74-gyel lottek le a kobor kutyakat a szovjet 3. lepcsos alakulatok, hanem Moszin-Nagant puskaval.

Ugye akkor a modern (12 eve rendszeresitett) AK-74-hez kepest egy generacioval regebbi volt az AK-47 (akkor 39 eve rendszeresitve), 2 generacioval regebbi a PPS-41 (akkor 45 eve rendszeresitve), es 3 generacioval regebbi a Moszin-Nagant (eredetileg 1891-ben rendszeresitve, de 1930-ban modositottak az iranyzekot, ez utobbi is mar 56 evvel Csernobil elott volt).

Szoval igenis meg kell tartani sokaig a mukodokepes fegyvereket, de nyilvan nem az orszag legelittebb dandaraban, hanem folyamatosan csusztatni hatra. Szerintem a nem onkentes tartalekosoknak meg belathatatlanul hosszan szukseguk van ezekre a fegyverekre (az onkentes tartalekosokbol olyan keves van, hogy naluk realis dolog a Bren-re csere, de a T-72 -> Leo2-A4 csere szerintem naluk is meg belathatatlanul messze van, mar csak azert is, mert ugye eloszor a 2 dandarnal fel kellene allitani a T-72-es zaszloaljat, es csak ezutan lenne ertelme felallitani az elso onkentes tartalekos T-72 alakulatot).
 
És...?
Ezért írtam én, hogy iván feltalálta az FNC-t 40 évvel később azzal a különbséggel, hogy tett rá pic sínt, meg át rakta a bal oldalra a felhúzókart.

Az AKV-521-es, és az FN FNC között milyen átfedés van ?

Sok fegyvert láttam szétszedve, de az FN FNC kimaradt, mert nyilván nem populáris modell.

Meg az AKV-521-esből is több prototípussal / nullszériással előrukkoltak.
 
Szia,

A letezo T-72 sokkal tobbet er, mint egy nem letezo Leo2-A8.
Nyilvan, amint lesz megfelelo szamu(!) Leo2-A7HU vagy Leo2-A8, akkor majd nem fogok a mellett kardoskodni, hogy meg kell orizni a meglevo T-72-eseket harckepesen.

Szamomra ez egyik meglepo dolog a Csernobil filmben az volt, hogy nem AK-74-gyel lottek le a kobor kutyakat a szovjet 3. lepcsos alakulatok, hanem Moszin-Nagant puskaval.

Ugye akkor a modern (12 eve rendszeresitett) AK-74-hez kepest egy generacioval regebbi volt az AK-47 (akkor 39 eve rendszeresitve), 2 generacioval regebbi a PPS-41 (akkor 45 eve rendszeresitve), es 3 generacioval regebbi a Moszin-Nagant (eredetileg 1891-ben rendszeresitve, de 1930-ban modositottak az iranyzekot, ez utobbi is mar 56 evvel Csernobil elott volt).

Szoval igenis meg kell tartani sokaig a mukodokepes fegyvereket, de nyilvan nem az orszag legelittebb dandaraban, hanem folyamatosan csusztatni hatra. Szerintem a nem onkentes tartalekosoknak meg belathatatlanul hosszan szukseguk van ezekre a fegyverekre (az onkentes tartalekosokbol olyan keves van, hogy naluk realis dolog a Bren-re csere, de a T-72 -> Leo2-A4 csere szerintem naluk is meg belathatatlanul messze van, mar csak azert is, mert ugye eloszor a 2 dandarnal fel kellene allitani a T-72-es zaszloaljat, es csak ezutan lenne ertelme felallitani az elso onkentes tartalekos T-72 alakulatot).
Van az a szint ami már többetvárt mint használ.
 
  • Vicces
Reactions: LMzek 2.0 and fip7