[Kantin] Magyarország

[tarzaan]

Vannak alacsony hozzáadott-értékű iparágak amik nem bírnak meg 200,000-es minimálbért, és vannak amelyek megbírnak de jelenleg nem fizetnek annyit. Ha megemeled a minimálbért ilyen drasztikusan akkor az az árakban fog lecsapódni, ami inflációt okoz, vagy rosszabb esetben egyes cégek áttelepülnek más országokba. Az adóturbinás terved max nominális értékben hozna nagyobb béreket meg adóbevételeket a mostaninál, reálértékük nagy eséllyel olyan sem lenne, mint most az infláció és a dráguló hitelek miatt.

Még egy jelentős minimálbér emelés is csak minimális inflációt okozna - ami most nem is lenen baj - mivel a fogyasztói árak bértartalma csak néhány speciális területen magas. még a halmozódásokkal együtt is.

Osztom Pogátsa Zoltán álláspontját, miszerint ha nem az a cél, hogy harmadik világot csináljunk az országból, akkor azokat a munkahelyeke/vállalkozásokat, akik nem bírják kitermelni a jelenleginél magasabb béreket, azokat el kell felejteni (vagy inkább már rég el kellett volna).

Nem lehet cél, hogy a szocialista időszakhoz hasonlóan az állam azokat a cégeket támogassa, akiknek bukniuk kellene, mert nem elég jók.

25%-os azonnali minimálbéremelést a magyar gazdaságnak simán el kéne bírnia, mivel a teljes bérköltségek még így is csak a -ek szintjére emelkednének. A jelenlegi magyar minimálbér bruttó 111 ezer HUF, ennek már most minimum 140 ezernek kellene lennie.

Azok a cégek, akik emiatt áttelepülnének máshova a jövőben sem fizetnének többet.

Megjegyzem ha máshova települnének, az csak Schengenen kívüli terület lenne, szóval szerintem nem sok ilyen cég lenne, viszont nekük nagyobb baj, hogy a magyarfiatalok áttelepülnek máshova.

 

[tarzaan]

Mi az, hogy felemelni a minimálbért?!!! Kinek kellene felemelni szerinted, és talán a kormánynak, mint a kommunizmusban, most van piacgazdaság vagy nincs?! Azoknak a munkaadó cégeknek kellene felemelni a béreket, akik munkaerőért sírnak, és akkor lenne náluk jelentkező munkaerő!! Nem rabszolgabért fizetni, aztán sírni, hogy jajjaj, hát a munkaerő inkább elment nyugatra....

Igen, a kormánynak. A munkavállalói képviseleteknek ugyanis nincs ehhez elég ereje - részben a sztrájkjog megcsorbítása miatt.

A munkaerőért síró cégek előbb fizetik el a korrupt politikusokat, hogy még olcsóbb munkaerőt hívhassanak keletről, minthogy fizetést emelnek, mivel nem arra vannak szocializálba.

 

[tarzaan]

Nocsak, nocsak...
Ennek az írásnak a fényében úgy látom, ebben a történetben mindenki megéri a pénzét:

A Népszabadság halála: íme a fő bűnösök
http://mentalisdeficit.blog.hu/2016/10/09/a_nepszabadsag_halala_ime_a_fo_bunosok

Nem sajnálnám a Népszabi halálát, ha az okozta volna, hogy már a a kutya sem kíváncsi rájuk.

De jelenleg az van, hogy közpénzből kitömött emberek megvették a portfóliót, és egyszerűen ejtették a lapot.

 

[aquarell]

Tarzaan:
Naponta 37000 ember volt kivancsi a nèpszabira. Tendencia erősen csökkenő. Magyarul a kutya s volt kivancsi rà...

 

[beta]

Hol írt emel hülyeséget...? [fejvakarás]

Idéztem a hozzászólásomban.

 

[beta]

Azoknak a munkaadó cégeknek kellene felemelni a béreket, akik munkaerőért sírnak, és akkor lenne náluk jelentkező munkaerő!!

Nem tudják felemelni a béreket, mert akkor a termékeik vagy szolgáltatásaik drágulnának, ami piacvesztéshez vezetne. Vagy kevesebb lenne a profitjuk, így nem lenne pénzük fejlesztésre, ami miatt meg elmarad a hatékonyságnövelő beruházás, így lemarad a piaci versenyben.

Bérnövekedés akkor van, ha nem adóztatják agyon a cégeket és lesz pénzük fejleszteni. Akkor növekszik a hatékonyságuk és nagyobb béreket képesek fizetni. Valamint alacsonyabb adók mellett több pénz marad az embereknek, így erősödik a cégek piaca, ami újabb fejlődést hoz a cégeknek.

 

[beta]

25%-os azonnali minimálbéremelést a magyar gazdaságnak simán el kéne bírnia

Ez nem így működik, bakker. Jelenleg a minimálbér 73.815 nettó, 111.000 bruttó, 142.635 szuperbruttó. Az állami elvonás 48%. Ezt az elvonást lehetne vagy 35%-ra levinni. Ha a szuperbruttót megtartanánk, akkor épp 25%-os nettó minimálbéremelés lenne, 92.713 nettóval. Bár szerencsésebb lenne a csökkentést egyenlően szétosztani a munkaadó és a munkavállaló között, így 85.268 nettó, 131.182 szuperbruttó lenne a minimálbér.

Azok a cégek, akik emiatt áttelepülnének máshova a jövőben sem fizetnének többet.

Ha áttelepülnek, akkor egyáltalán nem fizetnének adót.

 

[torsen]

Tarzaan:
Naponta 37000 ember volt kivancsi a nèpszabira. Tendencia erősen csökkenő. Magyarul a kutya s volt kivancsi rà...

Keresd ki, légy oly kedves, pl. a Magyar Idők példányszámát. Már ha tudod, mert soha nem teszik közzé. Nem büszkék rá talán???. A nyomtatott napilapok közül csak a bulvárok (Blikk, Bors...) verték a Népszabit. Ez így nagyon gyenge...

 

[joker]

Még egy jelentős minimálbér emelés is csak minimális inflációt okozna - ami most nem is lenen baj - mivel a fogyasztói árak bértartalma csak néhány speciális területen magas. még a halmozódásokkal együtt is.

Osztom Pogátsa Zoltán álláspontját, miszerint ha nem az a cél, hogy harmadik világot csináljunk az országból, akkor azokat a munkahelyeke/vállalkozásokat, akik nem bírják kitermelni a jelenleginél magasabb béreket, azokat el kell felejteni (vagy inkább már rég el kellett volna).

Nem lehet cél, hogy a szocialista időszakhoz hasonlóan az állam azokat a cégeket támogassa, akiknek bukniuk kellene, mert nem elég jók.

25%-os azonnali minimálbéremelést a magyar gazdaságnak simán el kéne bírnia, mivel a teljes bérköltségek még így is csak a -ek szintjére emelkednének. A jelenlegi magyar minimálbér bruttó 111 ezer HUF, ennek már most minimum 140 ezernek kellene lennie.

Azok a cégek, akik emiatt áttelepülnének máshova a jövőben sem fizetnének többet.

Megjegyzem ha máshova települnének, az csak Schengenen kívüli terület lenne, szóval szerintem nem sok ilyen cég lenne, viszont nekük nagyobb baj, hogy a magyarfiatalok áttelepülnek máshova.

Ha a minimálbér nagyon nincs lemaradva a realitásokhoz képest, akkor a drasztikus megemelése csak összecseszi a dolgokat. Pl ha most lenne 10,000/hó de a gazadaságban a jelenlegi bérek lennének a jellemzőek, akkor nem okozna semi problémát ha megelemnék 100,000-re. Ahogy előzőleg is mondtam, vannak alacsony hozzaadott értékű iparágak, ahol alacsonyan képzett és gyengébben fizetett emberek vannak, mert rájuk van ott szükség. Ilyen pl a mezőgazdaság és az élelmiszeripar, itt az előállítási árban nagy százalékot tesz ki a munkabérek értéke. Na mi drágulna meg a magas minimálbér miatt? A kaja. Mit szólsz az EU-ból jönne-e be másnap kamionok ezreivel import élelmiszer sokkal jobb áron? Ezek az élelmiszeripari cégek ügyesen becsődölnének, mert legtöbben nem lenne meg a potenciál, hogy áttelepüljön egy másik országba.

 

[csibeszke]

Nem tudják felemelni a béreket, mert akkor a termékeik vagy szolgáltatásaik drágulnának, ami piacvesztéshez vezetne. Vagy kevesebb lenne a profitjuk, így nem lenne pénzük fejlesztésre, ami miatt meg elmarad a hatékonyságnövelő beruházás, így lemarad a piaci versenyben.

Bérnövekedés akkor van, ha nem adóztatják agyon a cégeket és lesz pénzük fejleszteni. Akkor növekszik a hatékonyságuk és nagyobb béreket képesek fizetni. Valamint alacsonyabb adók mellett több pénz marad az embereknek, így erősödik a cégek piaca, ami újabb fejlődést hoz a cégeknek.

Ez így féligazság, mert csak a cégek szemszögéből nézed a béreket. Tipikus esete, hogy miképpen ne a cégeknek keljen a dolgozóikat megfizetni. Elvárnád, hogy csak az állam mondjon le a bevételéről, kisebb összeg költsön pl. egészségügyre, oktatásra, hogy csak a legnépszerűbbeket említsem, de a cégeknek ne keljen a dolgozóikra többet költenie. Sajnos nem tapasztalom, hogy az évente szépen gyarapodó cégek emelnék a dolgozóik fizetését jelentősen. Ha emelik, akkor csak a kulcspozícióban lévő egy-két emberét , a többi dolgozó bérét nem emelik, pedig a háttér dolgozók munkája nélkül nem jutnának semmire.

 

[kolka]

Ez így féligazság, mert csak a cégek szemszögéből nézed a béreket. Tipikus esete, hogy miképpen ne a cégeknek keljen a dolgozóikat megfizetni. Elvárnád, hogy csak az állam mondjon le a bevételéről, kisebb összeg költsön pl. egészségügyre, oktatásra, hogy csak a legnépszerűbbeket említsem, de a cégeknek ne keljen a dolgozóikra többet költenie. Sajnos nem tapasztalom, hogy az évente szépen gyarapodó cégek emelnék a dolgozóik fizetését jelentősen. Ha emelik, akkor csak a kulcspozícióban lévő egy-két emberét , a többi dolgozó bérét nem emelik, pedig a háttér dolgozók munkája nélkül nem jutnának semmire.

Igen, de ha megnézzük amit elvesztünk jövedelemadóként,azt megnyernénk ÁFA-ként, mivel a nagyobb fogyasztás hatására mások is többet tudnának fogyasztani, gy nem lehelten, hogy a végén hasonló lenne a végeredmény, valamint bizonyos állami reformok sem ártanának (én főleg a köztisztviselői közalkalmazotti szám csökkentésére gondolok, hiszen ahhoz képest milyen szolgáltatást kapunk arról a részről lehetne ezt olcsóbban is megoldani, pl minden állami hivatalnak megyénként van gazdasági osztálya, ha hasonlóan csinálná az állam ezt a részt mint az üzletsegítő-központok, akkor valószínűleg nem kellene annyi ember és ha saját állami cégként működne, akkor még az ott dolgozók is jobb fizetést kapnának, de ez már egy másik téma.)

 

[kolka]

Bocsánat, egy részét nyernénk meg ÁFA-ként

 

[Panzerfaust]

Osztom Pogátsa Zoltán álláspontját, miszerint ha nem az a cél, hogy harmadik világot csináljunk az országból, akkor azokat a munkahelyeke/vállalkozásokat, akik nem bírják kitermelni a jelenleginél magasabb béreket, azokat el kell felejteni (vagy inkább már rég el kellett volna).

Ez csak részben igaz. A hozzáadott érték minőségi növelését feltétlenül szem előtt kell tartani, a nyugat is ezért tett szert behozhatatlan előnyre.
Viszont vannak egyéb iparágak amelyek összefüggenek, pl a mezőgazdasági feldolgozóipar, ami nem egy kvalifikált munka, viszont ha végleg hagyjuk kidögleni, mint ahogy a vörösök csinálták majdnem, akkor továbbmenve a földtulajdonunkat is tehetjük a tombolára. Van egy adottságunk, sík vidék, agrárterürelet igen nagy mennyiségben, amelyhez tartozik egy gazdasági potenciál és azt kell fejleszteni valamint hazai kézbe tenni.
Sajnos ez van, itt élünk, nem hegyvidéken, vagy más kurrensebb helyen.
Ezért is tartom megbocsáthatalan bűnnek az mszmp-mszp viselkedését, vagyonkezelését a 80-90-es években ami mezőgazdasághoz kapcsolódott és nem is értem a hörcsögfejű gőgös parádézását ez ügyben a médiában. Ők b****ták el és még nekik áll följebb ???? Az eszem megáll.

 

[kolka]

A mezőgazdaságba ráadásul az az előnyünk hogy a DDT-t nálunk tiltották be először Európában, így pl bébitápszernek való zöldséget gyümölcsöt az EU-ban csak nálunk érdemes termeszteni, pl Hollandiában nem lehet.

 

[emel]

Nem tudják felemelni a béreket, mert akkor a termékeik vagy szolgáltatásaik drágulnának, ami piacvesztéshez vezetne. Vagy kevesebb lenne a profitjuk, így nem lenne pénzük fejlesztésre, ami miatt meg elmarad a hatékonyságnövelő beruházás, így lemarad a piaci versenyben.

Bérnövekedés akkor van, ha nem adóztatják agyon a cégeket és lesz pénzük fejleszteni. Akkor növekszik a hatékonyságuk és nagyobb béreket képesek fizetni. Valamint alacsonyabb adók mellett több pénz marad az embereknek, így erősödik a cégek piaca, ami újabb fejlődést hoz a cégeknek.

Na ne tessék már viccelődni. Én 20 (húsz) évet húztam le két nagy , nemzetközi multinál, mindkettőnek világszerte vannak termelő és szolgáltató cégei. Ráadásul az egyiknél évekig nem volt béremelés, emellett minden kafeteriát és pótlékot megszüntettek a kötelezőkön kívül, miközben az évenkénti egy-két vállalati tájékoztatón mást se hallottunk mint hogy mekkora sikereink vannak. Jellemző, hogy egyik évben januárban direkt rákérdezésre azt a választ kaptuk, hogy abban az évben se számítsunk béremelésre, aztán két hét múlva bejelentették a feb. 1-től érvényes béremelést (mindenki azt mondta hülyék ezek a főnökök, ennyire nem tudják mire telik a cégnek?!) - aztán kiderült, a külföldi anyacég unta meg a "spórolást", és parancsba adták a béremelést - és csodák csodájára rögtön volt is rá keret!! Szóval ezek a cégek a Lajtától nyugatra - országfüggően - 3-5-szörös nettó bért fizetnek ugyanabban a beosztásban mint Magyarországon, ettől kezdve nehéz lenne elhinni, hogy akár 30-40%-os béremelést nem bírna el a költségvetésük. Hány százaléka is lenne egy ekkora béremelés csak a magyar-nyugati bér különbségének?! Persze egyszerűbb sírni hogy nincs elég képzett munkaerő, mint elősegíteni a munkaerő oktatását, aztán annyira megfizetni azt hogy ne menjen külföldre a normális megélhetés reményében. Piacgazdaság van (állítólag), és azok akik leghangosabban hirdetik a szabadversenyt, vajon miért csak a bevételekben és profitban hajlandók versenyezni, és miért nem akarnak a munkaerő-piacon is bérrel versenyezni a munkaerőért, a munkaerő-piacon talán tiltja valami a szabadversenyt?!

 

[Panzerfaust]

Keresd ki, légy oly kedves, pl. a Magyar Idők példányszámát. Már ha tudod, mert soha nem teszik közzé. Nem büszkék rá talán???. A nyomtatott napilapok közül csak a bulvárok (Blikk, Bors...) verték a Népszabit. Ez így nagyon gyenge...

A MI, MH és egyáltalán a jobbos sajtó példányszáma soha nem is közelítette meg a régi reflexből előfizetett előző rendszerből áthozott lapokét. Számtalan intézményt, céget tudok ahol azért járatják ezeket a xarokat "mert régen is ezt olvastuk", nekik annyi is elég volt, hogy azt mondta a főszerkesztő elvtárs - hogy "rendszerváltás" volt és egyből el is hitték. Így abban a hitben veszik azokat a sajtótermékeket, hogy azok már egy új berendezkedés termékei, holott egy lóf****t.
Tudod hogy adta el az mszp a néphazugságot és a megyei lapokat a Springernek - egy csomagban ? Azzal a kikötéssel, hogy a főszerkesztők és az irány marad. Gondolom nem kell ecsetelni ez mit jelent. És hát így szocializálódott a magyar társadalom az mszp jóvoltából.
Milliárdokat és még még politikai muníciót is kaptak az eladással.
A bulvárlapok példányszámaihoz nincs mit fűzni, csak a magyar társadalom mentális leépülését fémjelzi.
És amúgy nagyon nem is értem a túlzó jobboldali médiafölény, meg médiadiktatúra című hülyeségeket, mert ugye mind a MI, mind a MH példányszáma roppant gyenge a volt mszmp pártlappal hasonlítva. Ja, hogy a vörösöknek az a kigyensúlyozott média, ha 95 %-uk van a tulajdonosi nyilvántartásban ? Sejtettem, ui elég régóta ismerem ezt az elvtársi logikát.

 

[tarzaan]

Tarzaan:
Naponta 37000 ember volt kivancsi a nèpszabira. Tendencia erősen csökkenő. Magyarul a kutya s volt kivancsi rà...

A 37 ezer megvásárolt lap ennél jóval több olvasót jelenthet + ott volt az online felület is.

A Magyar Hírlapra/Magyar Időkre/Echo TV-re/Demokratára még ennyien sem kíváncsiak, de azokat kitömték állami hidetésekkel.

Ez nem így működik, bakker. Jelenleg a minimálbér 73.815 nettó, 111.000 bruttó, 142.635 szuperbruttó. Az állami elvonás 48%. Ezt az elvonást lehetne vagy 35%-ra levinni. Ha a szuperbruttót megtartanánk, akkor épp 25%-os nettó minimálbéremelés lenne, 92.713 nettóval. Bár szerencsésebb lenne a csökkentést egyenlően szétosztani a munkaadó és a munkavállaló között, így 85.268 nettó, 131.182 szuperbruttó lenne a minimálbér.

Ha áttelepülnek, akkor egyáltalán nem fizetnének adót.

De úgy működik. A 48% magas, de nem kiugróan magas, csak pár százalékkal magasabb, mint a cseheknél, és kb. akkora, mint az osztrákoknál vagy a németeknél.

De ok, csökkentsük az állami járulékokat. Mivel pótolod a kieső pénzt ill. mely területről veszel el pénzt a kiadási oldalon?

Sajnos még mindig nem értitek meg, hogy a teljes bérköltség (amibe már a járulékteher is benne van) tekintetében az egész EU-ban csak a románok ésa bolgárok vannak mögöttünk, de a románok már nem sokkal.

Az lenen az ország jövője, hogy a magyar melós dolgozzon minél kevesebb bérért? Na ez az igazi hazaárlás. Nem véletlen, hogy félmillió fiatal lelépett az országból.

Ha áttelepülnek, akkor nem fizetnek adót. Valóban. De minden küzdelemben vannak áldozatok.

Ha a minimálbér nagyon nincs lemaradva a realitásokhoz képest, akkor a drasztikus megemelése csak összecseszi a dolgokat. Pl ha most lenne 10,000/hó de a gazadaságban a jelenlegi bérek lennének a jellemzőek, akkor nem okozna semi problémát ha megelemnék 100,000-re. Ahogy előzőleg is mondtam, vannak alacsony hozzaadott értékű iparágak, ahol alacsonyan képzett és gyengébben fizetett emberek vannak, mert rájuk van ott szükség. Ilyen pl a mezőgazdaság és az élelmiszeripar, itt az előállítási árban nagy százalékot tesz ki a munkabérek értéke. Na mi drágulna meg a magas minimálbér miatt? A kaja. Mit szólsz az EU-ból jönne-e be másnap kamionok ezreivel import élelmiszer sokkal jobb áron? Ezek az élelmiszeripari cégek ügyesen becsődölnének, mert legtöbben nem lenne meg a potenciál, hogy áttelepüljön egy másik országba.

A minimálbér nagyon le van maradva a realitásokhoz képest. Ha meg nincs, akkor a realitásokat úgyis meg lehet változtatni, ha kibillentjük a jelenlegi rossz egyensúlyt.

Speciel az élelmiszeriparban nem olyan nagy százalék a munkaerő költség. Mezőgazdaság egyes ágaiban igen.
Az EU-ól az ÁFA csalások miatt tud jönni olcsó kaja. Tessék elkapni őket, és ne azt fenyegetni, aki le akarja leplezni az ÁFA csalásokat..

Ez csak részben igaz. A hozzáadott érték minőségi növelését feltétlenül szem előtt kell tartani, a nyugat is ezért tett szert behozhatatlan előnyre.
Viszont vannak egyéb iparágak amelyek összefüggenek, pl a mezőgazdasági feldolgozóipar, ami nem egy kvalifikált munka, viszont ha végleg hagyjuk kidögleni, mint ahogy a vörösök csinálták majdnem, akkor továbbmenve a földtulajdonunkat is tehetjük a tombolára. Van egy adottságunk, sík vidék, agrárterürelet igen nagy mennyiségben, amelyhez tartozik egy gazdasági potenciál és azt kell fejleszteni valamint hazai kézbe tenni.
Sajnos ez van, itt élünk, nem hegyvidéken, vagy más kurrensebb helyen.
Ezért is tartom megbocsáthatalan bűnnek az mszmp-mszp viselkedését, vagyonkezelését a 80-90-es években ami mezőgazdasághoz kapcsolódott és nem is értem a hörcsögfejű gőgös parádézását ez ügyben a médiában. Ők b****ták el és még nekik áll följebb ???? Az eszem megáll.

 

[lacus66]

Szánalmas, hogy még ezt is elhiszitek (mármint hogy a veszteség miatt zárták be a lapot)...
Tényleg nem látjátok a párhuzamot a hitleri Németország harmincas évei és a napjainkban Magyarországon történtek között?
Tényleg még mindig a (lassan már) 30 évvel ezelőtti rendszer hibáira kell mindent fogni?

 

[torsen]

Ezek szerint az újságolvasók 1. Engednek a vörös nyomásnak és MI, MH helyett félelemből és megszokásból továbbra is vették a NSZ-t, de biztos olvasatlanul dobták el (vagy kolbászt és szalonnát csomagoltak bele, ez volt az ő kis személyes fülkeforradalmuk) és csorgott a nyáluk az MI, meg az MH felé, de nem vehették meg mert a háttérhatalom megtiltotta nekik. 2. Az újságolvasók tényleg teljesen hülyék és azt hiszik, hogy a NSZ "már egy új berendezkedés terméke" és ugyanaz van benne mint amit a MH,MI ír, így ebben a formában is megkapják az igazságot. Ne akard már ezeket nekem bemesélni!
Az meg hogy egy eladásnál mit köt ki az eladó, a vevő dolga. Miután a Springer szakmai befektetőként jött, neki tökmindegy mit írnak, csak vegyék a lapot. Más kérdés, ha valaki politikai szemléletformálás (hú de körülírtam) céljából, vagy egyszerűen a megszüntetés szándékával vesz meg egy újságot.

Ja, amúgy nem értem hogy a MH, MI "roppant gyenge" példányszáma mellett miért nem szűnik meg???

Átlátszó a sztori, miért védik a védhetetlent, és magyarázzák a magyarázhatatlant? El kellett törölni a NSZ-t, eltörölték. Ebből a szempontból még az egyébként földsötét Németh Szilárd volt a leggerincesebb, mert kimondta a valóságot. A többiek hasbaakasztós dumákat nyomnak...

 

[tarzaan]

Ez így féligazság, mert csak a cégek szemszögéből nézed a béreket. Tipikus esete, hogy miképpen ne a cégeknek keljen a dolgozóikat megfizetni. Elvárnád, hogy csak az állam mondjon le a bevételéről, kisebb összeg költsön pl. egészségügyre, oktatásra, hogy csak a legnépszerűbbeket említsem, de a cégeknek ne keljen a dolgozóikra többet költenie. Sajnos nem tapasztalom, hogy az évente szépen gyarapodó cégek emelnék a dolgozóik fizetését jelentősen. Ha emelik, akkor csak a kulcspozícióban lévő egy-két emberét , a többi dolgozó bérét nem emelik, pedig a háttér dolgozók munkája nélkül nem jutnának semmire.

+1

Nem csak a kiemelt részre.

Igen, de ha megnézzük amit elvesztünk jövedelemadóként,azt megnyernénk ÁFA-ként, mivel a nagyobb fogyasztás hatására mások is többet tudnának fogyasztani, gy nem lehelten, hogy a végén hasonló lenne a végeredmény, valamint bizonyos állami reformok sem ártanának (én főleg a köztisztviselői közalkalmazotti szám csökkentésére gondolok, hiszen ahhoz képest milyen szolgáltatást kapunk arról a részről lehetne ezt olcsóbban is megoldani, pl minden állami hivatalnak megyénként van gazdasági osztálya, ha hasonlóan csinálná az állam ezt a részt mint az üzletsegítő-központok, akkor valószínűleg nem kellene annyi ember és ha saját állami cégként működne, akkor még az ott dolgozók is jobb fizetést kapnának, de ez már egy másik téma.)

Legfeljebb egy kis részét. De pl. a 2010-es SZJA csökkentésnek is csak is kisrészéből lett kiskereskedelmi forgalom emelkedés.

A közalkalmazottak létszámát hová csökkentenéd? Egészségügy, fegyveres testületek mind létszámhiánnyal küszködnek. Közoktatás? Ott is az lenne, ha nem vinné/küldené egyre több ember külföldi iskolákba a gyerekeit.

Amit csökkenteni lehetne az az állami bürokrácia, de az állami bürokrácia nem fogja javasolni/támogatni a saját leépítését.

És kiket küldenél el?

Azt szokták mondani, hogy a bürokráciában az alkalmazottak 3 csoportra bonthatók:

- az idősebb, a modern technológiához nem igazán értő, részben méltányosságból foglalkoztatott emberek
- a csókosok, akiket protekciójuk miatt vettek fel
- azok az emberek akik értenek hozzá és az érdemi munkát végzik.


Melyik réteget küldenéd el?

A csókosokat nyilván nem fogják, és tippem szerint az idősebbeket sem, mert hogy nézne már az ki + ők vélhetően tudnak régi dolgokat.