A média szavaz vagy szerinted a lakosság? Harsoghat bármit a média, ha lakosság 90%-a bevándorló ellenes és utálja a muszlimokat, akkor nem fogják átvenni a hatalmat, mert a hatalmat az kapja, aki ezt a tömeget kiszolgálja. Itthon kérlek mutass rá arra a pártra, aki összehozhatná ezt.
Emlekeztetnelek Merkel szavaira, aki konkretan kimondta, hogy nem a szavazok velemenye az iranyado. A lakossag kilencven szazaleka nem bevandorlo-ellenes egyebkent, viszont akiknek nem tetszik, ami folyik, azok is gyakran felnek attol, hogy nacinak vagy rasszistanak belyegzik meg oket (lasd pl. a mostani sved tortenesek).
Hazai palyat nezve a "libereralis" ismeroseim egy resze inkabb nem ment el nepszavazni, mert keptelenek voltak a Fidesszel barmilyen szinten kozos nevezon lenni. Ez a fajta irracionalitas (abba ne menjunk bele, hogy volt-e ertelme a nepszavazasnak) lepten-nyomon eszreveheto (peldaul megjelenik Paks 2 kapcsan is, ahol szakmai megalapozottsag nelkul ellenzik, csak azert, mert Fidesz.
A hatalmat pedig - ismetlem - nem kell atvenniuk rogton a muszlimoknak, tekintve, hogy idejuk van. Eleg az, ha a gyakorlatban naluk a hatalom, lehetetlenne teszik a szabad donteseket. Erre irtam a leveses peldat. Itthon hallhattal olyan bunozo csaladrol, aki egy teljes falut tartott rettegesben, ha jol emlekszem, eleg hosszu idon keresztul.
Nem az a lenyeg, hogy ki iranyitja az orszagot. Az a lenyeg, hogy a te mikrokornyezetedben mi tortenik, mit erzel a borodon.
"Akkor egy kereszténynek nincs joga Ázsiában vagy Afrikában élni? Mi ez a faszság...?"
http://www.hetek.hu/hit_es_ertekek/201401/otven_orszag_ahol_eletveszelyes_keresztenynek_lenni