[Kantin] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.
M

molnibalage

Guest
Nekem allampolgarkent nem az a fontos, hogy ki van kormanyon, hanem az, hogy milyen hatasok ernek az eletemben.
Ha jol emlekszem, fegyvertartas/viseles mellett erveltel. Feltetelezem azert, mert ugy gondolod, hogy nem az a lenyeg, hogy mindenkinek legyen fegyvere, hanem az, hogy az arra alkalmasoknak lehessen lehetosege, ha egyebkent tiszta a multjuk.
Szinten feltetelezem, hogy nem fegyberbuzisagbol, hanem azert, mert megsem olyan konnyu koterbe dugni a problemas elemeket es szukseged lenne a biztonsagerzeted novelesere.

Akkor most gondolkodj el ezen.
Nem értem az eszmefuttatást.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 032
23 019
113
Valahol elképeszt az a fajta sötétség, rasszizmus és ferdítés kombinálva a gyök2 "logikával" amit itt előadtak egyesek az elmúlt 24 órában.
Rasszizmus? Szo sem volt ilyesmirol. Ne legyel mar dramakiralyno! (A te szavaidat hasznalom a tovabbiakban, csak hogy konnyebb legyen a parbeszed. :))

Demográfiai képtelenség az...
Sajnos nem az. A nepszaporulat nem linearis gorbe, hanem exponencialis. Ha megnezed a nyugati orszagokban a fiatalok aranyat az iskolaban akkor latod mi lesz a jovoben. Ha meg ehhez hozzavesszuk a migransokat es a csaladegyesitest is, akkor semmi nem indokolja, hogy ilyen optimista legyel. 2050-re csak azert nem lesz muszlim tobbseg, mert mar elotte el fog szakadni a cerna a nyugati nepeknel.
Ilyen arányban miféle iszlám ország lenne, mikor politikai hatalmuk kb. semmi...?
London es Rotterdam polgarmestere muszlim. Nyilvan egyre tobb ilyen varos lesz. Muzulman orszagokban nincs tul nagy hagyomanya a parlamentaris demokracianak, de ha ez kell majd a hatalom atvetelehez, akkor letre fognak hozni partokat.
Ha Európa egy vagy több országát megdöntené néhány százaléknyi muszlim lakosság mindenféle állami támogatás nélkül, akkor Európa meg is érdemli...
A liberalisok megerdemelnek, de felek nem csak oket erintene.
Állami szinten semmiféle iszlám expanzióról nincs szó. Sz-Arábia a környéknen nem tud rendet csinálni
Fel sem merultek szaudi F-15-ok. Pont azt mondja mindenki, hogy amit eddig nem tudtak elerni karddal, azt most elerik szep szoval. A szaudiak ezert tamogatjak korlatlanul a mecsetek epiteset.
Az olyas fajta beszólás, hogy minden muzulmán csak álcázott katona ... Az ilyen általánosítás nem vezet sehova.
Minden szavazo gyok2? :)
Igen, terrorcselekmények sajnos befigyelhetnek, ...
Vagy ha ugy erzik szukseget akkor par evtizedig meghuzzak magukat. Az ido nekik dolgozik.
Idézgetés totálisan elavult vallási könyvekből a hülyék netovábbja.
Szamukra ez nem egy elavult konyv. A muzulman emberek teljesen mas felfogas szerint kezelik a tortenelmet es az ido mulasat.
Csak a radikális faszok követik és élik életüket úgy, ahogy azt egyesek behaluzzák.
Csak az idiotak nem veszik tudomasul hogy veszelyes az iszlam.
Ennek fényében nagyon ostobának kell lenni ahhoz, hogy itt valaki iszlám invázióról beszéljen.
Sikerult meggyoznod magad, hogy nincs semmi baj. Eppen az ilyen gondolatokbol szuletik a szemunk elott egy beteg vilag. Ahol a rendor a miniszoknyas aldozatot hibaztatja a nemi eroszakert. Ahol a megeroszakolt es meggyilkolt lany apja felajanlja az adomanyokat a migransoknak, stb, stb.
Egyes gazdasági / egyéb menekült és migráns vagy azért jön el, mert lőnek ott vagy azért, mert a töke teli van azokkal a muzulmán országgal, ahonnan jött és nagyon nem vevő ős sem a radikális vallási maszlagra
...
És a kiemelt részt mégis mire alapozod? Hm...?
LOL!
Briteknel 1300 mecset van. Franciaknal 2500 es 300 epitese folyamatban van. A nemeteknel... Stb. Es a legtobb mecsetet a radikalis iszlamhoz kotheto agak epitik. (muzulman testveriseg, szalafistak, wahhabitak). Nyisd mar ki a szemed ember! Mondjuk elotte huzd ki a fejed a homokbol.:D
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 315
55 682
113
Totálisan rossz hasonlat. Ugyanis a választási rendszerek és kormányalakítás kurva nem így működik. Nrm tudnak belehugyozni, mert semmiféle kormány alakító erejük nincs.


Ajándékba kapnak állampolgárságot,vele szavazati jogok,úgy már nem rossz 2-8% .
Azzal már lehet manőverezni,csak utalják a segélyt,és a helyieket zárják be,ha gyerekeket rontanak meg,vagy csak felnőtt nőket erőszakolnak meg,bárhol,bármikor.
Van húgod?
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Nem értem az eszmefuttatást.
Sejtettem, hogy nem fog leesni, jobban is megfogalmazhattam volna.
Annyi a lenyeg, hogy pl. a ciganysag sem kormanyalapito ero ma pl. itthon (vagy mas tetszolegesen letrehozhato csoport, pl. a rabloke, tolvajoke (ertsd jol, ne usd le a Fideszes magas labdat), stb.; ezzel nem osszemosni akarom oket a bunozokkel), viszont a jelenletuk merteke hatassal van az eletedre.

Ez pedig ket dologra mutat ra. Egyreszt arra, hogy neked, mind fegyver mellett "lobbizoe" nem eleg az a vedelem, amit az allam biztosit (ezt peldakkal alatamasztottad anno), vagyis a koteres mondatod nem all meg (olyat ugye nem er, hogy akkor, ha fegyvert akarsz, akkor annak a nagy bunozes az oka es az, hogy nem lehet mindenki melle rendort allitani, viszont akkor, ha bevandorlokrol van szo meg shariarol, dzsihadrol, akarmilyen negativ szubkulturalis attrocitasrol, akkor az allam hirtelen mar meg tudja oldani a dolgot). Erted a "kettosbeszel-t, amit lenyomtal"?;)

Masreszt: pont a svedeknel mondta valami nagyeszu alliberalis, hogy ha az "uj svedek" iszlam allamot akarnak csinalni Svedorszagbol , akor szivuk joga, errol szol a demokracia. Na most nem kell ahhoz tobbseg, hogy a kisebbseg amokfutast rendezzen barmilyen csoportformaban zsarolassal, fenyegetessel, stb.

Pont nemreg volt az osztrakoknal felvonulas a muszlim nok szabad oltozkodesi lehetosegeiert. Na nem azert, amit egy epeszu orszagban lehetne, hanem azert, amit a muszlim ideologia/oltozkodesi szabalyok megkovetelnek. Erted: szabad orszagban tuntet a lancaiert. Gratulalok.

Remelem, nem erjuk meg, hogy a zsidok a David-csillagert tuntessenek.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and sata
M

molnibalage

Guest
Ajándékba kapnak állampolgárságot,vele szavazati jogok,úgy már nem rossz 2-8% .
Azzal már lehet manőverezni,csak utalják a segélyt,és a helyieket zárják be,ha gyerekeket rontanak meg,vagy csak felnőtt nőket erőszakolnak meg,bárhol,bármikor.
Van húgod?
2-8%? Ne szórakozzál már, az aránytlan választáis rendszer miatt 8%-os bázissal itthon a parlamentbe nem lehet sok helyen bejutni. A briteknél volt, aki 13%-os országos arány mellett kapott, oh, wait, gyak. semmit... 0:28-nál, 13% arány ---> 0,2% képviselő arány. Izé...

Nincs húgom és igazán balfasz kérdés. Migránsok nélkül is van erőszak.
 
M

molnibalage

Guest
Sejtettem, hogy nem fog leesni, jobban is megfogalmazhattam volna.
Annyi a lenyeg, hogy pl. a ciganysag sem kormanyalapito ero ma pl. itthon (vagy mas tetszolegesen letrehozhato csoport, pl. a rabloke, tolvajoke (ertsd jol, ne usd le a Fideszes magas labdat), stb.; ezzel nem osszemosni akarom oket a bunozokkel), viszont a jelenletuk merteke hatassal van az eletedre.

Ez pedig ket dologra mutat ra. Egyreszt arra, hogy neked, mind fegyver mellett "lobbizoe" nem eleg az a vedelem, amit az allam biztosit (ezt peldakkal alatamasztottad anno), vagyis a koteres mondatod nem all meg (olyat ugye nem er, hogy akkor, ha fegyvert akarsz, akkor annak a nagy bunozes az oka es az, hogy nem lehet mindenki melle rendort allitani, viszont akkor, ha bevandorlokrol van szo meg shariarol, dzsihadrol, akarmilyen negativ szubkulturalis attrocitasrol, akkor az allam hirtelen mar meg tudja oldani a dolgot). Erted a "kettosbeszel-t, amit lenyomtal"?;)

Masreszt: pont a svedeknel mondta valami nagyeszu alliberalis, hogy ha az "uj svedek" iszlam allamot akarnak csinalni Svedorszagbol , akor szivuk joga, errol szol a demokracia. Na most nem kell ahhoz tobbseg, hogy a kisebbseg amokfutast rendezzen barmilyen csoportformaban zsarolassal, fenyegetessel, stb.

Pont nemreg volt az osztrakoknal felvonulas a muszlim nok szabad oltozkodesi lehetosegeiert. Na nem azert, amit egy epeszu orszagban lehetne, hanem azert, amit a muszlim ideologia/oltozkodesi szabalyok megkovetelnek. Erted: szabad orszagban tuntet a lancaiert. Gratulalok.

Remelem, nem erjuk meg, hogy a zsidok a David-csillagert tuntessenek.
Azt hittem, hogy arra célzol, hogy a muzulmánnak is lehet legális fegyvere.
Én mély olyan országot nem láttam, ahol egy migráns kisebbség vezette volna az országot. Ahogy meg mondtam, az az állam, ami annyira hülye, hogy ezt hagyja, az meg is érdelmi.

A hazai viszonoyk között különösen vicces ekkora hülyeséget leírni, mikor az őshonos állampolgár neve lassan "kuss", majd pont a migránst fog itt politikai erő lenni, akit a látható többség élből utál.

És akkor még én húzzam ki a fejem a homokból..? WTF?
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Meg egy dolog: nezd meg, hogy pl. az alliberalis media milyen karokat okozott a nyugati vilagban tarsadalmi szinten az elmult evekben.
Azt hittem, hogy arra célzol, hogy a muzulmánnak is lehet legális fegyvere.
Én mély olyan országot nem láttam, ahol egy migráns kisebbség vezette volna az országot. Ahogy meg mondtam, az az állam, ami annyira hülye, hogy ezt hagyja, az meg is érdelmi.

A hazai viszonoyk között különösen vicces ekkora hülyeséget leírni, mikor az őshonos állampolgár neve lassan "kuss", majd pont a migránst fog itt politikai erő lenni, akit a látható többség élből utál.

És akkor még én húzzam ki a fejem a homokból..? WTF?


Akkor meg mindig nem esett le, de nem eroltetem.
 
M

molnibalage

Guest
Meg egy dolog: nezd meg, hogy pl. az alliberalis media milyen karokat okozott a nyugati vilagban tarsadalmi szinten az elmult evekben.

Akkor meg mindig nem esett le, de nem eroltetem.
A média szavaz vagy szerinted a lakosság? Harsoghat bármit a média, ha lakosság 90%-a bevándorló ellenes és utálja a muszlimokat, akkor nem fogják átvenni a hatalmat, mert a hatalmat az kapja, aki ezt a tömeget kiszolgálja. Itthon kérlek mutass rá arra a pártra, aki összehozhatná ezt.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 032
23 019
113
Migránsok nélkül is van erőszak.
Ez mekkora demagog szoveg! :oops: Soha senki sem mondta, hogy nem volt eroszak a migransok nelkul. Jo lenne ha szamokkal is ala tudnad tamasztani a mondandod lenyeget.
A média szavaz vagy szerinted a lakosság? Harsoghat bármit a média, ha lakosság 90%-a bevándorló ellenes és utálja a muszlimokat, akkor nem fogják átvenni a hatalmat, mert a hatalmat az kapja, aki ezt a tömeget kiszolgálja.
Nezd csak meg mi lett az eredmenye nemet vagy a sved egyoldalu medianak.
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 366
113
Tessék.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20170...-tobbsege-nem-akar-muszlim-bevandorlokat.html

Ilyen arány mellett alig várom annak magyarázatot, hogy hogyan lesz muzulmán állam vagy tényező. 37%-os aránnyal 51% érhető el Angliában, de itthon is kb. ilyen közeli eredmény lehet. Ebből nem lesz iszlám állam, de még képviselő sem nagyon. Ráadásul mindenhol vevő a társadalom az iszlám megzabloázására...
Demográfiai és folyamatosan beáralás!
Mert a születési ráta 1.1-1.4 migracsnál 3-4,5 közötti egy nemzedék és beáramlás nélkül változik az arány!
De beáramlása töretlen és család egyesítésről nem beszéltünk mert minden migrást sorozni kell 5-6 emberrel!
 
  • Tetszik
Reactions: zeal

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Az olyen vitáknak az evidenciákról, hogy nem kereszténynek nincs joga Európában élni nincs értelme vitatkozni. Az egyetlen dolog, amit talán fontos megjegyezni ha előkerül egy liberális és elkezd ostobaságokat hantálni, hogy meg kell növelni a tranzitzónák méretét, hogy elférjenek benne a jogfosztott liberálisok is!
 
M

molnibalage

Guest
Demográfiai és folyamatosan beáralás!
Mert a születési ráta 1.1-1.4 migracsnál 3-4,5 közötti egy nemzedék és beáramlás nélkül változik az arány!
De beáramlása töretlen és család egyesítésről nem beszéltünk mert minden migrást sorozni kell 5-6 emberrel!
Nézzél már utána... A 2. generációs családokban 3 alatt van már pl. Franciaországban az átlagos születésszám... Az országos átlag 2 feletti picivel.

Egyébként még ezzel az aránnyal is számold már meg, hogy ahol 1% az arány most vagy tized ott mi lesz 50 év múlva. Kb. semmi..
 
  • Tetszik
Reactions: panoz
M

molnibalage

Guest
Az olyen vitáknak az evidenciákról, hogy nem kereszténynek nincs joga Európában élni nincs értelme vitatkozni. Az egyetlen dolog, amit talán fontos megjegyezni ha előkerül egy liberális és elkezd ostobaságokat hantálni, hogy meg kell növelni a tranzitzónák méretét, hogy elférjenek benne a jogfosztott liberálisok is!
Akkor egy kereszténynek nincs joga Ázsiában vagy Afrikában élni? Mi ez a faszság...?
 
  • Tetszik
Reactions: panoz and fip7

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 366
113
Már lehet ezért büntit kapok.

De molni mérnök ember létére ferdít és ködösít annak az érdekében, hogy ezen folyamat ne tűnjön annyira rossznak stb.
Nem hiszem el hogy konfidencia intervelumod a valóságtól Ennyire szorna ebbe a téma körbe. Ez rendszeres folytonos hiba kis szórás képpel!
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 366
113
Akkor egy kereszténynek nincs joga Ázsiában vagy Afrikában élni? Mi ez a faszság...?
Ha már szoba hoztad Afrikát Lovas István is sajtó klubban meg emítete hogy a megmarad burok Európába próbálnak vissza menekülni. Mivel a toleráns Dél-Afrikában ölik őket és súlyosan hátrányosan megkülönböztetik őket.
Vagy emlékez az 57 éves Angol olaj mérnökre akit 2 dcl etanol ért 70 korbács ütésre itéltek a Szaudiak!
Neki lehet mer fehér ember ellen teszik!
Szerinted a Svéd rendőr parancsnok csak merő rasszizmus miatt bukott ki?!
Most állásának és nyugdíjának annyi!
Ez a liberalizmus mi?
 
  • Tetszik
Reactions: fip7, zeal and 2ndt

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 366
113
Ha már franciák, azokra gondolsz aki Párizs külvárost évente lágba borították? Akik bár ott születtek francia nyelvet nem beszélik, vagy alig? Aki permanens segélyesek.
Mérnökként ostoba nem lehetsz! Másért csinálod nevesíteni nem akarom.
 
  • Tetszik
Reactions: vilmoci
Status
Not open for further replies.