Én csak azt érzem, hogy te össze-vissza beszélsz, vagy játszod az értetlent.
Rendben. Én azt mondom, hogy a technológia fejlődése idézi elő leginkább a társadalmi változásokat.
- Egyszer egy gyógyszerész nem zárta le rendesen a üvegedénykéit és másnapra azt tapasztalta, hogy egy gomba kipusztította a baktériutenyészetét. Így indult a penicilin története. Felfedezték az antibiotikumot és gyógyítani lehetett egy rakás addig halálos betegséget.
Volt ennek társadalmi következménye?
HATALMAS!!!
Eltűntek azok a gyermekbetegségek amelyek odáig a kiskorúakat tizedelték. Egy asszony több mint 10 gyermeket szült és örvendett ha 2-3 megérte a felnőtt kort. Beindult a babyboom.
- Az ipari találmányok forradalmasították a termelést, de nem csak azt, hanem a közlekedést is és a hadivelést is. Ezért indúltak be a gyarmatósító háborúk, nem azért mert gyíkemberek.
Mikor ezek a folyamatok beindultak két fajtája volt az államoknak: azok akik felismerték az iparosodásban rejlő lehetőségeket és meglovagolták ezeket (pl Japán) és olyanok akik nem (pl Kína)
Jelenleg egy ugyanekkora, ha nem hatalmasabb ipari forradalmat élünk át, amelynek csak egyik velejárója a globalizáció. Lehet ez szeretni vagy gyűlölni, de mint akkor régen, most is rengeteg vesztese és nyertese lesz a dolognak. Az egész attól függ, hogy mennyire tud egy ország a lehetőségeivel élni.
De nincs világösszeesküvés és gyíkemberek. Vannak globális vállalkozások és vannak globális pénzügyi szervezetek és vannak globális érdekek, de ezek önmagukért harcolnak nem valami "háttérhatalomért".
A nemzetek meg nem akkor fognak fennmaradni he próbálnak dacolni a trendekkel, hanem ha sikeresek lesznek és meg tudják lovagolni ezeket a folyamatokat.
Ha pedig azt hiszed, hogy egy nemzetközi egyetem mint pl a CEU bezárásával bármit, imétlem BÁRMIT is meg tudsz akasztani ezekben a folyamatokban akkor óriásti tévedsz.
