[Kantin] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Kukorica János

Well-Known Member
2016. szeptember 25.
576
686
93
@Kukorica János


"az ilyen kapcsolatokban a gyerekek ellen elkövetett abúzus az örökbefogadottak 55%-t érinti pl svédországban"

Erre hoznal forrast? Koszi.

Egy rádióbeszélgetésben hangzott el a lánchídrádión. De keresem ezerrel. Ám addig is egy kis adalék amerikából:

Az austini egyetem professzora, Mark Regnerus 15 ezer felnőtt amerikait vizsgált meg a 18-39 éves korcsoportban. A vizsgálat tárgya az volt, milyen hatással van a gyerekekre, ha heteroszexuális szülők, illetve homoszexuális szülők nevelik őket (pontosabban Regnerus homoszexuális és leszbikus személyeknek a korábbi kapcsolatából származó, biológiai gyermekeit vizsgálja, akik megtapasztalták, hogy édesanyjuk vagy édesapjuk azonos neművel tart fenn párkapcsolatot). A professzor eredményeit az A család struktúrájának új vizsgálata című jelentésében publikálta, a jelentés elérhető a Sciencedirect.com oldalon is, Regnerus pedig az eredményeket publicisztikai tömörséggel foglalta össze a Slate.com-on. A tanulmány elején a professzor összegezte az korábbi kutatások eredményeit is, mondhatni a kutatástörténetet, így azok onnan elérhetőek, ellenőrizhetőek.

Azoknál, akiket a homoszexuális párok neveltek, Regnerus professzor 25 féle negatív következményt állapított meg. Az ilyen párok által nevelt gyerekek gyakrabban foglalkoznak az öngyilkosság gondolatával, gyakrabban kerülnek összetűzésbe a törvénnyel, gyakrabban drogoznak, problémáik vannak a tartós kapcsolatok felépítésével, nehezen maradnak hűségesek választott partnerükhöz és gyakrabban szorulnak a pszichoterapeuták segítségére. Ebben a csoportban háromszor annyi a munkanélküli, mint a hagyományos családokban nevelkedettek között, és csaknem négyszer annyian szorulnak szociális segítségre. Ez nem minden. Igazán sokkolóak a korai szexuális iniciációra és a molesztálásra vonatkozó adatok. A leszbikus anya által nevelt gyerekek 23 százaléka bevallotta, hogy „szexuálisan érintette” őt az anya vagy a partnernője. 31 százalék bevallotta, hogy szexre kényszerítették akarata ellenére. Ugyanez vonatkozik a homoszexuális apa által nevelt gyerekek 25 százalékára. A leszbikus anyák által neveltek 20 százaléka és a homoszexuális apa által neveltek 25 százaléka nemi úton szerzett betegségben szenvedett.

Azon fiatal felnőtteknek, akiket olyan nő nevelt, akinek volt leszbikus kapcsolata, a 28 százaléka munkanélküli, szemben a hagyományos családban nevelkedettek 8 százalékával. Az első kategóriába tartozók 40 százaléka csalta meg házastársát vagy élettársát, míg a második csoportba tartozóknak csak a 13 százaléka. Az első csoport 19 százaléka vett részt pszichoterápiás kezelésen depresszió, aggályoskodás vagy épp kapcsolatai sikertelensége miatt, míg a második csoportnak csak a 8 százaléka.

A leszbikus kapcsolatban élő nők gyermekeinek a 14 százaléka nevelőszülőknél nevelkedett, szemben a heteroszexuális párok gyermekeivel, akiknek csak a 2 százaléka járt így; a leszbikus kapcsolatban élő nők gyermekeinek a 40 százalékát nevelték a nagyszülei, szemben a heteroszexuális szülők gyermekeinek 10 százalékával; a leszbikus kapcsolatban élő nők gyermekeinek 19 százaléka élt valamikor egyedül 18 éves kora előtt, szemben a heteroszexuális szülők gyermekeinek a 4 százalékával. Tulajdonképpen a leszbikus kapcsolatban élő nők gyermekeinek csak a 2 százaléka töltötte élete első 18 évét végig az édesanyjával. Ennyit a stabilitásról.

http://konzervatorium.blog.hu/2013/04/18/a_meleghazassag_ellen

de a kurucos cikk még jobb amit linkeltem az is telis tele van adatokkal. Annyi a baj, hogy ezek amerikai adatok, de vannak már európai kimutatások is svédországból és hollandiából, de rajta vagyok, hogy prezentáljam őket.
 

Kukorica János

Well-Known Member
2016. szeptember 25.
576
686
93
Hány éves vagy? 15? Mert ott még elmegy az ilyen egyszerű világszemlélet. Felnőtt embernél már ciki.
Amúgy konkrétan miért zavar, ha a "buzi tüntin" valaki végigmegy papi reverendában faszos árpádsávos zászlóval és Nagymagyarországgal (+Horvátország és Dalmácia, mert valahogy az is felkerül, Halics meg nem)? Azt mondjuk nem tudom, hogy volt-e ilyen, mert sem érintett nem vagyok, meg a kordon túl felén vinnyogó gogyósok miatt se utaznék fel a magasságos székesfővárosba. Most akkor attól, hogy buzi valaki, még:
- nem lehet pap (azt hiszem most már a Vatikán is elismeri, hogy előfordul)
- nem foghat zászlót a kezébe (amikor a gárda vonul akkor ők is fognak)
- nem lehetnek romantikus képzetei a Monarchia iránt (ha térképpel, akkor térképpel).
Az épület alapos hozzászólás alapján gondolom szívesen dolgoztál volna az Andrássy úton és most méltatlannak ítélsz a hely szelleméhez egy ilyen bulit.
A társadalmi támogatottságot megmérted vagy valami adat? Ez kb akkora marhaság, mint az, ahogyan a házasságot erőltetni szokás. Aztán van akinek bejön a monogám kapcsolat, van akinek meg igénye van a változatosságra.
Amúgy iscmost akkor a buziknál csak a hím-hím nem tetszik, vagy a nő-nő sem (első eset felvet némi látenciát, második meg komplett hülyeséget), netán a mindkettő, egyik sem, meg a cserepes növény opció sem stimmel?
Én azért felkeresnék egy jó szakembert, mert nem vezet jóra, ha tök ismeretlen embertársaid megölését támogatod csak azért, mert úgy tetszik, nem tetszik.

Így ér össze a vonulgató buzerancia a még súlyosabb jelenségekkel: pedofil rohadék is előadást tart a köcsögfesztiválon
Forrás: https://kuruc.info/r/2/174401/

A pesti srácok- ról van a cikk a kuruc, csak átvette.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 866
4 156
113
A Jobbik legfeljebb egy alkalommal volt önfejű, de akkor is az ország érdekében (a letelepedési kötvénybiznisz teljes leállítása lettvolnaa feltétel). A zsidesz viszont permanensen az..


Ha te így látod... Én meg másképp. A letelepedési kötvényesdi nálam a mutyi-kategóriába esik, elhanyagolható biztonsági kockázattal. Az alkotmánymódosítás kissé más súlycsoport. A Fidesz meg azért permanensen az, mert épp ők vannak hatalmon (meg, ahogy kinéznek a dolgok, 2018 után is ők lesznek) és az erősebb kutya nem fog a gyengébbnek behódolni. Nekem sem tetszik, de ez van. Tudod van egy mondás, okos enged, szamár szenved. Nos, a Jobbik inkább ártott a döntésével az országnak és (magának is) amiatt, mert nagyon rosszul mérte fel az amúgy nyilvánvaló erőviszonyokat, vagy sem? Ezt már ítélje meg mindenki magának.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Most akkor attól, hogy buzi valaki, még:
- nem lehet pap (azt hiszem most már a Vatikán is elismeri, hogy előfordul)
- nem foghat zászlót a kezébe (amikor a gárda vonul akkor ők is fognak)
- nem lehetnek romantikus képzetei a Monarchia iránt (ha térképpel, akkor térképpel).

Szinte semmiben sem értek egyet Kukorica Jánossal, de azért ezekkel a mondataiddal sem értek egyet.
Valószínúleg nem ismered a sztorit ezért írtad le csak:
https://kuruc.info/r/2/130123/

Ha ők azt akarják, hogy elfogadják őket, akkor ők se provokáljanak másokat. Ha ők egy farkot rajzolnak a Magyar Királyság térképére, mert tudják, hogy az idegesíti fel a legjobban az ellenük tűntetőket, akkor ők se csodálkozzanak, ha mocskos buzizzák őket. Jah és ne legyél már olyan naív, hogy azt hidd, hogy pap és azért van reverendában.
Egyébként meg én sem vonulgatok az utcán azt imitálva, hogy hogyan szoktam dugni az asszonyt.
 
M

molnibalage

Guest
Ez a te bajod, ettől még a jelenség köszöni szépen él és virul.
Mi köze van az önálló gondolatoknak, hogy ki és mit firkál össze a sajtóban...? Lásd a zöld energia propaganda vs. mérnök, aki nem veszi be a bullshitet...

a No-Go zónák léte pont az ellenkezőjét bizonyítja ennek, ahogy a terrortámadások is. de mondj egy számot, hogy neked hány fehér halott kell ahhoz, hogy elfoadd a tényeket?
Érdekes módon veszélyes helyek voltak muzulmánok előtt is. Itthon is Bp-nek voltak olyan részei, ahova fehér ember nem ment cigányok vagy más miatt. Ez nem muzulmán függő dolog... Egyébként meg a nogozás is az agyamra megy. Vicces volt, mikor állítólagos nogo zona helyén egy turisták által látogatott piac volt...

A többség akarata szerint nyertes alakulat hoz létre kormányt, majd a (parlamenti)többség szavazata alapján, születnek törvények.
Normális arányos képviseleti rendszer esetén lényegében csak koalíciós kormány lehetne, csak a jelenlegi választási rendszerek nagy része egy rakás szar, mert a matek és az emberi viselkedés kinyírja őket. Szó nincs arról, hogy egy választási rendszer célja az lenne, hogy egy győztes legyen... Erről is linkeltem már videót többször. Linkeljem megint?

De egy népszavazáson is a többség akarata a döntő.
Csak, ha a választási rendszer normális és sokszínű a politikai paletta és nem torzít, nincs köszöbb, akkor nincs egy pártos kormányzás, tehát kompromisszumkészség kell és nem egyfatja dictatorship light van, ahol 30%-os eredménnyel 50% feletti képviselőhely van...

Ezért érdekes a te demokrácia felfogásod, ami a többségi akaratot nem akarja figyelembe venni.
Ezt kérlek vezesd le...
Egyébként pont az alapjogok biztosítása az, aminek a lényege, hogy a gyök fasz plebds akaratával is szembemenve biztosítja az alapjogokat. Hiába akarnak egyesek lincselni és hiába vannak többségben ezek, a törvény szerint nem önbíráskodunk, mert tarkónbasz jó esetben az igazságszolgáltatás. Hiába akarnak halálbüntetést egyesek, az EU alapokmánya tiltja, stb...

Képtelen vagy a legalapvetőbb dolgokat és fogalmakat is elválasztani egymástól. Pedig én nem vagyok jogász vagy ilyesm, csak anno volt ilyen barátom és megérte vele beszélgetni erről-arról... A magasztos elméleti levezetéseknek a jogban vannak komoly következményei...
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Egy rádióbeszélgetésben hangzott el a lánchídrádión. De keresem ezerrel. Ám addig is egy kis adalék amerikából:

Az austini egyetem professzora, Mark Regnerus 15 ezer felnőtt amerikait vizsgált meg a 18-39 éves korcsoportban. A vizsgálat tárgya az volt, milyen hatással van a gyerekekre, ha heteroszexuális szülők, illetve homoszexuális szülők nevelik őket (pontosabban Regnerus homoszexuális és leszbikus személyeknek a korábbi kapcsolatából származó, biológiai gyermekeit vizsgálja, akik megtapasztalták, hogy édesanyjuk vagy édesapjuk azonos neművel tart fenn párkapcsolatot). A professzor eredményeit az A család struktúrájának új vizsgálata című jelentésében publikálta, a jelentés elérhető a Sciencedirect.com oldalon is, Regnerus pedig az eredményeket publicisztikai tömörséggel foglalta össze a Slate.com-on. A tanulmány elején a professzor összegezte az korábbi kutatások eredményeit is, mondhatni a kutatástörténetet, így azok onnan elérhetőek, ellenőrizhetőek.

Azoknál, akiket a homoszexuális párok neveltek, Regnerus professzor 25 féle negatív következményt állapított meg. Az ilyen párok által nevelt gyerekek gyakrabban foglalkoznak az öngyilkosság gondolatával, gyakrabban kerülnek összetűzésbe a törvénnyel, gyakrabban drogoznak, problémáik vannak a tartós kapcsolatok felépítésével, nehezen maradnak hűségesek választott partnerükhöz és gyakrabban szorulnak a pszichoterapeuták segítségére. Ebben a csoportban háromszor annyi a munkanélküli, mint a hagyományos családokban nevelkedettek között, és csaknem négyszer annyian szorulnak szociális segítségre. Ez nem minden. Igazán sokkolóak a korai szexuális iniciációra és a molesztálásra vonatkozó adatok. A leszbikus anya által nevelt gyerekek 23 százaléka bevallotta, hogy „szexuálisan érintette” őt az anya vagy a partnernője. 31 százalék bevallotta, hogy szexre kényszerítették akarata ellenére. Ugyanez vonatkozik a homoszexuális apa által nevelt gyerekek 25 százalékára. A leszbikus anyák által neveltek 20 százaléka és a homoszexuális apa által neveltek 25 százaléka nemi úton szerzett betegségben szenvedett.

Azon fiatal felnőtteknek, akiket olyan nő nevelt, akinek volt leszbikus kapcsolata, a 28 százaléka munkanélküli, szemben a hagyományos családban nevelkedettek 8 százalékával. Az első kategóriába tartozók 40 százaléka csalta meg házastársát vagy élettársát, míg a második csoportba tartozóknak csak a 13 százaléka. Az első csoport 19 százaléka vett részt pszichoterápiás kezelésen depresszió, aggályoskodás vagy épp kapcsolatai sikertelensége miatt, míg a második csoportnak csak a 8 százaléka.

A leszbikus kapcsolatban élő nők gyermekeinek a 14 százaléka nevelőszülőknél nevelkedett, szemben a heteroszexuális párok gyermekeivel, akiknek csak a 2 százaléka járt így; a leszbikus kapcsolatban élő nők gyermekeinek a 40 százalékát nevelték a nagyszülei, szemben a heteroszexuális szülők gyermekeinek 10 százalékával; a leszbikus kapcsolatban élő nők gyermekeinek 19 százaléka élt valamikor egyedül 18 éves kora előtt, szemben a heteroszexuális szülők gyermekeinek a 4 százalékával. Tulajdonképpen a leszbikus kapcsolatban élő nők gyermekeinek csak a 2 százaléka töltötte élete első 18 évét végig az édesanyjával. Ennyit a stabilitásról.

http://konzervatorium.blog.hu/2013/04/18/a_meleghazassag_ellen

de a kurucos cikk még jobb amit linkeltem az is telis tele van adatokkal. Annyi a baj, hogy ezek amerikai adatok, de vannak már európai kimutatások is svédországból és hollandiából, de rajta vagyok, hogy prezentáljam őket.


Koszi, ez igy mar konkretum. Gondolom, akkor azt is megtalaltad, hogy milyen metodusbeli hibakat vetett a joember (Regnerus).

"pontosabban Regnerus homoszexuális és leszbikus személyeknek a korábbi kapcsolatából származó, biológiai gyermekeit vizsgálja"

Ez ugye helybol nem ertelmezheto; ha sajat biologiai gyerekukrol van szo, akkor ezek az emberek biszexualisak.

" akik megtapasztalták, hogy édesanyjuk vagy édesapjuk azonos neművel tart fenn párkapcsolatot"

A "megtapasztaltak" nem egyenlo azzal, hogy ok is neveltek fel oket (ezt is vitattak a tanulmannyal kapcsolatban).
Az sem mindegy, hogy mikor valt szet a csalad, stb.

Pluszban ehhez ugyanis mar kellett egy "torott" csalad, ami meg szexualis orientaciotol _fuggetlenul_ brutalis hatasu a gyerekekre; az elvalt anyak/apak nevelte gyerekek jellemzoen sokkal tobb problemaval kuszkodnek.

"gazán sokkolóak a korai szexuális iniciációra és a molesztálásra vonatkozó adatok. A leszbikus anya által nevelt gyerekek 23 százaléka bevallotta, hogy „szexuálisan érintette” őt az anya vagy a partnernője. 31 százalék bevallotta, hogy szexre kényszerítették akarata ellenére. Ugyanez vonatkozik a homoszexuális apa által nevelt gyerekek 25 százalékára.

Ezt megprobalom megkeresni; igy latatlanban itt akkor lenne ertelme az osszevetesnek, ha a homoszexualis mostohaszulo es heteroszexualis mostohaszulo osszehasonlitasa tortenne. A szamok egyebkent viccesek: ha 31 szazalek vallotta be, hogy szexre kenyszeritettek oket, akkor nem lehet 23% az, akiket "szexualisan erintettek". Szoval errol ennyit.

"A leszbikus kapcsolatban élő nők gyermekeinek a 14 százaléka nevelőszülőknél nevelkedett, szemben a heteroszexuális párok gyermekeivel, akiknek csak a 2 százaléka járt így;"

Vagyis egyik adat ismet nem tamogatja a masikat: ha ugyanis ezek a gyerekek neveloszuloknel nevelkedtek, akkor az "elbaszottsag" mar a neveloszulok sara. Innentol felesleges belekeverni a szexualitast.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Hogy lehet/kell megélni a hitet?
A ne ítélj,nem azt jelenti,hogy ami/aki nem tetszik,arra nem mondhatod,hogy kakesz. Azt jelenti,hogy ha valami kakesz,akkor azt ne nevezzük cukornak,vagy fordírva.
Milyen az istennek tetsző élet?
Ill melyik istennek kell tetszenie?

A "Ne itelj" pont azt jelenti, hogy a sajat dolgoddal foglalkozz es bizd Istenre az itelkezest masokrol. Ugyanis pont nem te dontod el, hogy mi kakesz es mi nem, hanem Isten es annak foldi helytartoja (kinek-kinek sajat vallasa szerint).

Az Istennek tetszo elethez van egy par remek kezikonyv, a hazai verziot "Biblianak" hivjak. Mashol, mas fantazmagoriakban meg Korannak, Toranak, stb.

En nyilvan a hazai - altalam nagyra becsult - keresztenyek egy torpe minoritasarol irtam elismeroen, akik a hituket maganugyuknek tekintik es a sajat eloremutato lelki fejlodesukkel foglalkoznak ahelyett, hogy masokat b..sztatnanak.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Egyébként meg a nogozás is az agyamra megy. Vicces volt, mikor állítólagos nogo zona helyén egy turisták által látogatott piac volt...

Te láttad, vagy általad megbízhatónak ítélt ember látta azt a piacot? Egy kivétel miatt a szabály semmis? A no-go zóna térképet mentél ki ellenőrizni? Ugye mindent elhiszel a mértékadó médiának...

Lásd:

Munkám során heti rendszerességgel frissítünk no-go zóna térképet, és azt elkerülő útvonalakat tervezünk, kamionosok jelentései, és biztosító események alapján. Nekem úgy tűnik, hogy nagyon is létezik a dolog, kiterjedt adatbázisunk van róla.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Érdekes módon veszélyes helyek voltak muzulmánok előtt is. Itthon is Bp-nek voltak olyan részei, ahova fehér ember nem ment cigányok vagy más miatt. Ez nem muzulmán függő dolog... Egyébként meg a nogozás is az agyamra megy. Vicces volt, mikor állítólagos nogo zona helyén egy turisták által látogatott piac volt...

Igen, Budapesten is voltak. Azert lettek "no go" zonak, mert parhuzamos kulturak alakultak ki ezeken a helyeken, olyan bevandorlo hatteru emberekbol, akik nem voltak kompatibilisek a tobbsegi tarsadalommal sok tekintetben. Szoval ebben nincs igazad. Ugyanilyen "no go" zonak nem alakultak ki pl. svab falvakban, de a zsidok altal frekventalt keruletekben sem.

A svedeknel konkretan rendorsegi jelentes szerint mar 61 ilyen terulet van.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
M

molnibalage

Guest
Te láttad, vagy általad megbízhatónak ítélt ember látta azt a piacot? Egy kivétel miatt a szabály semmis? A no-go zóna térképet mentél ki ellenőrizni? Ugye mindent elhiszel a mértékadó médiának....
Nem azt írtam, hogy hamis, hanem túl sokszor kiáltanak farkast, ahol nincs is...
 
M

molnibalage

Guest
Igen, Budapesten is voltak. Azert lettek "no go" zonak, mert parhuzamos kulturak alakultak ki ezeken a helyeken, olyan bevandorlo hatteru emberekbol, akik nem voltak kompatibilisek a tobbsegi tarsadalommal sok tekintetben. Szoval ebben nincs igazad. Ugyanilyen "no go" zonak nem alakultak ki pl. svab falvakban, de a zsidok altal frekventalt keruletekben sem.

A svedeknel konkretan rendorsegi jelentes szerint mar 61 ilyen terulet van.
Nem sikerült megérteni a kommentem lényegét. Egyesek az iszlámot annak állítják be, hogy egyetlen lehetséges végkimenetel a no go zóna... Emi rohadtul nem igaz, ezen felül iszlám nélkül is van...

Igazából nem is értem, hogy ez most mi célból lett megint előrángatva. A nyugat-európai hozzállás eredménye ez, megfelelő törvényi háttér és eszköztár esetén nem lenne ilyen zóna egy sem. Az országok kedves vezetőinek a hiábja az, akik hagyták idáig fajulni a helyzetet...
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Nem sikerült megérteni a kommentem lényegét. Egyesek az iszlámot annak állítják be, hogy egyetlen lehetséges végkimenetel a no go zóna... Emi rohadtul nem igaz, ezen felül iszlám nélkül is van...

Igazából nem is értem, hogy ez most mi célból lett megint előrángatva. A nyugat-európai hozzállás eredménye ez, megfelelő törvényi háttér és eszköztár esetén nem lenne ilyen zóna egy sem. Az országok kedves vezetőinek a hiábja az, akik hagyták idáig fajulni a helyzetet...

Lenyegileg egyetertunk (a szar hozzaallas az oka), masreszt az iszlam eseteben nincs mas vegkimenetel (kivetel az iszlam orszag), mivel nem tud integralodni az europai ertekrendszerbe (lasd a sharia jog meglepoen magas tamogatottsagat).
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and zeal

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
A muzulmánoknál azért alakul ki az egyfajta zárt közösség mert a vallásuk az nemcsak vallás hanem áthatja az egész életüket. És ezeket a szabályokat csak úgy tudják betartani, ha elkülönülnek egy másik területi entitásban, nagyobb városokban ebből lesznek a no-go zónák. Ilyen, jól elhatárolható övezetek a kilencvenes, sőt a nyolcvanas években is voltak Bécstől Los Angelesig. Nem újkeletű jelenség, csak mosmár a számarányuk a többszöröse és vele együtt az illető államhatalom is gyengült.
A mindennapi élet ügyeit illetően persze kontaktolnak az őslakosokkal, de egyebekben, magánéletileg nem, ott kivonulnak. Ezért van az ami.
 
M

molnibalage

Guest
A mindennapi élet ügyeit illetően persze kontaktolnak az őslakosokkal, de egyebekben, magánéletileg nem, ott kivonulnak. Ezért van az ami.
Amivel nincs is baj adott esetben, mert ez nem jelent még no go zónát. Az amishok is zárt közösséget alkotnak, van némi kontakt a külvilág felé, mégsem no go zóna az amishok földje...

Az elkülönülés nem egyenlő azzal, hogy akkor aki oda beteszi a lábát, az életveszélyben van. Japánban sem fogadják be igazán a külföldit soha, de ettől még nem no go zóna Japán...

Tehát itt megönt össze tetszik keverni a szezont a fazonnal...
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 172
15 850
113
Ha te így látod... Én meg másképp. A letelepedési kötvényesdi nálam a mutyi-kategóriába esik, elhanyagolható biztonsági kockázattal. Az alkotmánymódosítás kissé más súlycsoport. A Fidesz meg azért permanensen az, mert épp ők vannak hatalmon (meg, ahogy kinéznek a dolgok, 2018 után is ők lesznek) és az erősebb kutya nem fog a gyengébbnek behódolni. Nekem sem tetszik, de ez van. Tudod van egy mondás, okos enged, szamár szenved. Nos, a Jobbik inkább ártott a döntésével az országnak és (magának is) amiatt, mert nagyon rosszul mérte fel az amúgy nyilvánvaló erőviszonyokat, vagy sem? Ezt már ítélje meg mindenki magának.

100+ milliárd forintot lenyúlni nem mutyi.

Több ezer ellenőrizetlen hátterű - vélhetően nagy arányban titkosszolgálati és szervezett bűnöztési hátterű emberke - szintén nem elhanyagolható kockázat.

Ha szerinted az alkotmánymódosítás más súlycsoport, az is rendben van, mert a Fidesz kb. 3 vagy 4 alkalommal akadályozta meg a Jobbik alaptörvény módosítási kezdeményezését, csak mert az a jobbik kezdeményezése.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Amivel nincs is baj adott esetben, mert ez nem jelent még no go zónát. Az amishok is zárt közösséget alkotnak, van némi kontakt a külvilág felé, mégsem no go zóna az amishok földje...

Az elkülönülés nem egyenlő azzal, hogy akkor aki oda beteszi a lábát, az életveszélyben van. Japánban sem fogadják be igazán a külföldit soha, de ettől még nem no go zóna Japán...

Tehát itt megönt össze tetszik keverni a szezont a fazonnal...


A sved "no go" zonak kapcsan a rendorsegi tanulmany jelenti ki, hogy nem kepesek ezeken a helyeken fenntartani a rendet. Ez a kulcs.
 
M

molnibalage

Guest
A sved "no go" zonak kapcsan a rendorsegi tanulmany jelenti ki, hogy nem kepesek ezeken a helyeken fenntartani a rendet. Ez a kulcs.
Ezzel megint csak oda jutunk el, amit mondtam. Jelenlegi eszközökkel és törvényi háttérrel. Az olaszoknál a '80-as és '90-es években bírókat, ügyészeket öltek le és robbantgattak. Ennek vége lett, mert léptek odafent.

Tehát a tanulmány végkövetkeztetése után illene is lépni valamit és nem széttárni a kezet, hogy "nem tudjuk megcsinálni". Ezzel a mentalitással soha nem jutott volna el az emberiség sehova...
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Ezzel megint csak oda jutunk el, amit mondtam. Jelenlegi eszközökkel és törvényi háttérrel. Az olaszoknál a '80-as és '90-es években bírókat, ügyészeket öltek le és robbantgattak. Ennek vége lett, mert léptek odafent.

Tehát a tanulmány végkövetkeztetése után illene is lépni valamit és nem széttárni a kezet, hogy "nem tudjuk megcsinálni". Ezzel a mentalitással soha nem jutott volna el az emberiség sehova...

Elfelejted a demokracia meg az europai kultura problemajat. A demokracia problemaja az, hogy mihelyst elegendo muszlim lesz, az europai kultura - amilyennek ismered - megszunik letezni (a demokracia felszamolja onmagat). Errol valamelyik derek sved "hazafi" politikustol is hallottunk, igy kimondva az "uj svedek" kapcsan.

A kultura problemaja meg az, hogy az europai kultura alapvetoen befogado es agyba-fobe osztogatja a jogokat akkor is, ha azok tudomanyos alapon nem indokolhatoak es ezert cserebe meg csak viszonzast sem ker. Na, ez a kultura tunik el - ami lehetove teszi, hogy pl. mi itt a HTKA-n eszmet csereljunk - akkor, ha lecserelodik egy masikra. En szeretem az europai kulturat. Azt is, hogy tok mas allaspontu emberekkel vitazzak, meg ha neha kiakaszto is.
 
M

molnibalage

Guest
Elfelejted a demokracia meg az europai kultura problemajat. A demokracia problemaja az, hogy mihelyst elegendo muszlim lesz, az europai kultura - amilyennek ismered - megszunik letezni (a demokracia felszamolja onmagat). Errol valamelyik derek sved "hazafi" politikustol is hallottunk, igy kimondva az "uj svedek" kapcsan.
Ez meg a másik farkas. Franciaországban jelenelég 8,3% az arány. A legborúlátóbb becslések szerint 2050-re ez az arány alán 11-12% lehet... Szóval még középtávon sem ettől kell rettegni.

A kultura problemaja meg az, hogy az europai kultura alapvetoen befogado
Ez ebben a formában nagyon nem igaz. Felsőbb körökben és a PC politika ezt nyomatja...
... de az átlagember szintjén nagyon nem általános ez sem itthos, sem máshol. Lásd Brexit, ex. KGST államokban.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 172
15 850
113
Ezzel megint csak oda jutunk el, amit mondtam. Jelenlegi eszközökkel és törvényi háttérrel. Az olaszoknál a '80-as és '90-es években bírókat, ügyészeket öltek le és robbantgattak. Ennek vége lett, mert léptek odafent.

Tehát a tanulmány végkövetkeztetése után illene is lépni valamit és nem széttárni a kezet, hogy "nem tudjuk megcsinálni". Ezzel a mentalitással soha nem jutott volna el az emberiség sehova...

A no-go zóna nem azt jelenti, hogy aki oda belép, az meghal, vagy feltétlenül megverik/kirabolják, hanem hogy amennyiben az ember kívülálló, erre a tolerálhatónál jóval nagyobb az esélye.

Valóban a fellépésen múlik, ha elfelejtenénk az emberjogi hülyeségeket, akkor egy Mussolini mentalitással pár hét alatt teljesen megszüntethető lenne a probléma.
 
Status
Not open for further replies.