[Kantin] Magyarország

[papajoe]

<blockquote rel="papajoe">Nekem a komcsi rendszerben felvett hitelek a vesszőparipám továbbra is,ha lenne kormányzati akarat,és elég tesztoszteron termelő szerv,akkor ha elengedésről,törlésről nem is lehetne szó,de valamilyen könnyítésről,átütemezésről meg kellene tudniuk állapodni,és minden államadósságba addig befizetett fillért,oda kellene adni a dolgozóknak,egyenesen a fizetése mellé utalni,a törlesztés helyett,hogy fogyasszon többet,vegyen sűrűbben/több mosógépet,benzint,gumiabroncsot,edzőcipőt,pelenkát,sört(!!!),asztalterítőt,akármit,mert csak attól tudnának a munkáltatók több bért-mármint érezhető mértékben- kifizetni,ha nőne a cég forgalma,amihez kell a fogyasztás/vásárlás növekedése,ami csak akkor lehetséges,ha a lakosságnak van miből többet költeni.
Nem tudom a pontos számokat,de most valahol 25 000 000 000 000ft körül lehet,vannak hosszabb,rövidebb lejáratúak,20-1 év futamidő között,de csak elméletben számolva is,4.3 millió foglalkoztatott van.Ha legalább 20%-át sikerülne át ütemezni,vagy felfüggeszteni,/akármi,az ugye 5 000 000 000 000ft/év,az 416.6 milliárd ft/hó,a 4.3 millió foglalkoztatottra vetítve ~96 000ft/fő/hó,(remélem jól számoltam a tizedeseket,csak fejben szoroztam),vagyis az államadósság mindössze 20%-ának a törlesztése helyett,mondjuk 6 évig a törlesztésre szánt zsét egyenlően elosztanák a foglalkoztatottak között,akkor mindenki,a bérén felül havi ~96 000ft-ot kaphatna a bére mellé,az orvostól,a közmunkásokig,mindenki.
Lehetne fokozatosan felfuttatni,az első 2 ében,a 2 középsőben a maximumon tartani,majd az utolsó 2-ben kivezetni,mindenkinek a fantáziájára bízom,hogy mit tenne havi + 96 ropiva,főleg a családok,ahol mindkét szülő dolgozik,ha ennyi zsé visszaforogna a helyi gazdaságba,a lakosságtól,lenne e fejlődés,beruházás,nőne e a foglalkoztatottság?
izé,jutna e honvédelemre több?
Ha ezzel a programmal nem lehet választást nyerni,akkor semmivel szerintem.
Nyilván nem lenne egyszerű menet a hitelezőkkel,de ha van mögötted 2/3-ados többség,akkor át lehetne verni rajtuk,de még ha csak 10%-ról beszélünk is,az is havi 48 000ft/hó/ foglalkoztatott,és ez nem eltüntethető vállakozóknak,autógyáraknak juttatott állami pénz,hanem egyenesesen a számládra utalt kp,se adó,se semmi adminisztráció,csak az államkincstár a hitelezők számlályai helyett a tiedre utalja havonta,csak nem a semmibe fizetsz,hanem a senki által fel nem hatalmazott politikusaink által felvett,általunk sosem látott,semmiből teremtett zsé visszafizetésének 10(!!!!!)%-a.
Havi 48 000ft/hó/foglakoztatott.
Aki ismeri a pontos számokat a havi adósság törlesztésünkről,számolja ki pontosabban.

Az elgondolás jó, viszont gondok vannak az adatokkal.
Jelenleg kb. 3 milliárd euró az állam éves kamatkiadása. Ha ezt teljes egészében átütemeznéd pár évig és szétosztható lenne a kamatkiadás, akkor is csupán havi 55 eurót jelentene minden dolgozó személynek. Persze ez is valami, csak az a baj, hogy soha nem lehetne átütemezni a teljes adósságot.
Ha a 20%-ával tennéd meg (amit talán még le lehetne nyomni a hitelezők torkán), az havi 11 eurót jelentene pluszba, ami meg már semmi.
Viszont az átütemezéssel előjönnének olyan problémák, hogy lefokoznának a minősítőcégek, ami azt jelentené, hogy nőnének a kamatkiadások. Szóval semmit nem értünk el.

Én amit tennék az az lenne, hogy a jelenlegi alacsonyabb kamatok melett felvennék annyi hitelt, hogy az összes korábbi, nagyobb kamatozású hiteleket visszaadhassam. Ez könnyen megtehető lenne, hisz 1-2 éve már minden állampapír kibocsátáskor mindig jóval több papírra van vételi ajánlat, mint amennyit kibocsátanak. Én ahogy látom, ezt csinálják jelenleg is, ami nekem nem tetszik, hogy miért nem sokkal több papírt dobnak piacra?
A kamatköltségek csökkenésén megspórolt pénzzel adósságot csökkentenék, ami felminősítést hozhatna, így még olcsóbban lehetne a kötvényeket kiadni.</blockquote>



Nem a kamat törlesztésre gondoltam,hanem a tőkerészre,kompletten.Nem mellesleg a komcsi rendszerben felvett hitelek szerintem nem kellene jog folytonosnak lenni,ha már rendszer váltás volt,nekem ez is olyan mint a deviza hitelek,hogy a bank nem vállal kockázatot,semmilyen rizikót,mert mégis csak piaci,üzleti alapú magáncég,a 10 millió leigázott balf@asz,meg kit érdekel,nem?

 

[tomcat1]

Mi ez a nagy kilépés vita?! Minden jól alakul.
12 hó-s dkj 0,59%!!!
http://mfor.hu/cikkek/befektetes/Csokkent_a_hozam_a_mai_aukcion.html
Infla minuszos:
http://mfor.hu/cikkek/makro/2_6_szazalekkal_csokkentek_az_ipari_termeloi_arak.html
Olaj lecsorog (25ig?)
http://www.napi.hu/nemzetkozi_vallalatok/soha_nem_tortent_meg_ilyen_az_opec-kel.618582.html
Deviza adósság csökken:
http://hvg.hu/gazdasag/20160720_Magyarorszag_adossaganak_mar_csak_harmada_van_devizaban
http://mfor.hu/cikkek/makro/Moody_s__lefele_tarto_palyan_a_magyar_allamadossag.html
Külkertöbblet:
http://mfor.hu/cikkek/makro/Rekordmerteku_kulkertobblet_varhato_iden.html
"a nettó külső adósság a következő években eltűnhet, de az sem kizárt, hogy az évtized végére az ország nettó hitelezővé válik"
Alacsony hiány, 15 éves csúcs:
http://mfor.hu/cikkek/makro/Rekordhianyt_termelt_a_koltsegvetes_juniusban.html

És ha már multi vs magyar cég...

Merci - 315 Mrd huf beruházásra: 12,5 Mrd támogatás / 2500 fő létszámra = 5 Millió Ft egy főre,
Magyar nagyvállalat - 2,5 Mrd Huf támogatás beruházáshoz / 100 fő létszámra = 25 Millió Ft egy főre,
Szóval nem kell félni.

És még egy személyes tapasztalat ráadásnak. Pár éve még alig hallottam a Momert-től. A héten meg a Média Markt-ban egy adott sorban több (mennyiségre, típusra is) termékük volt kitéve mint a többi együtt szinte.
Jövünk fel, mint a talajvíz-

Aki a magyar gazdaság miatt sír, az nehogy Pepsi-t, Henkel-t, Zipfer-t vegyen, hanem MADE IN HUNGARY feliratút.
Mindenből van magyar, csak 2 perccel többet kell bóklászni a boltokban.

ui: aki szerint nem vagyok protekcionista, az téved

 

[phaidros]

Mert, a Henkellel mi a baj?

 

[tomcat1]

Mert, a Henkellel mi a baj?

Amúgy semmi. Írhattam volna Philips-et is.

 

[phaidros]

Már csak azért kérdeztem, mert pont a Henkelnek van magyarországi gyára.

 

[szuvorov]

Vicces egy filmnek ilyen címet adni, főleg hogy pont Orbán van legjobban a menekültek ellen.

http://tablet.hvg.hu/kultura/20150729_Orbanisztan_cimen_mutatnak_be_dokumentumf

 

[tomcat1]

Már csak azért kérdeztem, mert pont a Henkelnek van magyarországi gyára.

Ezt nem tudtam.

 

[Panzerfaust]

<blockquote rel="phaidros">Már csak azért kérdeztem, mert pont a Henkelnek van magyarországi gyára.

Ezt nem tudtam.

</blockquote>

Körösladány nem egy fókuszban lévő település.
Viszont az itt készülő termékek nem azonosak, a keleti más összetételű, mint nyugatra szállított.
Tanyára parasztoknak, ill. a gazdag fizetőképes társadalmaknak eltérő jár.
Nekem van olyan kufár ismerősöm, aki Ausztriából (!) hozza a mosóport, legálisan és innen is tudjuk, hogy az ottani boltokban kapható nem azonos az ittenivel.

 

[Panzerfaust]

<i>"Károk ... Emberek, eddig az orosz embargó miatt 4 mrd dollártól esett el a magyar gazdaság, amiatt hogy EU-tagok vagyunk."</i>

Kár ez is, nem vitás. Azonban ettől a gazdaságunk nem omlott össze, meg sem érezte igazából, mert töretlenül fejlődik. Azonban egy EU kilépéssel, lényegében az ország teljes gazdasági összeomlását kockáztatnánk meg. Próbálja már megérteni mindenki, aki ezzel nem ért egyet, az is, hogy ha politikában lavírozgatunk is, gazdaságilag teljesen nyugati orientációban vagyunk és ez jelenti a fejlődés zálogát jelenleg és még hosszú ideig ez is fogja.

Kérdezz meg egy agrárszektorban, élelmiszeriparban érdekelt vállakozót, mennyit is nyom a latban a ruszki piac. Bevételük fele volt. Tudomásul kéne venni, hogy ez egy stratégiai jelentőségű ágazat, mivel ilyen a mi adottságunk és ezt kéne nagy becsben tartani, úgy mint máshol.
Persze az EU kilépés egy ballépés volna, azért mert a megelőző időszakot - hogy egy klasszikust idézzek - elkúrtuk, nem kicsit, nagyon. Antall-tól kezdve, Torgyánon át, végig. Egy olyan helyzetbe hoztuk magunkat ami <b>kényszerpályára</b> tette a magyar gazdaságot. Slussz. (eladták a konzervgyárakat, a cukorkvótát, hűtőházakat, többek között amelynek stratégiai jelentősége van, már ha egy picit belelátunk az agrárium termelési folyamatába)
A nyugati orientációval kapcsolatosan pedig azt kéne már megérteni, hogy ők soha nem adtak és nem is adnak semmit a két szép szemünkért. Általában irreális árat kellett fizetni - mindenért. Nem fognak úgy kezelni soha mint közülük valót, mert más szerepet szántak a keletieknek.
Portugália, Spanyolország esetében pont most javasolta az EB, hogy adnak haladékot az évek óta jelen lévő költségvetési hiány lefaragásához.
Nem ám túlzottdeficit eljárás. Vagy mint Párizsnak két éve.
De a mi esetünkben egy másodperc eltekintés se volt.
Élő kettős mérce, napi gyakorlattal. Köszi az ilyen tagságot.

 

[molnibalage]

De a mi esetünkben egy másodperc eltekintés se volt.

Egy olyan ország, aminek a miniszterelnöke napi szinten gyalázza az EU-t szóban, "szabadságharcot" vív, de közben szipkázza és haveroknak játszat át az EU-s pénzt, az konkrétan szerinted milyen elbánásban részesüljön? Fordítva tetszik ülni a lovon...

Élő kettős mérce, napi gyakorlattal. Köszi az ilyen tagságot.

Lásd fent. A bohóc miniszterelnökünk egy fenékkel akar több lovon ülni...

 

[Panzerfaust]

Ez a szám honnan származik...? Egyébként összemérve az EU-s pénzekkel meg az összeg, hát izé...

A minisztériumból, illetve a felettes hatóságomtól. Hagyjuk már ezeket az EU-s pénzeket. Legkevesebb 60 %-a visszavándorol. Lásd szintén minisztérium, plusz ott a Közbeszerzési Értesítő.

A tagságnak vannak előnyei és hátrányai is. A jelenlegi állás az, hogy EU tagság nékül itthon lenne kb. 400-450 ezer ember, akik kivándoroltak 2005 óta. Enélkül és EU-s pénzek nélkül ez az szarkupac vezetőkkel megvert ország már régem csődbement volna...

Ez már nem a hátrány kategória, hanem a másodrangúságé. Mondanám, hogy éppen alakul a Mini-Schengen, vagyis a Római Szerződés aláíróinak részvételével egy "erste klasse" Európa.
Kivándorlás mindig volt, az EU-tagság előtt is. Csak szólok, mert sajnos láttam mi ment itt a 90-es évek óta.
Semmi sem bizonyítja, hogy itt lennének, sőt. Összefüggés csak annyiban , hogy könnyebben pattan aki akar. És ez sem a mi érdekeinket szolgálja, azért örülök annak, hogy pozitív folyamatként értékeled az adódból kiképzett szakemberek elvándorlását ...

Itt most a gázvezetékre célzol? Milyen jó, hogy nem hallottál a ROHAUT vezetékről...
Egyesek tényleg ENNYIRE vakok, hogy mennyire jól jártunk az EU-val...?

Nem hinném, hogy azonos jelentőségű egy 500 millió köbméteres vezeték a a 2x 55 mrd-os Északi Áramlattal.
Egyébként itt az elvről van szó, he esetleg nem világlott ki az írásból. Arról, hogy csak az van amit a magországok akarnak és adminisztrív úton mindenképpen megakadályozzák az érdekeikkel ellenkezőt.
Örülök, hogy örülsz ennek a tagságnak és hogy levakozol, én viszont inkább a nyitott szemmel történő járást tanácsolnám. Illetve a pozitív propagandák kissé kritikusabb szemlélését.

 

[molnibalage]

Ez már nem a hátrány kategória, hanem a másodrangúságé. Mondanám, hogy éppen alakul a Mini-Schengen, vagyis a Római Szerződés aláíróinak részvételével egy "erste klasse" Európa.
Kivándorlás mindig volt, az EU-tagság előtt is. Csak szólok, mert sajnos láttam mi ment itt a 90-es évek óta.

Jó reggelt a számokat és arányokat tessék nézni...

2010-2016 közötti időszak kb atonos azzal, mint az 1995-2010 közötti összesen. Izé... Mutatja azt, hogy micsoda vezetőkkel van megáldva ez az ország. Meg azt, hogy az átlag gyök2 választó mennyire ostoba.

Semmi sem bizonyítja, hogy itt lennének, sőt. Összefüggés csak annyiban , hogy könnyebben pattan aki akar. És ez sem a mi érdekeinket szolgálja, azért örülök annak, hogy pozitív folyamatként értékeled az adódból kiképzett szakemberek elvándorlását ...

Senki nem mondta, hogy pozitív. Pontosan a vezetőink balfaszságát mutatja és azt, hogy az EU országok ezért húznak el mellettük. Ha nem tetszik a polgárnak az ország, akkor beint és elmegy. Nem nacionalista szólamokból él meg az ember... A sok politikus meg képtelen megérteni azt, hogy az ember a lábával szavaz és nem az urnáknál...

Örülök, hogy örülsz ennek a tagságnak és hogy levakozol, én viszont inkább a nyitott szemmel történő járást tanácsolnám. Illetve a pozitív propagandák kissé kritikusabb szemlélését.

Semmiféle propagande nincs. EU-s pénzek nélkül az ország 2008 óta folyamatos recesszióban lenne. 8+ éve. Izé...

 

[Panzerfaust]

<blockquote>Ez már nem a hátrány kategória, hanem a másodrangúságé. Mondanám, hogy éppen alakul a Mini-Schengen, vagyis a Római Szerződés aláíróinak részvételével egy "erste klasse" Európa.
Kivándorlás mindig volt, az EU-tagság előtt is. Csak szólok, mert sajnos láttam mi ment itt a 90-es évek óta.

Jó reggelt a számokat és arányokat tessék nézni...

2010-2016 közötti időszak kb atonos azzal, mint az 1995-2010 közötti összesen. Izé... Mutatja azt, hogy micsoda vezetőkkel van megáldva ez az ország. Meg azt, hogy az átlag gyök2 választó mennyire ostoba.

Semmi sem bizonyítja, hogy itt lennének, sőt. Összefüggés csak annyiban , hogy könnyebben pattan aki akar. És ez sem a mi érdekeinket szolgálja, azért örülök annak, hogy pozitív folyamatként értékeled az adódból kiképzett szakemberek elvándorlását ...

Senki nem mondta, hogy pozitív. Pontosan a vezetőink balfaszságát mutatja és azt, hogy az EU országok ezért húznak el mellettük. Ha nem tetszik a polgárnak az ország, akkor beint és elmegy. Nem nacionalista szólamokból él meg az ember... A sok politikus meg képtelen megérteni azt, hogy az ember a lábával szavaz és nem az urnáknál...

Örülök, hogy örülsz ennek a tagságnak és hogy levakozol, én viszont inkább a nyitott szemmel történő járást tanácsolnám. Illetve a pozitív propagandák kissé kritikusabb szemlélését.

Semmiféle propagande nincs. EU-s pénzek nélkül az ország 2008 óta folyamatos recesszióban lenne. 8+ éve. Izé...</blockquote>

Azt mondtam, hogy volt mindig "kivándorlás". Nos, volt ? Igen. A mértékéről nem értekeztem, tudtommal.
Ez a statisztika kb arról szól, hogy az adminisztratív akadályok lebontása által többen vállanak munkát kint, ami nem azonos a kivándorlással, mert az az állampolgárság feladását is feltételezi.
Itt pedig a szabad munkavállalás lehetőségének kihasználása az amit a táblázat illusztrál.
Meséljek neked egy jó kis történetet ? Volt egy ügyfelünk, akit munkaügyi perben képviseltünk egy francia szállító multival szemben. Nem is peres ügy a lényeg, hanem az, amit a vallomásában tett a magyar sofőr, mely szerint a francia anyavállalat belső utasításban tiltotta meg a keleti lerakatainak azt hogy nyugati km pénzeket és állásidőt fizessenek ki, holott, eu-s rendelet írja elő. A pert végül megnyertük, a cég fizetett, de az ipsét elbocsátották és a rendszer ennek ellenére mai napig úgyanúgy megy ennél a vállalatnál. Továbbá az is tiltva van, hogy bármely magyar, román, akárki átjelentkezzen egy francia szállítmányozási kirendeltséghez.
Hát látod, ilyen dolgokért mennek inkább nyugatra dolgozni.
A vezetők balfaszságán kívül azért kell még más is azért, hogy a képzett munkaerő kivándoroljon. Például a gazdaságilag kiszolgáltatott helyzet, az hogy ne legyen más lehetőséged.
Romániából eddig közel 4 milliónyi áp távozott külföldre dolgozni.
Lengyelországból 2,2 milliónyian vannak kint és egy ezévi felmérés szerint még 4 milliónyian tervezik ugyanezt.
Tehát elég sarkított szöveg, hogy kizárólag magyar jelenségként tüntejük fel. A román, lengyel stb politikusok, akkor nem balfaszok ? Hát dehogynem ha az általad felvázolt logika alapján nézzük.

Más sincs csak propaganda. Ami viszont kétélű. Mert az árnyoldalait elfelejtik közölni. Azt például, hogy az apróbb részletszályok mennyire egy irányba lejtenek. Márpedig az ördög a részletekben rejlik nem abban hogy x ezer milliárd eurót hívtunk le és hogy juj, meg hű.
Sajnos nem valószínű, hogy láttad miféle folyamatok voltak itt a 80-as 90-es években, amelyeket persze nem írt meg újság és net sem volt úgy elterjedve mint jelenleg. Mert az az ami eredendően ehhez a másodvonalbéli "tagsághoz" vezetett, amelyből esély sincs kitörni, olyan versenyhátrányban vagyunk.

 

[phaidros]

<blockquote>De a mi esetünkben egy másodperc eltekintés se volt.

Egy olyan ország, aminek a miniszterelnöke napi szinten gyalázza az EU-t szóban, "szabadságharcot" vív, de közben szipkázza és haveroknak játszat át az EU-s pénzt, az konkrétan szerinted milyen elbánásban részesüljön? Fordítva tetszik ülni a lovon...

Élő kettős mérce, napi gyakorlattal. Köszi az ilyen tagságot.

Lásd fent. A bohóc miniszterelnökünk egy fenékkel akar több lovon ülni...</blockquote>

Már ne haragudj, de mi az, hogy szipkázza? Van egy keret, amiből adott feltételek mellett adott összeget hívhat le, ha meg nem teljesíti a feltételeket, az ellenőrzéskor valamit nem tallálnak renden, akkor vagy meg sem kapja, vagy vissza kell utalni a lehívott összeget. De sem a lehívható keretösszeget, se a feltételeket nem Orbán Viktor találja ki.

Egyébként még nem tűnt fel, hogy attól, hogy attól függetlenül mit mond a választóknak befelé, cselekedeteiben azért mégsem akkora különutas?

 

[molnibalage]

Ez a statisztika kb arról szól, hogy az adminisztratív akadályok lebontása által többen vállanak munkát kint, ami nem azonos a kivándorlással, mert az az állampolgárság feladását is feltételezi.

Nem. A kint dolgozó ember nem itt költi el keresetét és még csak nem is itt adózik tudtommal. Az állampolgárságnek ebben sok szerepe nincs, gazdaságilag irreleváns. Az a releváns, hogy a GDP hol termelődik meg és hol van a munkavállaló fizikailag.

Tehát elég sarkított szöveg, hogy kizárólag magyar jelenségként tüntejük fel. A román, lengyel stb politikusok, akkor nem balfaszok ? Hát dehogynem ha az általad felvázolt logika alapján nézzük.

De azok. Mert pontosan abban a környezetben szocializálódtak és úgy "gondolkodnak" - még a szó is hízelgő ezekre a köcsögökre - ami a régi rendszer maradéka. Naná, hogy a mai fiataloknak kurvára nem tetszenek ezeknek a temetőszökevényeknek a húzásai.

Mert az az ami eredendően ehhez a másodvonalbéli "tagsághoz" vezetett, amelyből esély sincs kitörni, olyan versenyhátrányban vagyunk.

A kitörés pontosan az, hogy akinek itthon nem osztanak lapot vagy elege van ebből a hígfosból elmegy oda, ahol hagyják élni és tisztességesen vállalkozni. Ez nem esik le azoknak a köcsög politikusoknak ...

 

[zeal]

...

...

Kiemeled azt a statisztikat ami teged igazol, de kerlek tedd melle a kornyezo orszagok kivandorlasi adatait is, csak hogy tudjuk mihez hasonlitani. Ja, ugy mar inkabb az latszana, hogy az eu-val van a baj es nem pedig a "bohoc" miniszterelnokunkkel.
Illetve tedd melle a hazavandorlok statisztikajat is, mert egyre tobben jonnek vissza is.
A grafikonodon az is tisztan latszik, hogy a 2008-09 utani idoben kulfoldre dobbantok kozott sok a teljes csalad, ami ugye meg a devizahiteles szelhamossagbol ered. Ott is nyugodtan megnevezheted a kormanyzati felelosoket. Azert sem fog itt megharagudni senki.

Egy olyan ország, aminek a miniszterelnöke napi szinten gyalázza az EU-t szóban, "szabadságharcot" vív, de közben szipkázza és haveroknak játszat át az EU-s pénzt, az konkrétan szerinted milyen elbánásban részesüljön? Fordítva tetszik ülni a lovon...
...

Ha rosszul mukodik az eu akkor kritizalnia kell. Vagy szerinted jol mukodik?
Ha kulfoldieknek adnak az eu-s penzeket, az neked mitol lenne jobb? Vagy talan a magyar libsiket kellene feltokesitenie? Szerintem kevesebb 444-et olvass, mert egy az egyben bevetted amiket ott osszehordanak.

 

[Panzerfaust]

<blockquote>De a mi esetünkben egy másodperc eltekintés se volt.

Egy olyan ország, aminek a miniszterelnöke napi szinten gyalázza az EU-t szóban, "szabadságharcot" vív, de közben szipkázza és haveroknak játszat át az EU-s pénzt, az konkrétan szerinted milyen elbánásban részesüljön? Fordítva tetszik ülni a lovon...

Élő kettős mérce, napi gyakorlattal. Köszi az ilyen tagságot.

Lásd fent. A bohóc miniszterelnökünk egy fenékkel akar több lovon ülni...</blockquote>

A kririzálás nem gyalázás. Fogalomzavarban szenvedsz.
És egyébként igaza van. Csak említem a nagy biztosítási mizéria kapcsán "énpénzem" című baromságot. Havi 20 mrd vándorolt külföldi biztosítótársaságok zsebébe. Így még véletlenül se az "énpénzem" ...
A cafetéria dettó.
Az EU-s pénzek zömét, mint mondottam volt legott, maga az eu teszi el.
Ha most a vörösök lennének, az ő cégeik kapnának, úgy hogy közben továbbra recesszióban lennénk, már bizonyították, ha valakik hát éppen MI áp-ok nem számítunk nekik.

 

[Panzerfaust]

<blockquote>Ez a statisztika kb arról szól, hogy az adminisztratív akadályok lebontása által többen vállanak munkát kint, ami nem azonos a kivándorlással, mert az az állampolgárság feladását is feltételezi.

Nem. A kint dolgozó ember nem itt költi el keresetét és még csak nem is itt adózik tudtommal. Az állampolgárságnek ebben sok szerepe nincs, gazdaságilag irreleváns. Az a releváns, hogy a GDP hol termelődik meg és hol van a munkavállaló fizikailag.

Tehát elég sarkított szöveg, hogy kizárólag magyar jelenségként tüntejük fel. A román, lengyel stb politikusok, akkor nem balfaszok ? Hát dehogynem ha az általad felvázolt logika alapján nézzük.

De azok. Mert pontosan abban a környezetben szocializálódtak és úgy "gondolkodnak" - még a szó is hízelgő ezekre a köcsögökre - ami a régi rendszer maradéka. Naná, hogy a mai fiataloknak kurvára nem tetszenek ezeknek a temetőszökevényeknek a húzásai.

Mert az az ami eredendően ehhez a másodvonalbéli "tagsághoz" vezetett, amelyből esély sincs kitörni, olyan versenyhátrányban vagyunk.

A kitörés pontosan az, hogy akinek itthon nem osztanak lapot vagy elege van ebből a hígfosból elmegy oda, ahol hagyják élni és tisztességesen vállalkozni. Ez nem esik le azoknak a köcsög politikusoknak ...</blockquote>

Mondjam neked, hány ingatlan adásvételi szerződést csinálunk havi szinten külföldieknek, magyaroknak ?
Igen, kint adózik, ezt jól tudod.
A kivándorlás fogalma: a kivándorló végleges letelepedési szándékkal hagyja el hazáját.
Olyanok mint külföldön munkavállaló: rövidebb vagy hosszabb idõtartamra külföldön tartózkodik, munkavállalás, érvényesülés céljából, és esetleges visszatérési szándékkal.
A linkelt statisztikából világosan megállapítható, hogy az ország elhagyását munkavállalási célból teszik, szerte Európában.
És hogy mikor lesz ebből véglegesség erre senki nem tud választ adni, ezért jelenleg csak azt tudod kivándorlóként megnevezni. akik máshol szerzett állampolgárságot és lemondta a magyart.
A GDP relevanciájáról csak annyit, hogy abba minden beletartozik, ezért pontos adatok alapján a GNP-vel tudod modellezni, mennyi is marad az adott országban, ergo ki mennyit tett hozzá. A mi GDP-kel is az a baj, azért félrevezető, mivel azt is beleszámolják amelyet később elutalnak máshová. Gondolom nem kell ecsetelnem, hogy az a nagyobb rész.

Köcsög politikusok ? Azok hát. De hát azt a klasszikust ismered, hogy "tetszettek volna forradalmat csinálni !" ?

Ehhez képest népnek nem az kellett, hanem inkább még egy ávóst is megszavaztak miniszterelnöknek.
Így nem kell csodálkoznunk a mai magyar valóságon.

 

[molnibalage]

Kiemeled azt a statisztikat ami teged igazol, de kerlek tedd melle a kornyezo orszagok kivandorlasi adatait is, csak hogy tudjuk mihez hasonlitani.

A magyarra mondják az, hogy még országon belül sem mozog. Ehhez képest 6 év alatt a teljes munkaképes lakosság kb. 6-7%-a hagyta el az országot. A 40 év alattiakra vetítve még durvább az arány. Izé...

Szerintem kevesebb 444-et olvass, mert egy az egyben bevetted amiket ott osszehordanak.

Szerintem meg talán nem kellene ilyen balfasz kommenteket írni, mert nem olvasom a 444-et és semmilyen hasonló portált sem...

 

[zeal]

A magyarra mondják az, hogy még országon belül sem mozog. Ehhez képest 6 év alatt a teljes munkaképes lakosság kb. 6-7%-a hagyta el az országot. A 40 év alattiakra vetítve még durvább az arány. Izé...

A mozgas koltseget, kenyelmetlenseget es kockazatat csak egy nagyobb osszeg fedezi. Fiataloknal lakas es egzisztencia nelkul az elso ketto meg igazabol nem is letezik. Nem olyan bonyolult ez. Vegul is mindenki mobilis.
Ettol fuggetlenul szivesen megneztem volna ahogy a keleti blokk hasonlo statisztikait is melleteszed a magyarnak.

...
Szerintem meg talán nem kellene ilyen balfasz kommenteket írni,
mert nem olvasom a 444-et és semmilyen hasonló portált sem...

img source :444.hu... A stilus es a tartalom sem kulonbozott, de ezek szerint csak veletlen volt. Elofordul. Bocs! )