[Kantin] Magyarország

[szuvorov]

Nem a kutya hibája, a gazdié, azt kellene elaltatni. Sajnos az átlagember nem ért a kutyákhoz, jó esetben csak hülyeségeket beszél, rosszabb esetben tartja a kutyát. Nem a kutyát kell "kiírtani" hanem a gazdákat kellene felelős kutyatartásra nevelni.
Vajon ezeket a tenyésztői tanácsokat ki tartja be?
http://naplasgyongyeamstaff.5mp.eu/web.php?a=naplasgyongyeamstaff&o=thWS_SNb8B

Egyébként a "harcikutya" mint olyan nem létezik, max. a háborúkban bevetett ebeket hívhatjuk így, amit az átlagember annak nevez azok a kutyaviadalra tenyésztett fajták, közös jellemzőjük hogy emberrel barátságosak (különben nem nagyon tudnának beavatkozni a "gazdák" a "viadal" során) kutyákkal szemben viszont nagyon agresszívak.

Hogy miért veszélyes a bullterrier :

http://www.napjaink.org/12-indok-hogy-miert-eletveszelyes-bullterriert-tartani/

Találkozása a macskával :

Én egyébként jobban félek a nagytestű keverék juhászkutyáktól (kuvasz, kaukázusi, stb..), akiket a falusi tulaj láncon tart napközben éjszaka meg elenged, és szabadon kószállnak az utcán.

 

[tarzaan]

De mégis miért keresnek többet az osztrákok?

http://index.hu/gazdasag/2016/08/31...lonbsegek_miert_keresnek_tobbet_az_osztrakok/

 

[akagi]

Ájjjjj!
Bármely fajtájú kutya kiképezhető az ember gyilkolására! TEK kutyásoktól tudom! A négy éves kislányom vígan játszik velük, pedig csak egy jelzés hiányzik a támadáshoz. Sőt! Vigyáz a gyerekre! Nekünk is van egy Border Collie-ink, aki szintén elroppantja a marhafarok csontot...!, de ő inkább nyomkövetésére alkalmas!

 

[tarzaan]

A kutyák olyan állatból lettek háziasítva, aminek az ember természetes zsákmányállata volt.

 

[szuvorov]

<img src="http://www.kephost.com/images/2016/09/04/16285116542e908071303.jpg" alt="16285116542e908071303.jpg" border="0" />

 

[molnibalage]

A kutyák olyan állatból lettek háziasítva, aminek az ember természetes zsákmányállata volt.

Nem vagyok egyáltalán jártas, de olyat is hallottam, hogy a kutya gyakorlatilag saját magát háziasíthatta.

 

[beta]

A kutyák olyan állatból lettek háziasítva, aminek az ember természetes zsákmányállata volt.

A farkasok másik ragadózónak nézik az embert, nem zsákmányállatnak.

 

[papajoe]

Kiadták már a Lovasíjász-t dvd-n? Vagy le lehet tölteni valahol hivatalosan?

 

[szuvorov]

Kiadták már a Lovasíjász-t dvd-n? Vagy le lehet tölteni valahol hivatalosan?

Még nem adták ki, de már előrendelhető

http://alovasijasz.hu
http://www.magyarmenedek.com/products/11484/A_Lovasijasz_DVD_-_Kaszas_Geza.htm

 

[tarzaan]

Nem vagyok egyáltalán jártas, de olyat is hallottam, hogy a kutya gyakorlatilag saját magát háziasíthatta.

Az a cica volt.

A cicusok levágták, hogy a földművelésbe kezdő ember falvai (magtárai) körül nekik lesz lapattanójuk, nevezetesen az ott megjelenő rágcsálók. az ember meg rájött, hogy ez neki is jó, és így összeszoktak. Fajlag a cicák és a vadmacskák nem is külön faj, csak különböző alfajok.

A kutya esetén az állatnak nem volt semmi hasonló motivációja.

A farkasok másik ragadózónak nézik az embert, nem zsákmányállatnak.

Nagyobb ragadozó is meg szokta ölni a kisebb ragadozót. Főleg annak kölykeit. Részben mert konkurencia, részben mert azt is meg lehet enni.

 

[papajoe]

Az a cica volt.

A cicusok levágták, hogy a földművelésbe kezdő ember falvai (magtárai) körül nekik lesz lapattanójuk, nevezetesen az ott megjelenő rágcsálók. az ember meg rájött, hogy ez neki is jó, és így összeszoktak. Fajlag a cicák és a vadmacskák nem is külön faj, csak különböző alfajok.

A kutya esetén az állatnak nem volt semmi hasonló motivációja.



Nagyobb ragadozó is meg szokta ölni a kisebb ragadozót. Főleg annak kölykeit. Részben mert konkurencia, részben mert azt is meg lehet enni.

Miután a cicák hozzánk szoktak,és megették a rágcsálókat,a kutyák a cicáink miatt háziasodtak,és ők meg megették a cicákat,nem?

 

[tarzaan]

Miután a cicák hozzánk szoktak,és megették a rágcsálókat,a kutyák a cicáink miatt háziasodtak,és ők meg megették a cicákat,nem?

Hát hacsak azért nem...

 

[akagi]

Miután a cicák hozzánk szoktak,és megették a rágcsálókat,a kutyák a cicáink miatt háziasodtak,és ők meg megették a cicákat,nem?

Jót nevettem! D

 

[beta]

Miután a cicák hozzánk szoktak,és megették a rágcsálókat,a kutyák a cicáink miatt háziasodtak,és ők meg megették a cicákat,nem?

 

[phaidros]

De mégis miért keresnek többet az osztrákok?

http://index.hu/gazdasag/2016/08/31...lonbsegek_miert_keresnek_tobbet_az_osztrakok/

Azért az érdemes a felsoroláshoz hozzávenni, hogy az osztrákoknak nem kellett totál újjáépíteniük az országot, nem volt kommunizmus és teljesen más a gondolkodás (és Svájcban, meg Németországban is)
Nekem nagyon tetszik, hogy a már meglévő dolgokhoz fejlesztenek, nem minden generáció a nulláról kezdi újra, hanem -a mezőgazaságot szoktam figyelni- a dédnagyapa csűrjét még mindig vígan használják, a családok első traktorjaikat mostanában szórják ki K-Európába, és mégsem beszélhetünk elmaradottságról.

 

[molnibalage]

Nem a videó egésze érdekes, hanem az, amit az elején van.
"Ellenzéki újságíró".

Biztosan bennem van a hiba, de én szerintem csak újságírónak szabadna léteznie, aki kormánytól és pártállástól függetlenül mogyorózza meg a politikust ahol csak tudja mikor művelik azt, amit...

Az ilyen megjegyzéseknél érzem azt, hogy a fejekben nagyon nincs rendben túl sok minden...

 

[molnibalage]

Nem ez a működésképtelen állam definíciója?
http://index.hu/kulfold/2016/09/05/egy_magyar_falurol_beszel_egesz_ukrajna/

Lassan haladunk itthon is erre felé, lásd egészségügy és totál felesleges EUs projektek, amiből csak a pénz kilopása a lényeg. Ukrajnában ez már az utak szintjén van ezek szerint. Nem semmi....

 

[phaidros]

Nem ez a működésképtelen állam definíciója?
http://index.hu/kulfold/2016/09/05/egy_magyar_falurol_beszel_egesz_ukrajna/

Lassan haladunk itthon is erre felé, lásd egészségügy és totál felesleges EUs projektek, amiből csak a pénz kilopása a lényeg. Ukrajnában ez már az utak szintjén van ezek szerint. Nem semmi....

Vagy a működőképes közösségé.
A mindenkori hatalom természetével nem lehet szembe menni.

 

[zeal]

A kutyak, a macskak illetve mas ragadozok haziasitasarol tobb elmelet kering. Mindenkinek megvan a sajat elkepzelese a dologrol. Sokszor hallani tudosokat is beszelni a temarol. Szamomra erthetetlen miert, de az egyik legfontosabb kutatast rendre kihagyjak a magyarazatokbol, pedig az minden korabbi elmeletet felulir (vagy legalabbis pontosit).

Dimitrij Beljajev szovjet/orosz genetikus:

Beljajev-kísérlet

http://nol.hu/tud-tech/20091202-a_rokak_mar_csovaljak_a_farkukat-452591



A ragadozokkal (farkasokkal) valo egyuttmukodes mindenki szamara nyereseget jelentett. A genetikai plaszticitas pedig teret engedett az evolucionak stb, stb. Folosleges is magyarazni.

A sok tanulsag kozul pedig az egyik,- ha mar felmerult itt a forumon is a tema - hogy sajnos a "harci kutya" kifejezes helytallo. A sok evtizedes agresszivitasra szelektalassal sikerult leket utni egyes kutyafajtak szelidsegen. Ontudatlanul, de vegul is tokeletesen elvegeztek azt a munkat, amit Beljajevek is bemutattak a korabban szelid egyedek par generacio alatti visszavaditasaval. Az klasszikus amerikai fajtak peldaul egytol-egyig igy jartak. Persze az europai tenyesztok is csinaltak kisebb hulyesegeket (pl.: csehszlovak farkaskutya).
A jo neveles nem eleg ahhoz, hogy a kutya szelid legyen. Ez sajnos nem igy mukodik. Jo hozott (genetikai) anyag is kell. Felelotlen dolog ugyanugy viszonyulni egy labradorhoz es egy bull terrierhez - meg vagy 50-100 evig. Szoktam is pilsogni amikor valamilyen izmos amerikai kutyat latok kisgyerekes csaladoknal. Fogalmuk sincs milyen kockazatot vallalnak.

 

[ijasz]

Ezt nem elég genetikailag tárgyalni. Sokat számít az ésszerű nevelés, ahol célzottan az etológiai sajátosságok figyelembevételével történik a nevelés (pl. a falka/társas viselkedési hajlandóság kihasználása). Jó példa erre a lovaknál a Monty Roberts féle módszer. Volt is egy sorozat: A csodálatos kutyadoki, szintén hasonló módszereket alkalmazott.
Van különbség a fajták között, ez tény, de hozzáértéssel egy harci kutyát is normális házi kedvenccé lehet idomítani.