[Kantin] Magyarország

[minszk2]

Elgondolkodtató mondatok Schiffertől:
http://valasz.hu/itthon/schiffer-andras-igy-nem-lesz-itt-kormanyvaltas-124706

 

[molnibalage]

És még mindig nem derült ki, hogy ki volt az a -elrettentően fekete csíkisörös pólós- kultúrmunkás, aki a cirka milliós értékű cuccával biztos nem a hétköznapi érdeklődőt képviselte. Vagy ilyen nagyszámú lenne a újságíró/fotós szakma, hogy nem lehet kideríteni? Esetleg megkérdezni, hogy mégis, milyen megfontolásból tette eme "nemes" cselekedetet.

Továbbra is csak lesek. Az eset kapcsán neked az az érdekes, hogy ki és mekkora értékű kamerával fotózott...? Az eszem megáll. De tényleg...

 

[eadx]

Elgondolkodtató mondatok Schiffertől:
http://valasz.hu/itthon/schiffer-andras-igy-nem-lesz-itt-kormanyvaltas-124706

Lehet, hogy elgondolkodtató, de szerinted akiknek szól, azok végiggondolják? Balról nem fogják tudni megdönteni, míg megvan a DK meg az MSZP. Amíg a DK valami mellé áll, rögtön lesz párszázezer ember, aki zsigeri gyűlöletből azonnal a másik oldalt tekinti igaznak (nagy részben érthető okokból, részben vakhitből).

"Az tudja leváltani, aki a helyes diagnózisait elismeri, de pusztító receptjei helyett alternatívával áll elő."
Kérdés, hogy aki előáll alternatívával, mennyire tudja a Fidesz és a baloldal propagandagépezetei lejáratni. Ez a fiatalabb generációknak lesz nehéz, mert a neten nyoma marad az embernek és azt elő lehet ásni. Régen nem volt ilyen könnyű mindenféle dolgot gyűjteni az emberről. Téma lenne bőven, amire lehet a mostanihoz képest jobb alternatívát adni.

 

[eadx]

És még mindig nem derült ki, hogy ki volt az a -elrettentően fekete csíkisörös pólós- kultúrmunkás, aki a cirka milliós értékű cuccával biztos nem a hétköznapi érdeklődőt képviselte. Vagy ilyen nagyszámú lenne a újságíró/fotós szakma, hogy nem lehet kideríteni? Esetleg megkérdezni, hogy mégis, milyen megfontolásból tette eme "nemes" cselekedetet.

Ponciusz Pilátusz oldalán linkelték az állítólagos tettest.
Kontextustól függetlenül egy férfi nővel ne bánjon így. Főleg ne egy keresztény-konzervatív, az ilyen cselekedetek eléggé degradálják ezt a fogalmat.

 

[panoz]

És még mindig nem derült ki, hogy ki volt az a -elrettentően fekete csíkisörös pólós- kultúrmunkás, aki a cirka milliós értékű cuccával biztos nem a hétköznapi érdeklődőt képviselte. Vagy ilyen nagyszámú lenne a újságíró/fotós szakma, hogy nem lehet kideríteni? Esetleg megkérdezni, hogy mégis, milyen megfontolásból tette eme "nemes" cselekedetet.

Ez itt nálunk nemzet sport, a riportercsaj is milyen örömmel rugdosta a gyerekét mentő menekültet.

 

[panoz]

Lehet hogy Románia emberbarátibb mint Magyarország (nem tudom hogy így van-e), de hogy nem magyarbarát az biztos :

Miért is vernének a románok a magyarokat, ha ráadásul ők jönnek el személyesen magyart verni Romániába.

 

[joker]

Nekem csak az nem világos, hogy ha a csaj Budapesten él, akkor mi a k annyáért nem ott szidja Viktort? Most függetlenűl, hogy tetszik-e neki vagy sem, egy olyan előadásra ment el otthonról 700 km-re amin azok vettek részt, aki kiváncsiak voltak a beszédére. Mégcsak nem is a városközponton vonultak fel tömegbe, hogy megbénítsanak mindent, tehát ha akarta akkor könnyen elkerülte volna az egészet. Addig elment volna enni vagy inni valamit, elég nagy a Tusványos. Házhoz ment a pofonért? Természetesen. Megkapta. Igen. Akkor hol a probléma? Persze nem volt szép a fotós reakciója, de Budapesten száz és száz lehetősége lenne ellene tiltakozni, ne egy olyan rendezvényen tegye ahova azok mennek akik évente egyszer kvázi kötetlenűl meg akarják hallgatni Viktort. Tiszta, hogy előre megtervezett dolgoról volt szó, hogy lehetőleg besározzák, a kamerák is hamar ott voltak.

 

[vilmoci]

Ez itt nálunk nemzet sport, a riportercsaj is milyen örömmel rugdosta a gyerekét mentő menekültet.

1. Ne hazudj. Nem rugdosta, sőt el se találta.
2. nagyon messziről kell nézni a focigurut, hogy azt hidd, hogy menekült. Ráadásul, mint kiderült, a vidám lefejezős fickóknak drukkol stikában

 

[phaidros]

Továbbra is csak lesek. Az eset kapcsán neked az az érdekes, hogy ki és mekkora értékű kamerával fotózott...? Az eszem megáll. De tényleg...

Továbbra is csak lesek.
Ne vedd sértésnek, de mint ha az értő olvasás egyre kevésbé menne. Lehet, hogy megállt az eszed, ahogy azt magad is írod.
Mielőtt csípőből kommentelsz olvasd el, értelmezd, ha nem megy értelmező kéziszótár segítségét is igénybe veheted.
Ott van, hogy mit miért.

 

[phaidros]

Kontextustól függetlenül egy férfi nővel ne bánjon így. Főleg ne egy keresztény-konzervatív, az ilyen cselekedetek eléggé degradálják ezt a fogalmat.

Két kérdés:
1; A mai gendersemleges, pc. kultúrában miért kell ennyire hangoztatni, hogy nő? Egyáltalán, meg lett kérdezve, hogy nő, vagy nem nő, nehogy sértésnek értékelje, hogy nő-nek lett titulálva. Az eset szempontjából irreleváns, hogy milyen nemű. Nem hiszem, hogy sokkal gerincesebb, ha mondjuk egy férfit rántanak le hátulról.

2; Egy, a sajtómunkások között álló, fotózást, mint megélhetést űző, feltételezhetően e célból is érkező személy mennyire azonosítható a rendezvény szervezőivel illetve célközönségével, azok vélt vagy valós eszmeiségével? Akkor ennyi erővel a hír24; a hvg, az index és még ki tudja még milyen jelenlévő sajtóorgánumok képviselői is " keresztény-konzervatívok"?

+1; Érdekes, hogy ha negatív a kontextus, akkor egyből előjönnek a keresztyén, meg a konzervatív jelzők és miért nem jön elő pl. a filoszemita, liberális, atlantista, unio-párti és még a jó ég tudja, hogy miféle klisék, amik ugyan annyira rá illenek a kormányzó pártokra, vagy még jobban is kifejezik cselekedeteiket. A keresztyénség nem a lózungokban, nem a külsőségekben nyilvánul meg. Máté evangéliuma 7. fejezetének 15-23 verse között egyértelműen ír erről. (Ha már e téma kapcsán a keresztyénség ismét előtérbe jött -bár érthetetlen okokból.)

 

[Mackensen]

1; A mai gendersemleges, pc. kultúrában miért kell ennyire hangoztatni, hogy nő? Egyáltalán, meg lett kérdezve, hogy nő, vagy nem nő, nehogy sértésnek értékelje, hogy nő-nek lett titulálva. Az eset szempontjából irreleváns, hogy milyen nemű. Nem hiszem, hogy sokkal gerincesebb, ha mondjuk egy férfit rántanak le hátulról.

Gondolom a gendersemlegesség és a PC csak a társadalom egy elenyésző részére jellemző. A fórum tagságára, meg talán még annyira sem. Szóval engem egyáltalán nem botránkoztat meg, ha az ittlévőket megbotránkoztatja, ha egy nőt bántanak.

2; Egy, a sajtómunkások között álló, fotózást, mint megélhetést űző, feltételezhetően e célból is érkező személy mennyire azonosítható a rendezvény szervezőivel illetve célközönségével, azok vélt vagy valós eszmeiségével? Akkor ennyi erővel a hír24; a hvg, az index és még ki tudja még milyen jelenlévő sajtóorgánumok képviselői is " keresztény-konzervatívok"?

Az eset számomra kicsit "vihar a biliben" kategória.

 

[honved]

Miért is vernének a románok a magyarokat, ha ráadásul ők jönnek el személyesen magyart verni Romániába.

A hölgy provokátor volt, ebben biztos vagyok. Nem volt egyedül, abban is biztos vagyok. Bement egy kormánypárti dzsumbujba és megtette, amiért nyilván utaltak egy összeget a számlájára. Amennyiben felkészítették, akkor azt is tudta, nagyjából milyen ellenreakcióra számíthat. Miért is gondolom ezt ?
Tudatosan tette, amit tett. Biztos hogy először szóltak neki, hogy ne csinálja, de ezt logikusan nem mutatja a felvétel. Folytatta tovább. Azonnal felvette valaki az eseményeket és amint megtörtént az atrocitás, percekkel később már küldte is az anyagot a HVG.hu oldalnak. Még tartott a rendezvény, de már fent volt az oldalon az egész, Felvehette persze egy kormánypárti is, de nem érzem életszerűnek, hogy Fidesz szimpatizáns egyből el is küldje egy ellenzéki oldalnak, a történteket. Tehát ebből az apropóból, hiszem hogy ellenzéki ember kamerázott. A hölggyel volt ott. Viszont nem sietett a nő segítségére, hagyta hogy rángassák a hajánál fogva. Tehát cserben is hagyta, bár nyilván a fő célt elérte. Felvette, amint kormánypárti emberek, testi erővel akadályoznak meg egy nőt, aki fütyülni akart. Lássák a népek, milyen vad a Fidesz tábor. Részben célt ért. Hiszen itt mi is róla beszélünk és a vele történtekről. Nem pedig a Miniszterelnök által elmondottakról. Pedig több olyan dolog is elhangzott, ami említést érdemelne.

 

[eadx]

Két kérdés:
1; A mai gendersemleges, pc. kultúrában miért kell ennyire hangoztatni, hogy nő? Egyáltalán, meg lett kérdezve, hogy nő, vagy nem nő, nehogy sértésnek értékelje, hogy nő-nek lett titulálva. Az eset szempontjából irreleváns, hogy milyen nemű. Nem hiszem, hogy sokkal gerincesebb, ha mondjuk egy férfit rántanak le hátulról.

2; Egy, a sajtómunkások között álló, fotózást, mint megélhetést űző, feltételezhetően e célból is érkező személy mennyire azonosítható a rendezvény szervezőivel illetve célközönségével, azok vélt vagy valós eszmeiségével? Akkor ennyi erővel a hír24; a hvg, az index és még ki tudja még milyen jelenlévő sajtóorgánumok képviselői is " keresztény-konzervatívok"?

+1; Érdekes, hogy ha negatív a kontextus, akkor egyből előjönnek a keresztyén, meg a konzervatív jelzők és miért nem jön elő pl. a filoszemita, liberális, atlantista, unio-párti és még a jó ég tudja, hogy miféle klisék, amik ugyan annyira rá illenek a kormányzó pártokra, vagy még jobban is kifejezik cselekedeteiket. A keresztyénség nem a lózungokban, nem a külsőségekben nyilvánul meg. Máté evangéliuma 7. fejezetének 15-23 verse között egyértelműen ír erről. (Ha már e téma kapcsán a keresztyénség ismét előtérbe jött -bár érthetetlen okokból.)

1. Egyenlőre Magyarországon NEM gendersemleges-pc kultúra van, bármennyire is szeretné mindkét oldal ezt elhitetni politikai haszonszerzésből. Szerencsére csak a fővároson belül van egy kis csoport, ami ez alapján működik. Ugyanúgy gerinctelen, hogy ha a férfival ezt csinálják, csak a régi európai kultúra szerint védjük a nőket és a férfi enyhén több eséllyel tudja visszaadni.

2. Ha nem azonosult volna a rendezvény vélt vagy valós eszmeiségével, akkor nem rántotta volna le azt a nőt, hanem ugyanúgy fotózta-videózta volna a jelenetet, mind az általad említett híroldalak (lövésem sincs, melyik volt ott). A hírek szerint van inkább jobboldali lehet. Legalább már bocsánatot kért.

+1 Talán mert egy elvileg keresztény-konzervatív pártszövetség rendezvénye ez? Jó, persze ez már inkább csak PR-szöveg tőlük. Ja, meg persze én ennek vallom magam és gyalázatosnak tartom alapvetően az ilyen viselkedést. Nem mintha a nő rendbontása jobb lenne.

 

[jurgenbauer]

A hölgy provokátor volt, ebben biztos vagyok. Nem volt egyedül, abban is biztos vagyok. Bement egy kormánypárti dzsumbujba és megtette, amiért nyilván utaltak egy összeget a számlájára. Amennyiben felkészítették, akkor azt is tudta, nagyjából milyen ellenreakcióra számíthat. Miért is gondolom ezt ?
Tudatosan tette, amit tett. Biztos hogy először szóltak neki, hogy ne csinálja, de ezt logikusan nem mutatja a felvétel. Folytatta tovább. Azonnal felvette valaki az eseményeket és amint megtörtént az atrocitás, percekkel később már küldte is az anyagot a HVG.hu oldalnak. Még tartott a rendezvény, de már fent volt az oldalon az egész, Felvehette persze egy kormánypárti is, de nem érzem életszerűnek, hogy Fidesz szimpatizáns egyből el is küldje egy ellenzéki oldalnak, a történteket. Tehát ebből az apropóból, hiszem hogy ellenzéki ember kamerázott. A hölggyel volt ott. Viszont nem sietett a nő segítségére, hagyta hogy rángassák a hajánál fogva. Tehát cserben is hagyta, bár nyilván a fő célt elérte. Felvette, amint kormánypárti emberek, testi erővel akadályoznak meg egy nőt, aki fütyülni akart. Lássák a népek, milyen vad a Fidesz tábor. Részben célt ért. Hiszen itt mi is róla beszélünk és a vele történtekről. Nem pedig a Miniszterelnök által elmondottakról. Pedig több olyan dolog is elhangzott, ami említést érdemelne.

http://matete.pestisracok.hu/2017/07/23/rinyacsaj-tusvanyoson/

 

[jurgenbauer]

A hölgy provokátor volt, ebben biztos vagyok. Nem volt egyedül, abban is biztos vagyok. Bement egy kormánypárti dzsumbujba és megtette, amiért nyilván utaltak egy összeget a számlájára. Amennyiben felkészítették, akkor azt is tudta, nagyjából milyen ellenreakcióra számíthat. Miért is gondolom ezt ?
Tudatosan tette, amit tett. Biztos hogy először szóltak neki, hogy ne csinálja, de ezt logikusan nem mutatja a felvétel. Folytatta tovább. Azonnal felvette valaki az eseményeket és amint megtörtént az atrocitás, percekkel később már küldte is az anyagot a HVG.hu oldalnak. Még tartott a rendezvény, de már fent volt az oldalon az egész, Felvehette persze egy kormánypárti is, de nem érzem életszerűnek, hogy Fidesz szimpatizáns egyből el is küldje egy ellenzéki oldalnak, a történteket. Tehát ebből az apropóból, hiszem hogy ellenzéki ember kamerázott. A hölggyel volt ott. Viszont nem sietett a nő segítségére, hagyta hogy rángassák a hajánál fogva. Tehát cserben is hagyta, bár nyilván a fő célt elérte. Felvette, amint kormánypárti emberek, testi erővel akadályoznak meg egy nőt, aki fütyülni akart. Lássák a népek, milyen vad a Fidesz tábor. Részben célt ért. Hiszen itt mi is róla beszélünk és a vele történtekről. Nem pedig a Miniszterelnök által elmondottakról. Pedig több olyan dolog is elhangzott, ami említést érdemelne.

Szerintem meg qurvára nem érdekel senki az idióta nő, és kb. úgy az ellenzék sem. Csak a Soros.net tartja őket életben, semmi más. Ha nem lennének, észre se venné senki. Annyira nincs programjuk az Orbán takarodjon és a Vona féle idióta baromságokon ill. az ingyenmanin kívül, hogy az elképesztő. 1998 óta CSAK EZT TUDJÁK, semmi mást. katasztrófa.

Ellenben meg itthon egy működő állam alakult ki, saját külpolitikával, saját működő gazdaságpolitikával. És sikeres.

Nem véletlenül 30 év óta az első eset volt, hogy aktív izraeli ME járt nálunk.

De Putyin minden évben eljön, és ha 1x hivatalosan találkoznak, Trump is el fog.

 

[joker]

Egy egész korrekt origos cikk az esetről.
http://www.origo.hu/itthon/20170722-elore-tudtak-a-soros-mediumok-hol-a-provokator.html

 

[alali77]

Egy egész korrekt origos cikk az esetről.
http://www.origo.hu/itthon/20170722-elore-tudtak-a-soros-mediumok-hol-a-provokator.html

Azért hagyjuk már meg a lehetőséget hogy van még ember aki nem azért megy el Orbit hallgatni mert fizetnek neki. És ez a cikk kurvara torzít, meghogy a rendezők földre vitték, a hallgatóság egy tagja rántotta le a "migransfejut" mint egy másik okos megjegyzi.

 

[szuvorov]

Már bocsánatot is kért :

http://index.hu/belfold/2017/07/22/bocsanatot_kert_a_tusvanyosi_tuntetot_foldre_ranto_fotos/

 

[Mackensen]

Ez itt nálunk nemzet sport, a riportercsaj is milyen örömmel rugdosta a gyerekét mentő menekültet.

Mint utóbb kiderül, hozzá sem ért (mondjuk a gesztus akkor sem volt szép részéről). Viszont a pofa kemény iszlamista és ha jól értettem ha nem is ténylegesen, de mint felbújtó részt vett pogromokban.

 

[torsen]

Nekem csak az nem világos, hogy ha a csaj Budapesten él, akkor mi a k annyáért nem ott szidja Viktort? Most függetlenűl, hogy tetszik-e neki vagy sem, egy olyan előadásra ment el otthonról 700 km-re amin azok vettek részt, aki kiváncsiak voltak a beszédére. Mégcsak nem is a városközponton vonultak fel tömegbe, hogy megbénítsanak mindent, tehát ha akarta akkor könnyen elkerülte volna az egészet. Addig elment volna enni vagy inni valamit, elég nagy a Tusványos. Házhoz ment a pofonért? Természetesen. Megkapta. Igen. Akkor hol a probléma? Persze nem volt szép a fotós reakciója, de Budapesten száz és száz lehetősége lenne ellene tiltakozni, ne egy olyan rendezvényen tegye ahova azok mennek akik évente egyszer kvázi kötetlenűl meg akarják hallgatni Viktort. Tiszta, hogy előre megtervezett dolgoról volt szó, hogy lehetőleg besározzák, a kamerák is hamar ott voltak.

Majd a kormányablaknál kérhet mindenki engedélyt, hogy HELYILEG hol szidhatja OV-t.? Linelték mások, hogy a csaj ott volt a Parlamentnél is... profi.