[Kantin] Magyarország
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
M
molnibalage
Guest
Ha így gondolkodna mindenki, már 1 millió éve kihaltunk volna, hisz akkor sem garantálta senki, hogy nem-e harapja el apuci torkát a kardfogú tigris a mammutvadászat közben.
Nyílván ha valakinek nincs semmi egzisztenciája, akkor ne vállaljon még gyereket, de ha már megvan a munkahely, lakás esetleg egy kis félretett pénz, akkor ne védekezzen már élete végéig azzal, hogy nem vállalok gyereket, mert mi van ha elüt a villamos.
Az ilyen repülőre se üljön, mert az meg lezuhan, sőt jobb, ha ki sem teszi a lábát a lakásból, mert annyi veszély van az utcán.
Be lett rakva már sokszor, hogy az EU országaiból százalékosan mennyi ember költözött külföldre. Nem Magyarország van a lista elején. Sőt, meg fogsz lepődni, gazdag nyugati országok közül is vannak az elején. Szóval úgy látszik máshol sincs kolbászból a kerítés. Vagy pedig mások is szeretnek új kihívások elé nézni.
Jah és ugyanígy Magyarországra is települnek be külföldiek, ők biztos mazochisták, szeretik ezt a "szar országot".
Én sem ott dolgozok, amit végeztem. Akkor várjam a sült galambot? Átmentem másik szakmába. Olyan nincs, hogy az országban nem lehet munkahelyet találni. Sőt, lehet országot is váltani, gyerekkel is akár. Vannak ilyen ismerőseim is.
Nem, hanem vadidegenekét!
Optimális megoldás. Valahogy meg kell szüntetni a nyugdíjrendszert.
25 év alatt kivezethető az állami nyugdíj. Ennyi elegendő ahhoz, hogy az utolsó generáció kitermelje a saját nyugdíját és azzal párhuzamosan kihaljon a kifutó nyugdíjasok 90%-a.
A magánnyugdíjrendszer nem felosztó-kirovó volt, hanem egyéni előtakarékosságra építő. A járulékfizetők pénze volt egyénenként. Mindenkinek a saját maga urán fizetett járulékának bizonyos százaléka ment a saját számlájára. Az állam egy tollvonássa elrabolta az állampolgárai magántulajdonát, amikor ezt a pénzt elvette.
M
molnibalage
Guest
De van. A volt egyetemi konzulensem pl. azért lépett le itthonról, mert itthon sem tudta szakmáját űzni, amit szeretett volna. Már külföldön sem tudta egy idő után és egyetlen munkatársa sem. Most más területen dolgozik. Így is lehet, csak amikor pl. egy kontinens építőipara zuhan meg sőt, szinte az egész világé, akkor próbálj okos lenni...
Az államnak azért van köze a gyereknemzéshez, mert ha a mai "modern" gondolkodású európai embereken múlna, akkor szép lassan elfogynánk.
Ti vagytok azok akik a leginkább kivagytok a Nyugat-Európai helyzeten. Vegyétek már észre, hogy az is azért van, mert az európaiak nem vállalnak gyereket. Az államnak meg nem opció, hogy kiürüljön a lakosság.
Az meg, hogy az állam ne adjon nyugdíjat, hanem mindenki rakjon félre magának. Persze, mert az ország minden egyes állampolgára előre gondolkodik, 20 éves korában pont arra gondol, hogy rakjon félre a 45 évvel későbbi költéseire.
Na akkor lennétek a legjobban felháborodva, ha halna éhen a sok ember az utcákon, az állam meg széttenné a kezét, hogy hát ő nem segíthet.
Na meg persze akkor is felháborodnátok, ha pár ezer vagy akár százezer ember nyugdíjával lelécelne vagy csődbemenne a biztosító és az állam nem segítene. Mert ilyen ugyebár ebben a változó világban nem történhet meg 40-50 év alatt.
Na és a másik példa: mi lenne azzal aki 2 év befizetés után lebénulna és még úgy élne 50 évet? A biztosító fizetné neki saját zsebből?
Meg persze az is vicces, amikor kiszáolják, hogy havi X összeget kell befizess, hogy jól élj majd nyugdíjas korodban. Na persze. És mi van ha 110 évet él valaki, miközben 30 évig fizetet be? Kíáncsi lennék én arra a portfólióra, ami minimális kockázattal akkora összeget összehoz, hogy ne halj éhen az utolsó 20-30 évedben.
Vilagbanki "ajanlas" volt. Nem jott be.
Az erem masik oldala, hogy nalunk keletkezik-e nyereseg es mennyi?
Az osszes allitasodra megkaptad korabban a cafolatokat. Olvass vissza a topikban!
Arrol volt szo, hogy munka nelkul csak a segelyert ne vallaljon senki sem gyereket. Mit nem lehetett ezen erteni?
Majd te megmondod egy manyup vita alatt, hogy miert huztak el az emberek? Ne mar!
Gondolom mindenki mas okbol, de leginkabb a fizetesert. Nagyon kevesen lehettek azok a nyugati nyugdijrendszer miatt mentek ki.
Hagyjuk a dramai elemeket!
Hosszan lehetne sorolni mi minden valtozott azota.
Gondolom maskor meg a duplajat kapja.
Es ezek kozul mennyit diagnosztizaltak 22 evesen? Az nem elettani dolog, ha 40 eves koraig epiti valaki a karriert es utana panaszkodik. Marmint technikailag az, de na...
Ha a "sajat szamladrol" fizetnek akkor azon rohamosan fogyni kezd a penz. Ha sokaig elsz akkor bizony hoppon maradhatsz.
Megjegyzem soha nem volt sajat szamlad, csak virtualisan. A penzed ott is egy kapalba ment es szinte semmit sem tudhattal eppen mibe fektettek.
Egyenileg szamoljak ki a nyugdijjarulekodat, de nincs rajta fix osszeg, mert ki tudja meddig fogsz elni. Jobb ez igy.
Mit gondolsz mi lesz a megtakaritasoddal ha mindenki kimegy es csak a ciganyok maradnak?
Soha nem volt a szamladon a penz. Csak extrem korlatozottan rendelkezhettel folotte. Ha nem latod a kulonbseget a nyuggerszamlan es a bankszamlan levo penz kozott akkor...:
Szerzodes,
blabla,
alulirott blogen es az oltonyos nagyfejuek
Elerheto osszeg: 1.000.000 $
Igy mar megnyugodhatsz.
Az államnak az égadta világon semmilyen módszere nincs a polgárai nemzőkedvének szignifikáns növelésére. Kizárólag a társadalom legalján tudott jelentékeny szaporítást elérni, ott ahol, minden gyerekáldás katasztrófa a társadalomnak és a megszületettnek is!
Jobb lenne, ha az állam abbahagyná a társadalommérnökösdit, mielőtt teljesen elpusztítja vele a magyarságot!
A szabályozó állam hoz egy törvényt, hogy ahogy eddig, úgy a jövőben is biztosítania kell magát az állampolgárnak, csak immár nem állami TB-n keresztül, hanem magánbiztosítók útján. Az állam garantálja, hogy a nyugdíjkorhatárig a polgára fizeti a járulékát, a polgár pedig örülhet, vagy sem ennek, de más dolga nincs, mint találni egy megbízhatóan tőkeerős és józan vezetésű biztosítót!
A szabályozás és a gazdálkodás az két külön dolog. Az állam nem tud gazdálkodni, ezt már ezerszer bebizonyította, de szabályozni azt tud és ha ezt mértékkel teszi, abból jó is kisülhet!
Ha a szokásos nagyképűsködés és a csuklóból bunkóskodás helyett kezdetnek nekifutnál egy egyszerűbb dolognak, mondjuk Hamurabi törvénykönyveinek akkor ott néhány ezer éves távlatból a röhögéstől a térdüket csapkodva bemutatkoznának neked olyan fogalmak mint letéti jegy, valódi letét, hamis letét, hitel, váltó, kötelezvény és társai.
Igaz, hogy nem papírpénzek voltak csak cseréptáblákra írták őket. Leginkább így is lehetne lefordítani az elnevezésüket, mondjuk "írott pénz"-nek nevezték.
Sokat kellene még tanulnod.
Legfőképpen jó modort és egy kis alázatot.
De ha úgy érzed, hogy te vagy a Jóisten akkor nem szóltam.
M
molnibalage
Guest
A nagy kérdés az, hogy a korfa menyik része mozog ki külföldre és az, hogy haza is mennek-e. Egyébként meg kurvára leszarom, hogy adott esetben csak 2. vagy 3. helyezettek vagyunk Románia és Lengyelország mögött. Attól talán változik az, hogy a hazai környezet sokaknak egyenesen taszító? Már megint az van, hogy tiszta óvóda és homokozó, hogy "de apu, Pistike is". Nekem szüleim 6 éves korom előtt megtanították, hogy ez nem érv. Lehet, hogy neked nem, de erről én nem tehetek...
M
molnibalage
Guest
Az első mai értelemben vett részvénytársaság a Kelet-Indiai Társaság volt tudtommal, annak évszáma picit odébb van.
Hitel és a többi korábban is létezett. Hahó, a mai befektetési alapok és államkötvények alapjai viszont nem azok, amiket te felsorolsz.
Másegyéb?
Még mindig a"fiuk"ultraliberális korukban kihozott nyugdijreform javaslatát gondolom a legjobbnak.Az egységes,mindenkinek azonos összegű(létfentartási mértékű) állami alapnyugdij képviseli a feloszt-kirovó rendszer szolidáris jellegét(spec. ez a gazdagoknak hátrános).A kötelező magánnyugdij(megfelő törvényi kerettel&felügelettel) az tőkefelhalmozási pillért.((Gondolj arra aki részvénosztalékbol él)A leszármazottak befizetéseiből erkező harmadik rész pedig ösztönöz a germekvállalásra,és annak munkára nevelésére.
M
molnibalage
Guest
Igen. És te tudod, hogy mi a végelenbe extrapolálás fals fogalmakkal?
Napok óta csak olvasom az agymenéseiteket és csak nézek mint a moziban, mekkora tájékozatlanság vagy egyes kommentelők érvelésében. Pl: áruld már el melyik magánnyugdíj befizetést rabolták el egy tollvonással? Csak mert, ha én gondoskodom a saját későbbi nyugdíjamról, akkor azt is megválaszthatom hajlandó vagyok-e oda befizetni vagy nem, és azt is mekkora összeget fizetek be. Amennyiben ezek nem állnak fenn, akkor csak elprivatizált (lopott-magánosított) rendszerről beszélhetünk. Erre még az mszp-ek is rájöttek mikor 2008-ban a Bajnai-kormány kilenc évvel a rendszer beindítása után nagyot változtatott, mert látható volt, hogy mikor 2009-ben az első kifizetéseket meg kell kezdeniük a biztosítóknak akkor kiderül, hogy szinte semmit nem fognak fizetni a jogosultaknak.
a Bajnai kormány a 2009. évi LXXVII. törvénnyel[10] biztosította a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerbe történő visszalépés lehetőségének szűk körű megnyitását 2009 év végéig. A törvény rendelkezései szerint a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerbe történő visszalépés lehetősége azon pénztártagok számára nyílik meg 2009. december 31-éig, akik önként váltak a magánnyugdíjpénztár tagjává és 2008. december 31-éig betöltötték 52. életévüket. A törvény lehetőséget biztosít arra is, hogy a már társadalombiztosítási (öregségi) nyugellátásban részesülő pénztártagok (volt pénztártagok) 2009 végéig kérhessék társadalombiztosítási nyugellátásuk összegének módosítását, a pénztártagság figyelmen kívül hagyásával.
M
molnibalage
Guest
Agymenéééés...? Az egész rendszer alapja az volt, hogy a több pillér egyik eleme az nem a közös kalapba ment, hanem csakis az volt kifizetető belőle, aki betette a pénzt. Ez örökölthető is volt. Ezt vették el egyetlen tolvonással és meg minden a közös kalapba.
Bocs, de le kellene állni annak magyarázásával, hogy a szar miért is nem büdös és barna...
M
molnibalage
Guest
Egyik sem volt cáfolat, csak te tekintetted annak. A legalapvetőbb logikai kapcsolatokon elhasal az egész. Szomorú, hogy még ennek megértésére sem vagy képes, de azért osztod az észt meg az állami propagandát...
Kiszámíthatóságról van szó itten barátom. Szerinted, nyugaton meg lehetett volna tenni azt, hogy ripsz-ropsz az egyéni befizetéseidet lenyúlják? Vagy az, hogy államosítanak egy üzletágat (trafikok) és haveroknak passzolják át? A kérdés költői...Majd te megmondod egy manyup vita alatt, hogy miert huztak el az emberek? Ne mar!
Gondolom mindenki mas okbol, de leginkabb a fizetesert. Nagyon kevesen lehettek azok a nyugati nyugdijrendszer miatt mentek ki.
Blabla...
Segítek neked, sajnos az ember olyan komplex élőlény, hogy vannak reprodikció szempontjából inkompatibilis párok,* akiknek nem lehet gyereke és ez csak akkor derül ki, ha már együtt vannak és akarnak. Én pl. nem ismerhettem 22 évesen az a nőt, akivel adott esetben most terveznék utódot és most derül ki, hogy nem lehet. Ez neked eszede sem jutott láthatólag... Lehet, hogy a többi nővel lehetne, csak vele nem... Izé...
*Abban a korszakban, amikor 8-12 gyerek született a házaspárok kb. 10-15%-a országonként mégis meddő volt. Tehát aki alkalmas volt rá, annal lehetett sok is, aki meg nem, az IJ. Ez ma orvosi segítséggel olyan 3-5%-ra vihető le, de 100% nem érthető el a tudomány mai állása szerint. Valamelyik francia (?) királyné tizenx alkalommal volt állapotos, de mindig elvtelélt.
De azért osszad csak az észt itt is...
Több pilléren állás? Hm... Te tényleg ilyen zokni vagy? A magánszámla alapja az lett volna, hogy a magasabb keresű ember saját előtakarékossággal erősebb lábon állhat, ha a nagy közös kalapan hiány van bármi miatt. Ez most nincs. Van egy nagy közös kalap, amit az ország legnagyobb tolvaja, az állam kezel és arra költ, amire akar, mert most már törvényi kötelezettség sincs, hogy a NYJ-ból nyugdíat fizetssenek.
Hát "köszi"...
Érvrendszered nem hogy nulla, de inkább negatív számmal jellemezhető.
Neked meg tájékozódnod kellene melyik generációra milyen hatással volt a KÖTELEZŐ MAGÁNNYUGDÍJ PÉNZTÁR bevezetése, mielőtt vitába szállsz egy témában !
- Status