Képeken a J-10B és egy kínai járőrgép

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Phoenix

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2009. április 27.
552
1 252
93
41433 said:
Bár nem nekem szólt a kérdés, de a J-10A-n is használt beömlő valószínűleg azért nézett ki úgy, ahogy, hogy ne a turbulens határréteget kapja a hajtómű, hanem “lamináris áramlás érje”.

Nyilván. Hisz ez minden gépnél így van, a hajtóművek nem szeretik a turbulens beszívott levegőt. A DSI esetében a 3D-s tervezőmunka eredményeképp sikerült púppal úgy sűríteni a levegőt, hogy a hajtóműnek "legyen hozzá étvágya".
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 248
13 608
113
Meg persze "lelassítja" hagsebesség alá, ha a gép netalán túllépte volna, mivel a hajtoművet nem érheti ekkora sebbeségű légáram. Mindezt mozgó alkatrészek nélkül.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 837
73 180
113
Ha ennyire jó és lopakodó ez a DSI beömlő, akkor ez EF-et miért nem tervezik át ilyenre?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 248
13 608
113
Gondolom elsősorban az akarat hiánya miatt. Aztán valszeg ez is egy rakás pénzbe kerülne stb. stb.

http://en.wikipedia.org/wiki/Diverterless_supersonic_inlet

Érdemes elolvasni a wiki szócikket erről.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 189
76 646
113
Szerencsétlen gépet már így is elcsúnyították épp csak ez hiányozna ahhoz,hogy ocsmány legyen.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 248
13 608
113
Szerintem elég letisztult vonalai vannak.



 

Ami talán fontosabb, az az AESA radar. Azt hiszem, hogy a sorozatgyártású su-35-ökben nincs ilyesmi.

 
 

gigabiga

Well-Known Member
2011. március 9.
1 106
1 989
113
Az irániak már kaptak belőle? Ők is akarják rendszeresíteni ha jól tudom.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 248
13 608
113
Pakik kapnak, sőt, állítólag már kaptak is. Irán azt hiszem, hogy ezekből vásárolhat majd, amikbe hazai hajtomű kerül.
 

F1End

Member
2010. július 17.
92
1
6
Jah, én sem értem, hogy a füstfüggöny az új extra, vagy alaptartozék volt eddig is.

Mindenesetre ezt még az orosz típusok is megirigyelhetnék.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 248
13 608
113
Kíváncsi lennék Kuruc véleményére a tengóvadászról. A képek alapján látszólag egyenértékű az Orionnal.
 

krova

Well-Known Member
2010. december 13.
242
743
93
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?152513-Chinese-Military-Photos%26%2365288%3Bnew-thread%26%2365289%3B/page355&highlight=china+military
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 837
73 180
113
China Celebrates Another Grand Theft

http://strategypage.com/htmw/htairfo/articles/20130103.aspx

 

 
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 248
13 608
113
Érdekes ez a cikk is:)

"This kind of blatant technology theft is nothing new. The Chinese J-11 jet fighter is an illegal Chinese copy of the Russian Su-27. This plagiarism has been a source of friction between Russia and China for nearly a decade. It all began, legally, in 1995, when China paid $2.5 billion for the right to build 200 Su-27s."

Az első mondatokban azt írja, hogy Kína illegálisan lemásolta a gépet, aztán a következőben, hogy 2,5 milliárd dollárt fizetet ki a gyártási jogokért.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 248
13 608
113
Nem hiszem, hogy nekiállnának ilyen gépet gyártani. Ha igaz is, hogy megvették a gyártósort, meg az egész leírást, nem hiszem, hogy a gép miatt csinálták, hanem a benne rejtő esetleges tehnológiai megoldások miatt. Magyarán, hogy tanúlmányozzák.
 

chimera

Member
2010. április 19.
560
1
18
De ha szerződés is van 36 gépről akkor ez nem csak egy drága továbbképzés! Igaza van a cikknek abban hogy még mindíg a hajtómű a legsúlyosabb hiányosságuk,de 36 ilyen géppel asszem rátesznek a partvonalukra 1000-1500 km -t. Ez azt jelentheti hogy tengeralattjárókon kívül  MINDENKINEK különösen veszélyes vagy minimum kockázatos ennyire megközelíteni a Kínai vizeket ,ebbe beleértendő Tajvan és a Japánnal vitatott szigetek is! Alapjaiban kell újragondolni a térség stratégiáját!
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
1500m$/36=41m$/db

had ne mondjam mennyire reális, oroszoknak a gyártása többe van.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 248
13 608
113
Chimera, pici keresgélés után, még fogsz találni dolgokat, hogy miket akar évek óta megvenni Kína, csak épp sehol semmi (su-35, Lada tengó, Slava církáló).