Csak azt is tudomásul kéne venni,hogy nincs pénzünk mindent egyenszilárdan,a legújabb és legmodernebb,vagyis méregdrága eszközökkel megoldva fejleszteni.
Szerintem harckocsi is bőven kellene még
Csak a sorrendnek a végén tartózkodik a többi más kellene méghez vidzonyítva.
Hát ugye ha nem balfaszok iranyítanák a politikában a dolgokat e téren is, akkor egy rakás minden lehetett volna ésszerűen. Ez a safe dolog, akárhogy is nézzük és akármit is tartalmaz, a szegénységi bizonyítványukba egy újabb egyes osztályzat.
Teljesen egyszerű logikai feladat lett volna a beszerzéseket az említett logika által végezni. És egyszerűen csak csinálni. De nem, mára a logika akkor kerülhet csak előtérbe, amikor már késő és eltolhatják másra a felelősséget.
Persze az is egy logika, hogy milyen fasza túlárazós lehúzást lehet erre is csinálni ha sikerül, csak hát ugye erre nincsenek szavak, hogy az árulásnak micsoda mélysége és ugye nem is beszelni kellene velük erről.
A legrosszabb, hogy miattuk nemcsak a logika van meghágva, de majd úgyis visszaüt, hanem mi is lerántva a sarba védelmi képességek és persze megítélés terén és a visszaütés aligha őket éri majd.
Nekünk meg végig kell majd csinálni a poklot a kéztárogató helyzetokozók sajnálkozása közben és aztan majd még az is el lesz várva, hogy aki megússza, az visszailleszkedjen ebbe a szutyokba.
Én még mindig jobb választasnak tartom az emberek számára a gobális elit és a legalja válogatás nélküli kiirtását, minthogy megint belemenjünk a retard feltételeik szerint az általuk létrehozott pokolba.
Akkor maradnak a golfkocsik és crossmotorok!
Inkább meg kéne nézni, hogy normális csapatlégvédelem és drónelhárítás (pl. mikróhullámú "drónsütő") mellett APS-sel felszerelt harcjárművek mire képesek és utána kéne ítéletet mondani...
Ukrajnában két drónokkal felszerelt, első világháborús haderőt látunk - ahogy Takács Márk szokta mondani, hogy Ukrajnában két "kettes alá" szintű haderő harcol. Ne abból indulj ki, amit ott látsz, mert a következő nagy konfliktusban már jobban felszerelt és felkészül haderők fognak összecsapni.
Mind emellett sztem sem prioritás a hk. Tüzérség és légvédelem - ebbe kellene tenni a pénz nagy részét sztem.
Helyzet az,hogy a hk legfontosabb szerepköre valójában a rohamtüzér,közvetlen támogató tüzérségi szerep.
Másik,hogy Ukrajna egyik tapasztalata,hogy a harcfelderitő munka továbbra is fontos.Hiába a szupermodern felderitő műszerezettség,az álcázás/megtévesztés technológiája is lépést tartott vele.És erre a hk a legalkalmasabb.
Gépesitett gyalogságnak szüksége van a hk támogatásra mindvédelemben,mind támadásban. @dudi hitével ellentétben a 30milis gá bizony nagyon gyenge sok feladatra.
Ugyanakkor nincs minden szerepre a legmodernebb tipusra.Igazábol csúcs tipusra a hk vs hk harcban jelenthet előnyt (és nem mindig).
És igen,a dronok addig uralkodnak,mig korszerű,dronelháritásra is képes haderővel nem kerülnek szembe.Igazábol ez részben Ukrajnában is látható.A nagy harcászati dronok,mint a Bayraktan,nem tündökölnek olyan nagyon.Kis támadódronok hatékonysága meg elég rossz.Drotos dronok megjelenését meg pont az kényszeritette ki,hogy az EW rendszeresen képes nullára csökkenteni a rádiósok hatékonyságát.
Helyzet az,hogy egy valóban modern hcsop rendelkezik dronelháritó képességgel.Van eszköze a felderitésükre (pl GreenLotus,ZsirafX1,stb),és a modern harcjármű alapbol képes ABM lőszer kezelésére.Még a LynxHu is képes dronelháritásra,ha megfelelő vektort kap hozzá BMS-en keresztül.Ha jobban megvakarjuk,egyedül a "mikrosütő" nincs bent alapbol egy korszerű hcsop hadrendjében.Minden más dronelháritáshoz szükséges eszköz eleve benne van a hadrendben.
A vilagon jelenleg nem letezik tomeges drón elhárító képesség egy seregnek.sem. kísérleti jarmuvek, rendszerek es harceljaraok vannak. Tegyem hozza a dronellenes rendszerek egy része komoly egészségkárosító hatasuak is a sugárzó energia miatt. A kinetikus fegyverek nagy lőszer felhasználók és pontossaguk is kétséges. A dronfelhok ellen kevéssé hstasossak...
Felsoroltal tobb eszkozt, de nem vizsgaztak elesben nagyobb dron aktivitas alatt.. Az MBT-k aljakmatasa addig eroden kétséges a fronton szvsz.
Igazábol Ukrajnában is sikeresen alkalmazták az EWt tömeges dronelháritásra.
Hk is fontos része volt végig a harcászatnak.Nem a támadó,hanem a felderitő sronok miatt,és a tüzérség meg a gyorsakadálytelepitő képesség miatt merevedet le a front.
Valójában továbbra sincsenek "dronfelhők",csak nagy létszámban,de egyedileg használt támadódronok.
Meglátásom szerint Ukrajna olyan,mint anno az Irak-Iráni háború volt.Ott is két nagy,de alapvetően nem élvonalbeli sereg gyűrte egymást elhúzodó állásháborúban.Adott pillanatban csak azt a háborút nézve ugyan úgya manőverháború végét lehetett volna vizionálni-és volt aki vizionálta is.
És aztán 91 megmutatta,hogy nem a technológia,hanem a két hadsereg elavultsága miatt volt az állásháború......
Ez a párhuzam már nekem is eszembe jutott régebben. Igen Irak, Irán, 8 évig háborúzott, több millió halott volt a két oldalon együtt. Nem bírtak egymással.
Románok 5 új harckocsizó zlj felállítását tervezik. Ők épp a sorrend elejére tették.
Meg leginkább nem faszságokat adtak be a SAFE-be...
de arra készülnek: orosz támadásra...A vilagért sem támadásra készülnek.
Kb 3 ho-nyi hederejük van.Ebbe 5zl hk igazábol még kevés is,de legalábbis nem sok (bár ők a régi amerikai 5gép/szakaszos hk zl szervezetet használják,vagyis nagyobb a hk zl,mint a miénk)A vilagért sem támadásra készülnek.
Baxhatják. Aláírt szándéknyilatkozatunk, nekünk van több.
Nem.
Hogy mi miket adtunk be,arrol viszont halványlilagőzömsincs.