Kína hadiipara és haderőfejlesztési programja
- Téma indítója weasel007
- Indítva
Harckocsikban nem verik. Hajtóművekkel verik, de eléggé fej fef mellett vannak és kb ugyanaz a szitu a légvédelemmel is. Bár lehet, hogy légvédelem terén Kína itt ott már előnyben van, ha az összképet nézzük.
Ez az előnye az államszocializmusnak, hogy gyorsan lehet nagy eredményeket elérni, viszont nagyon pusztító is tud lenni, ha az összképet nézzük. Most Kínának úgymond a legjobb rendszer ez, de a császári Kína társadalma és pl. élelem ellátása sokkal kiegyensúlyozottabb volt, ellenben nem fejlődött, mert az elit nem volt érdekelt ebben.
Jo dontés volt még Teng Sziao Ping részérol ez a gazdasági modell bevezetése a kínai kommunista párt ideologiája mellett. Meg is lett az eredménye.....Érdekes kijelentést tett a minap a KKP újonnan megválasztott fotitkára (új elnok) " Kínának készen kell állni a háborúk megnyerésére " ........
Végy egy gyárat példának, tulaj és vezetés köre a párt bizalmi emberei. Megrendelés a kutatás/fejlesztésre(másolásra 
), gyártásra célzottan az állam parancsára érkezik, hitel szinte kamat és akadály nélkül a párt zöld lámpájával erre. A privát szektor működése a mai napig nehézkes még nagyon odaát, de sokat javult.
), gyártásra célzottan az állam parancsára érkezik, hitel szinte kamat és akadály nélkül a párt zöld lámpájával erre. A privát szektor működése a mai napig nehézkes még nagyon odaát, de sokat javult.
Ez mondjuk jellenző volt a nyugatra a kapitalizmus hőskorában is. Azért nem vagyok biztos benne, hogy a szoci jelző mennyire is jó erre a szitura. Csak azért mert a vezető elitet még mindíg kommunista pártnak nevezik az ég adta világon nem jelent semmit.
Ami viszont az állam és a társadalom működésére jellemző az a konfucionista államberendezkedésre való visszatérést sugallja. Persze hatalmas viták vannak erről és rengetegen ellenzik. Egy rakás pártvezér arra építette még annó a karrierjét, hogy a régi rendszert lebontsa és nem nézik jó szemmel a visszatértét. Pl. pár éve szobrot emeltek Konfuciusznak a Tienanmen téren. Ezt persze rakás öreg muki revizionizmusként értékelte és talán le is bontották.
Ami viszont az állam és a társadalom működésére jellemző az a konfucionista államberendezkedésre való visszatérést sugallja. Persze hatalmas viták vannak erről és rengetegen ellenzik. Egy rakás pártvezér arra építette még annó a karrierjét, hogy a régi rendszert lebontsa és nem nézik jó szemmel a visszatértét. Pl. pár éve szobrot emeltek Konfuciusznak a Tienanmen téren. Ezt persze rakás öreg muki revizionizmusként értékelte és talán le is bontották.
"Légvédelem téren Kína ott már előnyben van"
Az oroszoknak van sz-400 nemsokára sz-500 és 2016 sm-3 orosz változata is megjelenik mint ABM rakéta .
Kína meg még mindig a HQ-9 használja és viszont az új rombolón már HQ-9b-vel jelölik hogy ez mit takar azt nem tudom.
"harckocsikban nem verik"
Az oroszoknak több évtizedes tapasztalatuk van a harckocsizásról ugyan mitől járna Kína előrébb ők előrébb?
A t-90ms tank már lazán hozza egy nyugati harckocsi szintjét talán még az új kínai tank is de már az armata fejlettebb lesz.
Az oroszoknak van sz-400 nemsokára sz-500 és 2016 sm-3 orosz változata is megjelenik mint ABM rakéta .
Kína meg még mindig a HQ-9 használja és viszont az új rombolón már HQ-9b-vel jelölik hogy ez mit takar azt nem tudom.
"harckocsikban nem verik"
Az oroszoknak több évtizedes tapasztalatuk van a harckocsizásról ugyan mitől járna Kína előrébb ők előrébb?
A t-90ms tank már lazán hozza egy nyugati harckocsi szintjét talán még az új kínai tank is de már az armata fejlettebb lesz.
Nézd a légvédelem egészét, kezdve a nagy hatótávolságú rakétáktól egész a csapatlégvédelemig. Ha a nagy összképet nézzük, akkor itt-ott már kirajzolódik néhány jobb rendszer.
Harckocsikban évek óta verik. Bontsd le a harckocsit alapvető tulajdonságaira (páncélzat, mobilitás, tűzerő). Páncélzatról senki nem mond soha semmitt, de azt észrevehetjük, hogy a kínai harckocsiknak modúl rendszerű, ami előnyt jelent. Mobilitás terén oroszországnak nincs 1500 LE harckocsimotorjam Kína viszon jó ideje üzelem ilyesmit. Tűzerő tekintetében mondjuk azonosak, csakhogy a Kínai harckocsikon már van a parancsnoknak független panoráma figyelője és viszonyla potens tűzvezérlő rendszere. Az oroszoknál ezt csak prototípusokon látni.
De ha gonddolodd olvass utána Type-96 és Type-99 a két fő harckocsijuk.
Harckocsikban évek óta verik. Bontsd le a harckocsit alapvető tulajdonságaira (páncélzat, mobilitás, tűzerő). Páncélzatról senki nem mond soha semmitt, de azt észrevehetjük, hogy a kínai harckocsiknak modúl rendszerű, ami előnyt jelent. Mobilitás terén oroszországnak nincs 1500 LE harckocsimotorjam Kína viszon jó ideje üzelem ilyesmit. Tűzerő tekintetében mondjuk azonosak, csakhogy a Kínai harckocsikon már van a parancsnoknak független panoráma figyelője és viszonyla potens tűzvezérlő rendszere. Az oroszoknál ezt csak prototípusokon látni.
De ha gonddolodd olvass utána Type-96 és Type-99 a két fő harckocsijuk.
Azért az a 20 év kiesés nem kevés az oroszoknál, ha nem szunteti meg a SZU -t a buta Jelcin ill.ha megmarad a potenciál és folyamatos a finanszírozás az oroszok 20évvel elorébb lennének egyes fegyvernemek teruletén, de ismerve a helyzetet a kínaik sok téren utolérték az oroszokat és elektronikában elorébb vannak, ami annak is koszonheto, hogy sok technologiát megvásároltak az oroszoktol vagy legálisan vagy illegálisan és megsporoltak tobb éves fejlesztéseket és így kiadásokat. Egyet mindenki elismer a világon úgy kopizni technikát mint Kína senki nem tud a világon....
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Kína immáron az 5. legnagyobb fegyverexportőr
Azért az alatt a 20 év alatt nem minden sorvadt el .
su-27sm mig-29smt azért nem rossz gépek nem kaptak annyi pénz a vállatok és volt hogy saját zsebből fizették a fejlesztéseket.
Akkor Kínának még csak mig-21 gépei voltak abban az időbe .
. "Ha a nagy összképet nézzük, akkor itt-ott már kirajzolódik néhány jobb rendszer."
Mi az hogy összkép? mennyiségileg biztos hogy verik az oroszokat de nem minőségben .
Ugyan is 2010-ben újabb sz-300 vett Kína az oroszoktól.
http://hungarian.ruvr.ru/2010/04/02/5948307.html
Az sz-400 is sorban állnak ahogy a s-500-ért is fognak .
A csapat légvédelem is jobb lett (lesz) az AESA radaros pantsir légvédelmi rendszerrel
1500LE a Kínai tank motorja ami német nem pedig saját fejlesztésű, és akkor még a type 99 majdnem 10 tonnával nehezebb a t-90 -nél .
Amit én nem vitatok az az hogy hajó gyártásban és pilóta nélküli gépek fejlesztésében jobb Kína mint az orosz .
Azért az alatt a 20 év alatt nem minden sorvadt el .
su-27sm mig-29smt azért nem rossz gépek nem kaptak annyi pénz a vállatok és volt hogy saját zsebből fizették a fejlesztéseket.
Akkor Kínának még csak mig-21 gépei voltak abban az időbe .
. "Ha a nagy összképet nézzük, akkor itt-ott már kirajzolódik néhány jobb rendszer."
Mi az hogy összkép? mennyiségileg biztos hogy verik az oroszokat de nem minőségben .
Ugyan is 2010-ben újabb sz-300 vett Kína az oroszoktól.
http://hungarian.ruvr.ru/2010/04/02/5948307.html
Az sz-400 is sorban állnak ahogy a s-500-ért is fognak .
A csapat légvédelem is jobb lett (lesz) az AESA radaros pantsir légvédelmi rendszerrel
1500LE a Kínai tank motorja ami német nem pedig saját fejlesztésű, és akkor még a type 99 majdnem 10 tonnával nehezebb a t-90 -nél .
Amit én nem vitatok az az hogy hajó gyártásban és pilóta nélküli gépek fejlesztésében jobb Kína mint az orosz .
Senkit nem érdekel, hogy mi volt 20 éve. Ugyanúgy, az sem számít, hogy ki fejlesztette ki. Az számít, hogy jelen pillanatban miből mennyi van. Hogy mennyire állnak sorban az SZ-400-ért, van egy olyan sanda gyanúm, hogy hasonlóan mint a Su-35-ért.
A pantsir pedíg megér egy misét, de majd később.
A pantsir pedíg megér egy misét, de majd később.
A történe röviden annyi, hogy van egy ország és annak egy szeparatista tartománya akik hadban állnak egymással. A vicc az egészben, hogy Kína mind a kettőnek egyszerre ad el fegyvert.
http://china-defense.blogspot.ro/2013/03/norinco-sh-1-truck-mounted-155mm-gun.html
http://china-defense.blogspot.ro/2013/03/norinco-sh-1-truck-mounted-155mm-gun.html