Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az ugye megvan, hogy ilyen alapon a T-72 sem bizonyított, mert háborúban már járt, de keves kivételtől eltekintve csak leszerepelt.
Aha, és mivel? Homogén acél toronypáncéllal meg 3BM15-el?Az Irak - Iràniban bizonyított. Az Öbölben szàndékosan visszatartottàk és alacsony veszteségei voltak. Csecsenföldön is okés volt.
2014 utàn érkezett el, hogy öreg a hàborúkhoz.
Aha, és mivel? Homogén acél toronypáncéllal meg 3BM15-el?
Ne beszélj marhaságot, nem véletlen a torony a legvédettebb része a harckocsainak és nema teknő. Nem a veszteség a lényeg, hanem a harcban mutatott hatékoynság, ami egyenlő volt a nullával.Nem is az Iraki T-72-esek szenvedtek óriási pusztulásokat, hanem az Iráni Patton-ök és Chieftain-ek.
A teknő a legnagyobb célfelület, nem a torony.
Aha, és mivel? Homogén acél toronypáncéllal meg 3BM15-el?
Nem a veszteség a lényeg, hanem a harcban mutatott hatékoynság, ami egyenlő volt a nullával.
Az ugye megvan, hogy ilyen alapon a T-72 sem bizonyított, mert háborúban már járt, de keves kivételtől eltekintve csak leszerepelt.
Ahogyan a kínai T-55 másolatokat is, hamár a topik.
A HH után az Irániak egyik első dolga volt, hogy az oroszoktól T-72-eseket vegyenek!
A fejlődésük igazán nagy fokmérője az lesz, amikor önállóan kellene majd valamit csinálniuk, mert már nincs ellopni és lemásolni.
Rémélem Márk1993 erre jár és megszakérti !
A hír igaz 2015-ös de eléggé érdekes !
6 mach torokolati sebesség az majdnem olyan mint egy railgun ! Hogy lehet ez ? Lehet egy iylet szánnak majd az új gen harkcosira is ?
Chinese army has take delivery of new 125mm cannon with the highest range in the world 12706154 | weapons defence industry military technology UK | analysis focus army defence military industry army
Chinese army has take delivery of new 125mm cannon with the highest range in the world 12706154armyrecognition.com
Eléggé köztudott dolog. Tanulmányozták a Merkavát is annó, olyannyira, hogy két versengő iskola alakult ki: az egyik egy radikálisan új tankot akart Merkavára alapozva, míg a másik egy tradicionálisabb kevesebb technológiai rizikót tartalmazó vonalat eröltetett T-72 alapon. Ez utóbbi győzött.És most jön egy másik érdekesség. Kína fasorban se volt technológia terén, ezért a világból pénzért vásárolt technológiákat , elsősorban Izraelből és a szovjetunióból. Ezt eddig is tudtuk. Szintén tudtuk, hogy a J-10-es az a Lavin alapul, ahogyan a drón és IR rakétáik is mind izraeli licenc alapúak.
Amit nem tudtam, hogy a harckocsi fejlesztéshez is kaptak egy komoly segítséget. A sima Merkava III-as elég sok technológiai elemét, eladták kínának!
Szóval esélyes, hogy a T-55/72 összvér kínai tankokban az ERA/NERA technológia az bizony izraeli alapokon nyugszik.
Sajnos nem tudok kínaiul, de bele futottam egy ilyenbe (a csak szöveges részeket nem rakom be):
![]()
![]()
![]()
Szóval annak a technológiája, amit a Type-96-nál látunk, hogy hogyan lehet kompozitot ráépíteni az öntött toronyra hát (ki hitte volna...) de nem kínai fejlesztés, hanem Izraeli. Csak meg lett vásárolva ez is.
A pakik teljesen kínai technika felé mennek.
A VT-4 sose volt könnyű harckocsi az Type 99 export verziója és 52+ (páncélpakktól függően) tonna és pont a T-80U-k ukrán terméktámogatási problémája miatt veszik, (mint a thai-ok a oplotnál)
A VT-4 sose volt könnyű harckocsi az Type 99 export verziója és 52+ (páncélpakktól függően) tonna és pont a T-80U-k ukrán terméktámogatási problémája miatt veszik, (mint a thai-ok a oplotnál)
A VT-5 a könnyű harckocsi a Type 15 könnyű harckocsi export verziója.
És ennek mi köze ahhoz, hogy hülyeséget állítottál a VT-4 könnyű hk-nak titulálásával?Úgy írható le, hogy miután a Kínaiak megszerezték a know-how-t, képesek lettek újgenerációs harckocsi tervezésére és gyártására, mindegyik harckocsi, mind a T-55-ös, mind a T-72-es ilyenek voltak a maguk idején. Ettől még volt önálló dizájnuk, elképzelésük. Viszont a géptestet továbbra is ugyanolyan formában gondolták megoldani, ami azt eredményezte, hogy az újonnan tervezett harckocsi hasonló kinézetű és tulajdonságokban is hasonló lett, mint az alapmodellű T-55-ös és T-72-es, amin kitanulták a know-how-t. Viszont nem másoltak szolgaian, önállótlanul, mert a külső attribútumok változtak, és vélhetően javítottak is rajtuk.
Csak hát a ZTZ-96-es és társai nem eladók, nemhogy a ZTZ-99-es, az export könnyű harckocsik nem verekedésre valók.
![]()
A T-72-es teknőjének a hossza 6,95 méter. A lövegét előre fordítva 9,53 méter.
A ZTZ-99-es teknőjének a hossza 7,6 méter. A lövegét előre fordítva van 11 méter is.
Van erről eredeti kínai írás, fordítóprogramozható.
VT4坦克总设计师:我国坦克炮可击穿1米厚钢装甲
www.guancha.cn
És ennek mi köze ahhoz, hogy hülyeséget állítottál a VT-4 könnyű hk-nak titulálásával?
A ZTZ-15 (type 15) a könnyű harckocsi. És annak az export verziója a VT-5