Mondjuk a képen úgy 125 mint 105 milliméteres lőszer is szerepel. De kb valami ilyesmit kéne kibírnia a PUMA-nak is.
![]()
Csakhogy ez "sima" RHA acél. Nincs se NERA, se kompozit páncélzat, se semmi faxni.
Mondjuk a képen úgy 125 mint 105 milliméteres lőszer is szerepel. De kb valami ilyesmit kéne kibírnia a PUMA-nak is.
![]()
Én is azt silabizáltam ki, de hozott már ki nagy hülyeséget a guglitolmács. Amúgy ez nem is olyan rosz, közelít egy 120-125 mm-es lőszer képességéhez, max a hatásos lőtáv/pontosság lehet gyatrább. Úgy, hogy mindezt 30 tonna alatti cuccokhoz használják nagyon jónak tűni.A google fordító elég fájdalmas, de 700 mm átütésről beszélnek.
Egy ilyen VT-5 ös harckocsit simmán ek tudnék képzelni mbt és gyalogság mellé mint támogató és bizonyos esetekben! elsővonalas harckocsinak.Export cuccok.
![]()
![]()
Szerintem van még lehetőség a 105ös lőszerben.Európában nem túl elkézelhetetlen kzeli lőtávrol még szemböl is veszélyes a modern vasakra is,oldalról messzebröl is.Fentartom azt a véleményem,hogy nekünk egy modern Vickers Mk11 jellegű járgány kéne.Úszképes,páncélvadász,megosztott tüztámogatásra is alkalmas 105mm-es löveggel felszerelt mozgékony,IFV-MRAP átmenetre.Illetve egy ilyen taggal is rendelkező járműcsaládra.Nem csoda, hogy annyi új (meg régebbi) harcjárműbe építik be ezt az ágyút.
Jol látható,hogy a "Makarov-sapkássak" jobbak.És a háttérben belóg lőszerek alapján 105ös lőszerek.Érdekes kísérlet a kínai tévében. Ha meglesz a videó, kiteszem azt is. Szóval van egy 1500 mm hosszú és egy 220 mm vastag páncéllapunk eléggé megdöntve. Va három nyíllövedékünk 3 különböző heggyel.
![]()
![]()
![]()
![]()
Én is 105-ösökre tippeltemJol látható,hogy a "Makarov-sapkássak" jobbak.És a háttérben belóg lőszerek alapján 105ös lőszerek.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..