Érdekes, már mindenki temette a 105-öst, de lehet, hogy még újból előkerül. A kínaiak okosan csinálják, hogy a saját terepviszonyuknak jobban megfelelő kategóriát, a 40 t körülit favorizálják. Kíváncsi vagyok a folytatásra, és persze a lőszerrel és a löveggel kapcsolatos további infókra. Remélem nem mókusvakítás részükről.
Kínai harckocsik
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
- Címkék
- ztz-201 / type 100
Azért mintha újból előkerült volna és amolyan reneszánszát kezdené élni. Nézd meg szerte a világon az új 8X8-as páncélvadászokat-rohamlövegeket. Gyakorlatilag mind ezzel vannak felszerelve.
Igazad van, sokkal kezelhetőbb az alvázra jutó terhelés, bár szerintem a 8×8 as menetközbeni tüzelése kissé mintha bizonytalan lenne. Az űrméret alatti lövedékekben van elég potenciál, mint ahogy az általad linkelt video mutatta.
Igen ez itt off de az olaszok mit nem kaptak itt a forumon is a centaur ert..
Egyebkent aez is off lessz de az ukran tapasztalatok is azt houtak ki hogy a panceltoro agyuknak igen is van es lessz letjogosultsaguk meg egy ideig...
De mennyi mimdent temettek mar amit a temetese utan evtizedekkel meg mindig alkalmaznak es fejlesztenek es hamy olyan csodafejlesztes volt amibe oltari penzeket talicskaztak majd az eldo komfliktusnal koppanas lett a vege.
A kinaiak a tamogato harckocsik alkalmazasaval is jol jartak. Mar eljutottak arra a szintre hogy hosszu ido utan elosszor fejlesztenek direkt erre a celra... /megjegyzem a tamogato harckocsik nem a sajat szerepkorukbe szerepeltek ke hamem amikor mbt /normal harckocsi/ csata harckocsi szerepkort probaltak volna rajukeroltetni olyan feladatokra alkalmazni amire soha nem is terveztek./
Igazabol nimcs szuksege menet kozbeni tuzelesre. Badi badiba tamogatnak elorre mozgasba/elszakadasba
Nem lenne hatrany. A plusz sohase hatrany. Csak folosleges tulbonyolitani szerintem legalabbis egyenlore.ezeknek a jarmuveknek a relative olcsosaga az egyik fo elonye. /a jovobe ahogy halad a technika valoszinuleg ez is megoldodik./ de ma meg folosleges tul nagy penzt olni ilyesmibe./a harceljarast kell a jarmure szabni./
Menet kozbeni pontos tuzkivaltas meg a jelenleg a vilgaon rendszerben levo harckocsik tobsegenel nem megoldott./nem azert mert megoldhatatlan./
Menet kozbeni pontos tuzkivaltas meg a jelenleg a vilgaon rendszerben levo harckocsik tobsegenel nem megoldott./nem azert mert megoldhatatlan./
Szerintem a lényegre tapintottál rá. Egy MBT árából három 9×8-as jön ki, ha jól emlékszem. De azért én a láncosra esküszök, hiába "old scoolos" vagyok. Ha jól emlékszem Zsukov mondta 1000 hk nem tényező, 10000 hk már tényező.
Itt egy rakás példa:
Fire Support Vehicles and Tank Destroyers
http://www.military-today.com/artillery.htm
Light Tanks
http://www.military-today.com/tanks.htm
Fire Support Vehicles and Tank Destroyers
http://www.military-today.com/artillery.htm
Light Tanks
http://www.military-today.com/tanks.htm
Strykerre 105 os nem remlik hogy annyira lett volna itt szidva. A centaurt azt tudom mert megelozte a tobbit igy tobb ideig kaphatta. /egyebkent a bakonyba is sokan letettek a 105 os strykert amikor itt jartak /ennekem nagyon bejott egyebkent/ aztan amikor ellenuk kellett operalni lezeresharcaszatba meg lattuk mit muvel a loteren egy kvazi apc hat valahogy elolvadt az a letetel.
Igen annak idején a sinszeki doktrína alapján nagy jövőt jósoltak, de a duheti elmélet sem teljesen vált be.
Ok, de ezekkel ki tudod váltani a teljes értékű hk-idat és mint amolyan erősokszorozóként működnek. A gyalogság közvetlen tűztámogatására jók ezek is és akkor nem kell odarendelj harckocsikat.
Igazabol nem a harckocsit valtod ki. Jobban mondva nem az mbt det. Az mbt koncepcional kovettek el egy baklovest azzal hogy mas nem is kell.../persze ez csak a fejlett es vagy balfek orszagoknal kerult teljes mertekbe alkalmazasba hisz a csoroja nem tudta az osszes hk jat kukazni es mbt vel helyettesiteni./
Valojaban az mbt elcseszett terjeszkedese fordul vissza
Valojaban az mbt elcseszett terjeszkedese fordul vissza
Nem úgy értettem. Persze, hogy nem váltod ki. Szóval van egy Stryker dandárod és el akarod látni őket közvetlen tűztámogatással, akkor vagy alárendelsz egy hk zászlóaljat, vagy kifejlesztesz Stryker alapon egy tűztámogató járművet és akkor a hk zászlóaljadat fel tudod használni komolyabb dolgokra.
Persze csak úgy célszerű alkalmazni, mint ahogy leírtad. A dd-ink tűzlépcsője legalább megközelítené a "régi" dandárokét. Most ez kb menni is, talán 5km. Tiszta vicc.
Igen.
Es jo hogy vegre leesett a vilagnak hogy nem lehet annyi mbt t tartani mint amire szukseg lenne.
Egyszeruen elcsesztek az mbt koncepciot. /nem is tidom hogy gondoltak hogy egy kategoriaval kivaltanak mindent./ plane ugy hogy /neve hiaba kozepes/ nehez harckocsinak terveztek az mbt ket. /nyugaton./ keleten meg kvazi sohase volt tenyleges mbt hala a sok oreg vasnak /az armata se lessz mbt hanem tigris sztalin t64 t80 csucskat hk. Mellette a 90 es altalanosnak es a 72 updatek kerulnek szerintem kesobb tamogato hk nak./
Kina az oroszhoz hasonlo utat jar be ugy latom. /helyesen/
Es jo hogy vegre leesett a vilagnak hogy nem lehet annyi mbt t tartani mint amire szukseg lenne.
Egyszeruen elcsesztek az mbt koncepciot. /nem is tidom hogy gondoltak hogy egy kategoriaval kivaltanak mindent./ plane ugy hogy /neve hiaba kozepes/ nehez harckocsinak terveztek az mbt ket. /nyugaton./ keleten meg kvazi sohase volt tenyleges mbt hala a sok oreg vasnak /az armata se lessz mbt hanem tigris sztalin t64 t80 csucskat hk. Mellette a 90 es altalanosnak es a 72 updatek kerulnek szerintem kesobb tamogato hk nak./
Kina az oroszhoz hasonlo utat jar be ugy latom. /helyesen/
Kina egyebkemt nagyon jol csinalja a keleti es a nyugati hadikultura es technikai eszkozok otvozeset. Megfelelo aranyok eltalalasat alkalmazasba. Es nagyon jol teszik minek erolkodjenek valami ujaon amikor a meglevo ketto iranyvonal otvozetevel is elorrelepest erhet el sokkal konnyebben.