Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Miért van benne az F-CK-1 ?A kínai légierő evolúciója...
Nem kéne elpolitizálni a dolgotMiért van benne az F-CK-1 ?
Jó kérdés végül is a kínai vezetés mindig is úgy gondolta, hogy Tajvan Kína részeMiért van benne az F-CK-1 ?
Igen, csak egyrészt közeli szövetséges, másrészt az ipar top része már nem arra koncentrál.Nem most kapta meg Pakisztán a J-10-et?
Egy korszak lassan lezárul
Kínai szempontból ezeknek már amúgy sincs harcértéke, szinte felfoghatatlan a különbség a Mig-21 klónok és az új típusok között. Ha egyszerre kivonnák őket, nem csökkenne a PLAAF ereje.@Mackensen
Figyelembe véve a kínai MiG-21-essel repülő alakulatok mennyiségét, amennyiben ez évben kivonják azokat az aktív szolgálatból, azt csak úgy látom kivitelezhetőnek, hogy felszámolják azokat az alakulatokat. Nincs elegendő gyártókapacitás, egy év alatt kilenc dandárt átképezni.
Azon gondolkodom, hogy mindez nem példa nélküli, mert hat éve hasonló tollvonással állították le a Q-5-ös támadógépeket. 2017-ben hét kínai Q-5-ös ezredet vontak ki a hadrendből, közvetlen jogutód nélkül.
Persze egy ilyen „huszáros döntés” után, a kiképző alakulatoknál még bőven maradni fog kínai MiG-21-es.
Mi a véleményed?
Közben kerestem más forrást is. Lehet, hogy valami elveszett a fordításban. A globaltimes árnyaltabban fogalmaz.@Mackensen
Figyelembe véve a kínai MiG-21-essel repülő alakulatok mennyiségét, amennyiben ez évben kivonják azokat az aktív szolgálatból, azt csak úgy látom kivitelezhetőnek, hogy felszámolják azokat az alakulatokat. Nincs elegendő gyártókapacitás, egy év alatt kilenc dandárt átképezni.
Azon gondolkodom, hogy mindez nem példa nélküli, mert hat éve hasonló tollvonással állították le a Q-5-ös támadógépeket. 2017-ben hét kínai Q-5-ös ezredet vontak ki a hadrendből, közvetlen jogutód nélkül.
Persze egy ilyen „huszáros döntés” után, a kiképző alakulatoknál még bőven maradni fog kínai MiG-21-es.
Mi a véleményed?
Légirendészeti feladatokra úgy érzem, hogy még bőven elegendőek.Kínai szempontból ezeknek már amúgy sincs harcértéke