Kínai szárazföldi erők fegyverzete, felszerelése és szervezeti felépítése
- Téma indítója Mackensen
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
meg amúgy is...
Nàlam ez a mutatvány valahol félúton csapódik le az általad említett praktikum és a Segwayről bohóckodós látványvideók között. A gyakorlatban szerintem nem nyernek olyan rettenet sokat mint ha rendesen összerakják a bázissal.
Viszont szerintem nem ‘megérzésre’ lőnek, bármennyire is úgy tűnik első blikkre. A célhoz a távolságot akkor is tudni kell nagyjából. Ha megfigyeled, bizonyos testtartásokból lő, a lábát meghatározott helyzetben tartja. Mivel az ember karhossza a magasságával megegyező, szerintem ezek a testtartások viszonylagos pontossággal beállítanak fix irányzási szögeket (és így adott töltettel lőtávolságokat is). Így valószinülef tudhatja a katona hogy a térdelős pozi pl. a 600 méter, az állós a 400 stb., és tudatosan cselekszik.
Attól függ, mennyi időd van. Ők is normálisaan használják az aknavetőket, mint mindenki más. Ez csak kiegészíti a kiképzést, hogy mit is kell tenni, mikor nincs idő összerakni.
Lehet rosszúl fejeztem ki magam. A kétcolos brit aknavető első változatainak még volt kétlábú állványa, irányzéka stb. Aztán elhagyták ezeket, mert ezek nélkül "megérzésre" is pontosan lehetett lőni velük. Az első egy két lövés után a kezelő már nagy pontosságot tudott elérni "kézből" is.
A 60 mm aknavetőknek is van egyszerüsített "commando" válozatuk villaállvány nélkül egyszerüsített irányzékkal.
Itt jól látszik, hogy a gránát aljáról hiányoznak a lőpor gyűrük. Ha azok rajta lennének, a kezelő nem úszná meg súlyos sérülésekkel nélkül az arcán.
Ezzel a megoldással kb azt a pontosságot és lőtávot érik el, mint annó a brittak a kétcolossal.
Ja, és ha jól azonosítom be, akkor 100 mm aknavetőkről van szó.
Cyberspec News
t.me
Először is: katonanő.Kínai katona felszerelése.
Cyberspec News
Modern equipment of a soldier according to the Chinese. The mandatory kit includes a combat robotic complex (robo-dog), as well as an FPV drone with a warhead, the control of which is already integrated into regular "goggles". #China
Másodszor: nem hiszem, hogy kínai (nincs sehol a sárga lavoár).
Type 625E GMIWS (?)
CS/SA5 SPAAG különféle alvázakon
"Low-Cost Vehicle-Mounted Laser Counter-UAV System" (annyira jóárasított, hogy neve sincs???)
CS/RT3 Target Designation Radar
CS/RT1 Target Designation Radar
HGR-106 Target Designation Radar