Környezetvédelem

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 909
12 141
113
Olvastam én is, csak azt nem értem, hogy mi haszna a mérgezett csaliknak? Mik ellen használnák egyébként?
Apróvadas térségekben egyes vadászatra jogosultak hajlamosak azt hinni, hogy a ragadozómadarak túlzottan hátrányos hatást fejtenek ki a hasznosítható vadfajok állományaira.
Persze igaz, hogy a parlagi és a réti sas néha fogyaszt nyulat, esetleg fácánt, de azért ez nem fogja végromlásba vinni a VT-t...
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 787
35 540
113
Ragadozómadarak ellen, mert hát a nyúl meg a fácán.
Apróvadas térségekben egyes vadászatra jogosultak hajlamosak azt hinni, hogy a ragadozómadarak túlzottan hátrányos hatást fejtenek ki a hasznosítható vadfajok állományaira.
Persze igaz, hogy a parlagi és a réti sas néha fogyaszt nyulat, esetleg fácánt, de azért ez nem fogja végromlásba vinni a VT-t...
Hihetetlen.
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 909
12 141
113
Pedig igaz. Elsősorban a fiókákat féltik, nem a kifejlett nyulat vagy fácánt. Sokan hiszik azt, hogy a törvény rájuk nem vonatkozik. De ugyanezt csinálják az osztrákok is. Végre ki kéne szűrni a vadászok közül a nem odavalót, és olyan büntetéseket kiszabni, h a háza rámenjen.
Ugyanilyen eset volt kb., amikor pár éve fokozottan védett barátkeselyűt lőttek le Kisvárda közelében.

"A bíróság az elsőrendű vádlottat természetkárosítás bűntette miatt két év próbaidőre felfüggesztett nyolc hónap, míg a másodrendű vádlottat bűnsegédként elkövetett természetkárosítás, valamint állatkínzás bűntette miatt halmazati büntetésül három év próbaidőre felfüggesztett egy év hat hónap börtönbüntetésre ítélte.
Emellett a másodrendű, hivatásos vadász vádlottat a Kisvárdai Járásbíróság öt évre eltiltotta a vadászati tevékenység gyakorlásától. Az ítélet az elsőrendű vádlottra nem jogerős."

Hiába a felfüggesztett, nincs visszatartó ereje.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 321
4 841
113
Pár éve már, ha jól rémlik, 2 vagy 3 év letöltendő börtönnel büntethető az állatkínzás, de még nem hallottam olyan esetről, ahol alkalmazták volna. Azt nem tudom, lenne-e visszatartó ereje, de amíg nem próbálták ki, addig nem is fog kiderülni. Akár csak fél év tényleges letöltendő hirtelen felindulásból...
 

dzsoniboj

Well-Known Member
2011. július 14.
167
525
93
Nem feltétlen.
A fásítás egyik legfontosabb célja, hogy növelje az árnyékolást a településeken, ezáltal csökkenti a hőszigeteffektust (kevésbé melegszik át a betontömeg, éppen ezért ajánlott a zöldtető és a falak befuttatása is növényekkel).
Én a budapesti agglomerációban lakom, itt évek óta (kb. 10 éve) fut a fásítási program, ezalatt többezer fát ültetett a lakosság jelképes áron, plusz persze az önkormányzat is. Sikeres, szépen fejlődnek a telepített fák, alakulnak a majdani fasorok.

Persze hátrány, hogy az első években öntözni kell mindenképp, illetve adott esetben növényvédelmi kezeléseket is kell végezni (pl. a vérszilvákat és a vadgesztenyéket kezelik nálunk rendszeresen).
Ezer bocsánat, rosszul fogalmaztam. Én nagyon is az erdősítés, fa telepítés mellett vagyok, ámde nagyon is úgy érzem, szokás szerint átesünk a ló túloldalára, és csak nyomjuk ész nélkül. Meg már a fásítás is szinte politikai üzenetjellegű lett, és nem lehet megkérdőjelezni, hogy ahová akarják ott tényleg jó-e.
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 909
12 141
113
Ezer bocsánat, rosszul fogalmaztam. Én nagyon is az erdősítés, fa telepítés mellett vagyok, ámde nagyon is úgy érzem, szokás szerint átesünk a ló túloldalára, és csak nyomjuk ész nélkül. Meg már a fásítás is szinte politikai üzenetjellegű lett, és nem lehet megkérdőjelezni, hogy ahová akarják ott tényleg jó-e.
Az sem jó, ha ész nélkül csinálják (pl. nincs elég helye a gyökereknek a fejlődésre, az út szélén egész télen kapja a sót, stb).
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 909
12 141
113
Ilyen az, amikor egy idiótát juttatnak hatalomra…
Szakmaiatlan, ideológiavezérelt döntésekkel évtizedek munkáját teszik semmivé, ráadás hogy ezzel egész fajok fennmaradását kockáztatják.

“Greenwald szerint az amerikai kormányzat több fronton is gátolja az 1972-ben meghozott veszélyeztetett fajokról szóló törvény működését, a cél pedig a gáz- és olajkitermelés felgyorsítása, ami miatt felül fogják vizsgálni a tengeri emlősök védelméről szóló törvényt is. Az Amerikai Környezetvédelmi Hivatal új vezetője, Lee Zeldin már februárban nyilvánvalóvá tette, hogy mit tart fontosnak: a tiszta víz és levegő mellett, amihez minden amerikainak joga van, az elsődleges cél az amerikai ipar felvirágoztatása.
Az eddigi kirúgások sem jelentik az elbocsátások végét, a kormányzat 40 százalékos leépítést tervez a hal- és vadvédelmi szolgálatoknál.“
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
14 195
39 794
113
"Egy hasáb tűzifa, egy vödör szén vagy egy hordó olaj energiaforrásnak tekinthető, a napelem nem."
Nagyon jó a cikk, a józan paraszti ésszel rendelkező ember ezeket pontosan tudja...csak ugye a reklám, meg az asszony...
A környezetük/a Föld, egy új egyensúlyi állapotot fog felvenni...baromság ez az egész zőccség...a pénzszivattyúról szól az egész...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
23 940
47 649
113

A kötések felbontásához egy molibdénkatalizátort és aktív szenet használnak, egyik sem mérgező, mindkettő olcsó, és van belőlük bőséggel. Ezeket keverik össze a műanyaggal, majd az egészet felhevítik. Miután az PET-molekulák már szétestek, levegőnek teszik ki őket, és már egy kis nedvesség is elég ahhoz, hogy tereftálsavvá (TPA) alakuljanak. A folyamat egyetlen mellékterméke a könnyen eltávolítható és jól felhasználható acetaldehid.
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 841
3 968
113

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
14 195
39 794
113
A környezetvédelem álarca alatt...
Arcátlanság netovábbja...
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
3 541
6 924
113

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 820
21 527
113
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20250319/csodbe-mehet-a-greenpeace-amerikaban-748845
"Több százmillió dolláros kártérítés megfizetésére kötelezte egy észak-dakotai bíróság a Greenpeace környezetvédelmi szervezetet az Energy Transfer csővezeték-társaság javára. A döntés szerint a Greenpeace rágalmazást követett el és felelős a közel egy évtizeddel ezelőtti tiltakozásokért - közölte a The Guardian."
Remek ötlet a környezet védelmet tűzzel-vassal üldözni a kmég nagyobb profit kedvéért! Így születik meg majd igazi ökoterrorizmus végre, nem csak pár nyápic a padlóhoz ragasztja magát és minestronéval önt le beablakozott festményeket!

Várom a robbantásokat!