Azért én kíváncsi lennék @boki véleményére, hogy a topik címének megfelelően ezek az eszközök ténylegesen ide tartoznak-e...Ennek a kategóriának nagyon sok típusa van és aránylag régóta létezik (pl. a magyar "Szöcske").
AMN 233114 Tigr-M with Arbalet-DM RWS "АМН 233114 Тигр-М с БМ Арбалет-ДМ"
![]()
![]()
ASN 233115 Tigr-M SpN "АСН 233115 Тигр-М СпН
![]()
![]()
Lada 4x4 Pickup "Laдa 4x4 Пикап"
![]()
Chaborz M-3 "Чаборз М-3"
![]()
![]()
![]()
АМ-1 ATV "АМ-1 ATB"
![]()
Azért én kíváncsi lennék @boki véleményére, hogy a topik címének megfelelően ezek az eszközök ténylegesen ide tartoznak-e...
Ezek lennének a dzsihad mobilok? Azok hatuljara olyan van irva mint toyota, nissan, isuzu stb nem?Ennek a kategóriának nagyon sok típusa van és aránylag régóta létezik (pl. a magyar "Szöcske").
AMN 233114 Tigr-M with Arbalet-DM RWS "АМН 233114 Тигр-М с БМ Арбалет-ДМ"
![]()
![]()
ASN 233115 Tigr-M SpN "АСН 233115 Тигр-М СпН
![]()
![]()
Lada 4x4 Pickup "Laдa 4x4 Пикап"
![]()
Chaborz M-3 "Чаборз М-3"
![]()
![]()
![]()
АМ-1 ATV "АМ-1 ATB"
![]()
A Polaris fizetett hirdetését olvashattuk.Az amerikai katonáknak nem jön be az ISV:
The Army’s new infantry assault buggy is a useless garbage pile
A SAIC/Polaris páros ehhez picsafüst méretű. Akkor inkább már a GD gáncsoskodik, hogy képbe hozza újra a Flyer-t, ami már egy ideje használatban van a SOCOM-nál.A Polaris fizetett hirdetését olvashattuk.
Ugyanezt nyújtotta volna a program többi járműve is, sőt az egész ISV koncepció erre lett kitalálva, pont azokkal a jellemzőkkel amiért most sírnak. Nem baj ingyen átvesszük az összeset.
Olyan tulajdonságokat kérnek számon ami eleve nincs a programban, ez olyan, mintha egy harckocsi beszerzésnél azt kifogásolnák, hogy miért nehéz meg miért nem repül.De az OT&E report-ra hivatkoznak, az meg hadsereg saját Yuma Proving Ground-on szerzett tapasztalata, nem az újságíró szopta ki az ujjából.
De nem sima lövészekről beszélünk. Az alkalmazása nagyon hasonló az MRZR4-hez, csak nagyobb. Érdekes módon azzal semmi bajuk. Az alkalmazandó harceljárásokhoz nem véletlenül lett ez a gép kiválasztva és így kitalálva, csak ez nem olyan divatos mint a Flyer meg a Dagor, aztán mivel a különlegeseknek is ezek vannak, a 82nd is ezt akarja mert nehogy már.Inkább arról lehet szó, hogy szokás szerint "fent" kitaláltak egy zseniális(an retardált és inkább a fillérbaszásról szóló) koncepciót. Esetünkben azt, hogy 9 lövész az összes cókmókjával, 3 napi ellátmánnyal és lőszerrel 1 db half-ton truck-on fog majd autózgatni, aminek 0 a védelme, de legalább nincs semmilyen fegyverzete sem. "Lent" meg érzik, hogy ez így nem igazán fog működni és próbálnak védekezni ellene.
Olyan tulajdonságokat kérnek számon ami eleve nincs a programban, ez olyan, mintha egy harckocsi beszerzésnél azt kifogásolnák, hogy miért nehéz meg miért nem repül.
De nem sima lövészekről beszélünk. Az alkalmazása nagyon hasonló az MRZR4-hez, csak nagyobb. Érdekes módon azzal semmi bajuk. Az alkalmazandó harceljárásokhoz nem véletlenül lett ez a gép kiválasztva és így kitalálva, csak ez nem olyan divatos mint a Flyer meg a Dagor, aztán mivel a különlegeseknek is ezek vannak, a 82nd is ezt akarja mert nehogy már.
Nem tudod 2 gépre elosztani amit visz mert a teherszállító kapacitás adott.
Miért jött volna be? Ez bohóckodás! Egy terepjáróról leszedem az kasztnit, aztán heggesztek rá egy csővázat , az mitől jó? Messze messze a turbánosoknsk van a legtöbb eszük, hogy a páncélozatlan kategóriában a toyotákkal nyomják.Az amerikai katonáknak nem jön be az ISV:
The Army’s new infantry assault buggy is a useless garbage pile
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..