T
Törölt tag
Guest
Ez igaz, de az a kivétel, ami a szabályt erősítiNem feltétlenül, a Tisza-tó szép vezeklés az élővilág fele a Tisza "nyomvonalának" szabályozásáért.Mint erőmű, tényleg jelentéktelen.
Környezetvédelem
- Téma indítója Törölt tag
- Indítva
-
- Címkék
- élővilág természetvédelem
Sehogy. De azt remélem nem állítod, hogy Góbi sivatag leszünk
Ha felére esik az ország vízkészlete még akkor is bőven lesz vízünk.
Amúgy a szenyvízből is lehet ivóvízet csinálni csak drága.
De ugye én alapvetően a vízfogyasztás ésszerűsítéséről beszéltem, erre hoztam példákat fentebb.
Csepegtető öntözés, hidrophónia, szürke víz rendszerek, kád helyet zuhanyzó, piszoár az angol WC mellé, stb....
Miért is? Csak akarat kérdése az egész!
Erre azért nem kellett volna közel-keleti példa. Itthon is nagyon elterjedt a csepegtető öntözés.Izraeli csepegtető öntözés:
Lényegében zárt hidroponikus rendszer:
A gépesítés alapvetően a gabona/kukorica vonalat érinti. És nem hiszem, hogy belátható időn belül elfogynának a fosszilis erőforrások.
Előbb sivatagosodik el Magyarország, minthogy elfogyna az olaj. A fenti módszerek tökéletes megoldások már ma. Áram kell hozzájuk azt jónapot.
A dunára is kerül majd vízlépcső, ahogy felismerjük, hogy gond van.
Magyarországon nem fog elfogyni a víz. Jelenleg orba-szájba pazaroljuk. Negyed ekkora fogyasztást is tudnánk tartani ha érdekelne minket a takarékosság.
Azért hoztam azt a példát mert Izrael egy vízhiányos sivatag. Mégis működik a dolog.
Ez a CIA adatokból van:
Hungary:
Total water withdrawal
municipal: 624.5 million cubic meters (2017 est.)industrial: 3.358 billion cubic meters (2017 est.)
agricultural: 518.6 million cubic meters (2017 est.)
Total renewable water resources
104 billion cubic meters (2017 est.)Izrael:
municipal: 983 million cubic meters (2017 est.)
industrial: 72 million cubic meters (2017 est.)
agricultural: 1.249 billion cubic meters (2017 est.)
Total renewable water resources
1.78 billion cubic meters (2017 est.)Ez alapján ha 10-szer kevesebb lenne a megújjuló vízforrásunk akkor sem halnánk szomjan és nem éheznénk....
Téves!Hosszútávon CSAK az esővizet (lenne) jó fogyasztani! Ahogy lejön a tetőről, már jobb minőség, mint a csapi, bóti vizek. RO szűrővel meg minden igényt és fóbiát ki lehet elégíteni! (Én még azbeszt paláról gyűjtött vizet is ittam hosszú időn keresztül, és még mindig élek!
Minden évben van olyan cég aki kitalálja a "nagy" ötletet hogy tetővizet fog árulni. Ezek felkeresnek egy labort a vízmintájukkal, mert hát azért ahhoz hogy árulhassák be kell vizsgálni, és jön a meglepetés: kibaszott szennyezett! Nagyon kibaszottul elbaszva szennyezett!
Nem véletlen alakutak ki úgy ezek a rendszerek, ahogy kialakultak...
Milyen profit szerző láncolatról beszélsz amúgy, ezt kurvára nem értem. Mert vannak országok ahol a víztermelés nagy üzlet lehet, de nem nálunk. Itt kb fillérekért kapsz vizet, sokat csak akkor kell sokat fizetni ha van medencéd, nagy kerted, napi háromszor kádban fűtesz. A kertet locsold esővízzel, de ne idd meg. (nyilván ha nincsen más, akkor idd meg)
Az meg hogy nem haltál meg a tetővíz fogyasztástól semmit nem jelent. Tizmilliók dohányoznak évtizedekig és nem halnak meg tőle. Akkor a dohányzás nem ártalmas?!
Az ha Wc-t a zuhanyzóvízzel húzzuk le oké, vagy ha esővízzel az is oké, de tényleg, a Műegyetem minden évben vizsgálja a tetővízeket, tele van szennyezéssel, ne propagáljuk a hülyeséget. Az nem ivóvíz.
A Tisza-tó feltöltődése nagyon gyors, bár lassabb mint amit az építésekor gondoltak, akkor a szovjet tervezők azt állították hogy ha nem lesz 2. ütem akkor 30 év és vége, megtelik iszappal az egész. Második ütem nem lett, szerencsére. (nem volt pénz a gátakra, akkor most az egész tóban lenne plusz hat méter víz) Nem lett igazuk, de a feltöltődés határozottan mérhető, eddig egy nagy kotrás volt, akkor iszapszigeteket csinált a vállalkozó, de mostanra azt jobbára szétmosta a víz. Az iszapot nem nagyon lehet hova tenni nagy mennyiségben, ezzel a Balatonon is küzdés van.Nem feltétlenül, a Tisza-tó szép vezeklés az élővilág fele a Tisza "nyomvonalának" szabályozásáért.
Nem fogod elhinni: eleve az volt a cél a Tisza-tónál, hogy a kikotort iszap visszamosódjon a tóba
Még csak nem is titkolja a vízügy, hogy tudatosan úgy halmozták föl szigetekre a Tisza-tóból EU-pénzen kibányászott anyagot, a hullámok azt visszamossák a tóba. Hogy miért? CSAK!
444.hu
Bár a környezetvédők megköveznének, de a Tisza-tóból és az elmocsarasodott holtágakból, folyóágakból, csatronákból folyamatosan kotorni kellene, hogy több vizet lehessen itt tartani a nyárra, természetese figyelve arra hogy maradjon mocsár, mert az az állatoknak egy paradicsom, és már most is kevés van belőle.
Mi lenne, ha nem állítanál elő szennyvizet, azaz nem sz...nál a világ második legdrágább, kristálytiszta ivóvizébe??
És akkor egy csomó költség, és energia, és környezetterhelés egyszerűen megszűnik! Meg persze az ebből nyerhető profit-gdp is.
Mutatnál hiteles, független labor eredményeket?
A világ második legdrágább vizét pazarlod. Az első Belgium.
Ahogy a tetőről lejön már jobb víz mint ami a csapból jön. Szűrés ülepítés után, esetleg RO szűrő után már meg nem mondod, hogy az esővíz!
Az állatok, ha tehetik mindig először az esővizet isszák, akár a pocsolyából is.
Te értelmes vagy ne légy légyszi hülye ! A tetőkön minden szar ami a levegőben van megtapad , az esőfelhők a Szahara homokját is eltudják hozni -piros hó pl- így bármilyen légköri szennyező anyagot ! Én gyűjtöm az esővizet 1000 l tartályba tudod te mennyi retek van az alján ? Gyakorlatilag 1-2 havonta mosni kell a tartályt , hogy ne legyen mocsárszagú ! És te ebből innál ? Hát tedd vazze de én inkább iszom azt a szar Bükki csapvizet !
M
molnibalage
Guest
Én nem vagyok biológus sem kémikus, de ezt nehezemre esik elhinni...
Mert a tető nem mentes mindenféle szennyeződésétől, vagy akár madárszartól is. Tudod mikor innék én abba bele az igencsak korlátos otthoni szűrési lehetőségek fényében...
Amúgy nem úgy működik, hogy neked kéne bizonyítható, hogy iható?
Nem arra ad a tudomány bizonyítékot, hogy mi nem létezik, hanem arra, hogy mi igen...
Mert felfele végig van már lépcsőzve a Duna,és nincs hordaléka (kellő mennyiségben).Egyre jobban vágódik be a meder,és ettől szárad ki az Alfőld (lejebb húzódik a talajvizszint)
Na, én befejezem lassan, nem keresek laboreredményt, nekem ezt a szakmérnöki képzésen mondták, tanították, Vízkémia-hidrobiológia valamint Közegészségügyi alapismeretek, Vízminőség-szabályozás tantárgyakból.
Az Országos Környezetegészségügyi Intézet kiadványa ezt mondja:
Iható a csapadékvíz? Mire javasolt a felhasználása?
A csapadékvíz használata közvetlenül ivásra, főzésre közegészségügyi szempontok alapján nem javasolt. Használatát elsősorban: öntözésre, mosásra, takarításra, WC öblítésre ajánljuk. Összegyűjtött (tárolt) csapadékvízzel történő locsolás esetén csepegtető vagy gyökérzónás öntözés javasolt, kerülni kell a vízcseppek szóródását a Legionella baktérium által okozott fertőzés kockázata miatt. Erről bővebben az „Okozhat-e legionellózist a szürkevíz vagy csapadékvíz használata?”címszó alatt olvashatnak.
Az intézetünkben szakvéleményezésre kerülő, és az Országos Tisztifőorvosi Hivatal által engedélyezett házi víztisztító kisberendezések egyike sem rendelkezik jelenleg csapadékvíz tisztítására vonatkozó alkalmazási engedéllyel. Ezen engedélyek a hálózati ivóvíz utókezelésére vonatkoznak és a következő oldalon tekinthetők meg.
Lehet-e közegészségügyi kockázata az esővíz használatának?
Igen, szándékos vagy véletlen lenyelésével. A csapadékvíz mikrobiológiai kockázata (pl. állati ürülék bemosódása a tetőről, valamint a talajjal, levegővel terjedő mikroorganizmusok elszaporodása tárolás közben stb.) mellett kémiai kockázattal (levegőben szálló szennyezések, tetőből beoldódó anyagok, pl. nehézfémek, azbeszt) is számolnunk kell.
Ma már kaphatóak olyan rendszerek, amelyekkel a csapadékvíz épületen belül is felhasználható (pl. WC öblítésre). Ilyen rendszerek kiépítése esetén, a vezetékeken egyértelmű jelzésekkel kell jelölni a vízforrás eredetét, az esetleges ivásra, főzésre történő felhasználás elkerülése érdekében. A hálózati ivóvízzel történő keresztkötések kialakítása közegészségügyi szempontból tilos!
Okozhat-e legionellózist a szürkevíz vagy csapadékvíz használata?
Igen, a szürke- vagy csapadékvíz nem megfelelő tárolása, kezelése során a vízben felhalmozódó Legionella baktériumok aeroszol formájában a tüdőbe jutva okozhatnak legionellózist. Több esetben regisztráltak ilyen jellegű megbetegedéseket, szürke- és csapadékvízzel történő öntözés, mosás (pl. buszmosás) kapcsán.
Milyen kórokozók fordulhatnak elő leggyakrabban a csapadékvízben vagy a szürkevízben?
Előfordulhatnak:
- Fekális eredetű szennyezések eredményeképpen: E.coli, Enterococcus, Salmonella, Clostridium, rotavírus;
- Protozoonok (talajból, levegő közvetítésével, állati ürülékből): Giardia, Cryptosporidium;
- Víztárolás alatt utószaporodó baktériumok: Aeromonas, Pseudomonas, Legionella.
Nálunk nem a legdrágább a víz ára, nem is tudom ezt miért gondolod (bár nem is a legolcsób, de havi pár ezerből elég sokat tudsz fürdeni és mosakodni):
Én lehet hogy nem mondom meg hogy az esővíz, de egy vegyész megmondja neked, mert ásványi anyag hiányos. És a fordított ozmozis szűrő sok mindent kiszed, én nem foglalkoztam vele hogy mennyire jó, tőlem addig iszod ezt a vizet amíg akarod.
Az itthoni vízi közmű társaságok nem arra jöttek létre hogy szívassanak, nem értem az ellenségességet velük szemben. Ha nincsen vízvezeték, nem lehet mit csinálni, de ne idd a tetővizet ha van az utcában vízvezeték.
Az állatok alapvezően hülyék, a mi a macskánk is inkább az olajos vizet issza eső után az autó alatt. Ehhez vannak eszük, ezt természetesebbnek érzik vagy mit tudom én.
M
molnibalage
Guest
Konkrétan House MD rész is volt, ahol a drogot termelő rendőr vizébe beleszartak a galambok...
VÉGRE! nem hittem volna, teljes vagyonelkobzást néki
index.hu
Megvan a szigetszentmiklósi olajszennyezés gyanúsítottja
A tavaly év végén elhíresült bűncselekményről a rendőrség videóinterjúban számol be.
index.hu
M
molnibalage
Guest
Ha tényleg ő tette.VÉGRE! nem hittem volna, teljes vagyonelkobzást néki
Megvan a szigetszentmiklósi olajszennyezés gyanúsítottja
A tavaly év végén elhíresült bűncselekményről a rendőrség videóinterjúban számol be.
Előbb még rá kell bizonyítani.
És utána fizet majd pár száz ezer forintot, oszt jónapot!
Vagyis nem, gondolom felfüggesztett lesz:
Természetkárosítás Btk. 242.
242. § (1) Aki a) fokozottan védett élő szervezet egyedét, b) védett élő szervezet vagy az Európai Unióban természetvédelmi szempontból jelentős növény- vagy állatfaj egyedeit, feltéve, hogy azok külön jogszabályban meghatározott, pénzben kifejezett értékének együttes összege eléri a fokozottan...
vidakovics.hu
T
Törölt tag
Guest
Semmi baj nem lenne vele, ha a Kossuth téren nyaknál fogva történne.És utána fizet majd pár száz ezer forintot, oszt jónapot!
Vagyis nem, gondolom felfüggesztett lesz:
Természetkárosítás Btk. 242.
242. § (1) Aki a) fokozottan védett élő szervezet egyedét, b) védett élő szervezet vagy az Európai Unióban természetvédelmi szempontból jelentős növény- vagy állatfaj egyedeit, feltéve, hogy azok külön jogszabályban meghatározott, pénzben kifejezett értékének együttes összege eléri a fokozottan...
