van rajta póráz?
ha nincs, akkor kóbor állat.
Környezetvédelem
- Téma indítója Törölt tag
- Indítva
-
- Címkék
- élővilág természetvédelem
ha nincs, akkor kóbor állat.
A macskák fogai tűhegyesek, ha élve elveszed a kismadarat a szájából, még ha nem is látsz rajta vérnyomot, ha nem kap azonnal antibiotikumot, elpusztul.Hoax.
Amúgy a macskákat pont a vadmacskák védelme miatt irtják. Összeszűrik a levet a vadmacskákkal, és az utód már nem vadmacska. Ami védett. Lenne.
Abszolute tisztában vagyok a mcskák fogai és karmai minden aspektusával ezt elhiheted :d
Olyan a kezem, mint Mo vízrajzi térképe...
Nem a kóbor macskákról beszéltem -ismétlem, hanem egy erdő látogató, 'felcímkézett' macskáról.
Oltva minden ellen -is, chipelve, kiherélve, láthatóságiban, az emberével.
Hám, póráz. A macskád érdekében is. Elég sokszor láttam vaddisznót ott, ahol utána kedélyesen sétáltatták (of kórsz, póráz nélkül, 20-30 méterrel a gazdi előtt) a macskakutyát. Aztán meglepődik, ha Puszedli disznóeledel lesz.
A póráz elég hosszú amúgy.
Mitől nem fogja kilőni a faszparaszt a mellényes macskám /a pórázt nem fogja látni/, úgy hogy pórázon 15-20 m-re van tőlem?
Ha amúgy is kilőné mellénytől függetlenül. Mert engem nem feltétlen biztos, hogy lát.
Azon kívül, hogy azért mert megteheti. Bár továbbra is tartom, hogy ha láthatóan nem kóbor, akkor a kedves édesanyját lője ki.
Ha meg ugyebár kilövi, akkor 1. nem győződött meg róla, hogy ki-mi a aélpont, nochdaz 2. ember életet is veszélyeztet.
Nochdazu 3. engem meg súlyos testi sértésért fognak perbe, de hogy nem fog onnan elsunnyogni, az tutibiztos.
Ez a farkasos: én nem tudtam semmiről, de a nyomkövetőt azért belebasztam a vízbe teljesen kiverte nálam
a biztosítékot. Az hagyján, hogy idióta, nem körültekintő geci, de még egy gyáva szar is.
Egyébként tudjuk, hogy jelenleg hogy áll az ügy?
Ezt kibővíteném azzal, hogy városban amelyik kutya után nem szedik fel a szart 2 percen belül, az is kóbor állat, kilőhető.
Kerékpároztunk erdőben, kutya a semmibőm megkerget, kap, harap a bokám felé, a gazdája meg röhög...
Elszökött kutyák téptek szét egy őzet Segesden
Az esetről videó is készült. Egy telektulajdonost támadtak meg először, majd miután elkergette őket, az ebek kiugrasztottak egy őzet a cserjésből, és leterítették. A szemtanú szerint nem ez volt az első eset.www.atadhir.hu
beszéld meg ezt azzal az őzzel
A kutyatartók többségükben férgek, a tetováltakkal azonos alacsony szintű emberalatti söpredék. Kevés kivételt ismerek, és sok a szabályt erősítőt. Aki itt nekiáll röhögni, vagy bizonygatni, az maga a hiba a rendszerben...
Nem vagy nagy kutyabarát...
(Itt 2 macska 1 kutya...)
De, az vagyok, és a kutyák is imádnak többnyire. A gazdáik utálom, kevés kivételtől eltekintve. (ahogy a kerékpárosok és autósok is utálom... de szeretek kerékpározni, és autózni is, és technikai csodának tartom mindkét gépet a maga módján, amiknek számos jó hatása volt/lehetne a társadalomra)
Egyszerűen ebben az országban, és tágabban a nyugati világban minden rend és tisztelet hiányzik már a széles tömegekből, akik a rájuk bízott dolgokkal nem tudnak felelősen bánni (testük, lelkük, állatok, tárgyak, környezet, kultúra, szinte semmivel).
Mivel a felelőtlen gazdát nem lőhetem le, ezért az állatot kell, mert az erőszak lesz lassan az egyetlen nyelv (meg az emojik és tiktok táncok), amiből a széles tömegek értenek.
Volt kutyám is, de főleg macskáim.
Szerinem inkább az elvárások változtak meg. Van amelyik jó, van amelyik rossz irányban.
Lehet szerencsém volt a kutyáimmal, de udvaron belül nem feltétlenül voltak idegenszeretők, de azon kívül nem érdekelték őket az embere, csak a többi kutya. Igaz, erdőbe sosem vittem őket, maximum a szinte vízig beépített Dunapartra meg elhagyott golfpályára.
Néha már meséltem, de nem győzöm mondani:
Dolgoztam állatdiagnosztikai laborban. Ide azok a vér, és egyéb minták jöttek, ahol a gazdi legalább állatorvoshoz elvitte a "kiamamikedvencét". 10ből 4 volt chipelve. Nem akarom tudni, mi a valós arány akkor.
Egy őzet a kutya az erdőben csak falkában tud elkapni... Az az őz, amelyiket elkap egyedül egy kutya, az sérült, vagy ahogy a képen, vemhes. Mint tudjátok, nekem kuvaszom van, a területén kívül, a kértünk, se bringásra, se gyalogosra, se kutyára, se lóra, se vadra nem megy. Mivel kecskéim is vannak, nyilván azokat sem bántja, a tyúkok szabadon legelésznek, a macska is, de csak a sajátunk. A területén kívül jámbor... És csippelve is van, rendszeresen oltva.Ezt azért átgondolnám...
A fő probléma a kutya és gazdi kérdéskörben inkább az, hogy egyikük sincs szocializálva. Ráadásul se a gazda, se a kutya nincs tisztában a felmerülő konfliktushelyzetekkel, nincs felkészülve rá. A kutya és gazdája ideggyenge is, meg instabil.
Viszont én úgy látom, hogy a kutya-gazdi viszonyban nagyon fontos, a szabadban való együttműködés, kényszerítő kontaktus (póráz) nélkül. A kölcsönös bizalmon alapuló, de tiszta alá-fölé rendeltségi viszonyrendszert ritkán látni manapság, főleg a városi ebtársas viszonyok terheltek liberális állatszemlélettel.
Egy abszolút tökéletes ember-kutya kapcsolathoz megfelelő kutya, megfelelő ember és sok idő kell. Aztán jön egy tüzelő szuka és kiderül hogy még sincs tökéletes kontroll...
Teljesen mellékesen mondhatjuk, hogy a kóbor ebek átveszik a farkasok szerepét, őket nem zavarja az ember közelsége. Nem csinálnak mást, mint anno a farkasok. Lehet azt is mondani, hogy csúnya gonosz farkas széttépte a vemhes őzet. Csak a "fakultatív" kóbor ebek otthon is kapnak ételt, így nem biztos, hogy megeszik az őzet és nem pusztulnak éhen, ha sokáig nem sikeres a vadászat. Elvileg az őznek az lenne a dolga, hogy vigyázzon magára. Ha nem sikerül, az az természetes szelekció. A kutyák is a természet részei, akár csak az ember.
Az utóbbi néhány száz évben jelentősen változott a környezet, mi is hozzájárultunk ehhez, a természet meg alkalmazkodik, ami lehet épp sok ebben a környezetben nem életképes faj kihalásával jár.
Csak jelzem, hogy most pár heten, amikor A Macska rottyon volt, akkor 5x voltunk dokinál...
Aztán kiderül, hogy a céda félrelépett egy csivavával...Szukám van.Most vemhes... kuvasztól persze.
Az legalább biztos nem erőszak volt, hanem közös megegyezésen alapuló kapcsolat.Aztán kiderül, hogy a céda félrelépett egy csivavával...