LAV-25, ASLAV, LAV I/II/III, Stryker, AVGP-család

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 617
1 013
113
11728765_853981681317862_5005319962444963536_o.jpg


11052538_853981684651195_2279796320700639387_o.jpg


11823125_853981694651194_7326428244074688504_o.jpg


11794078_853981687984528_8817636418795022954_o.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
36 898
43 710
113
Mackensen

Már kevés egy 12,7-es géppuska egy APC-nek is.Az 113-nak azért felelt eg mert a kortársai ellen elégséges tűzerőt jele
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
36 898
43 710
113
Mackensen

Már kevés egy 12,7-es géppuska egy APC-nek is.Az 113-nak azért felelt meg mert a kortársai ellen elégséges tűzerőt jelentett de ez mára már változott.
 

doberamann

Member
2010. május 1.
566
7
18
Nem olyan rossz a járgány, szerintem alapvetően ezzel a gyorsreagálású koncepcióval van gond, ellentétes követelmények kis pénzért... persze hogy nem működik...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 557
11 030
113
Szerintem az történik, hogy nyugaton megszüntették a hatalmas sorozott hadseregeket és áttértek a kisebb szerződéses állományú seregekre. Az ellenségkép is megváltozott. A hatalmas, mindent elsöprő háborúk helyett előtérbe kerültek az alacsony intenzitású konfliktusok. Emiatt többet tudó járműveket akartak a seregek. Felértékelődött a gépágyú és az IED elleni védelem. A hideg-háború éveiben az akna elleni védelem kapcsán bőven elég volt, ha kibírta 1 akna robbanását. A páncélvédelem sem változott az évtizedek alatt. Mi értelme lett volna tovább növelni?
Ami az APC-ket illeti, szerintem sose gondolták komolyan, hogy APC, APC-t kéne leküzdjön. Az M113 géppuskája, nemhogy most, de akkor sem volt elégséges a kortárs APC-k leküzdésere. 700+ méteren ami reális harcérintkezési távolság volt részükről, akkor sem ütötte át az akkori szovjet APC-k páncélzatát.
A Strykert nem békefenntartásra tervezték, hanem viszonylag gyengécske országokkal vívott hagyományos háborúra, hagyományos hadseregek ellen, melyek nem jelentenek kihívást az USA hadigépezetének. Már az első napokban totális légi fölény lenne. Az előrehaladó csapatok meg azonnal légi támogatást kapnak, bármi ellen. Oda meg bőven elég tűzerőt tekintve a M1128 Mobile Gun System és TOW páros. A géppuska, meg önvédelemre kell.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
36 898
43 710
113
Mackensen

12,7-essel még 1000 méterről is átlősz egy BTR-60/70/80-at persze egy BMP-t nem de az nem is APC.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 557
11 030
113
Ha hihetünk a leírásnak, akkor bírja
http://www.military-today.com/apc/btr_80a.htm
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
36 898
43 710
113
Bírja a faszt!8mm acélról beszélünk,még a páncéltörő géppuska lőszer is átviszi 100 méterről.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 557
11 030
113
100 méterről minden átviszi, de 700 méteren túli távolságoknál mi a helyzet?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 557
11 030
113
Olyat láttam filmen, hogy a 12,7-es 100-méteren átlőtt 3 cm vastag acéllapot 700 méteren meg egy centiset. Viszont ez meg van döntve.
???
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
36 898
43 710
113
Mackensen

Én lőttem Gepárddal BTR páncéllapra és úgy is átvitte 700 éteren,hogy fel volt függesztve.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
36 898
43 710
113
Az ablakokat fedő lap vastagsága kb a fele vagy kisebb mint a páncéltestnek.A torony ahol dupla vastagságú a páncél talán megfogja a normál 12,7-es lőszert.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 557
11 030
113
Akkor meg miért nem elég az .50-es géppuska? A gépágyúval szerintem már nem fér be a C130-ba. Az egész koncepció lényegét húzzák át vele.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
36 898
43 710
113
Azért nem elég mert a modern APC-ket nem lövöd át 14,5-ös páncéltörővel sem.Ha az MGS befér ez is be fog.
 

eSeM

Member
2012. június 12.
714
11
18
ezt a cuccot vajon rá lehetne pakolni egy hk teknőjére minden nagyobb átalakítás nélkül?
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
6 750
11 846
113
Gondolom nem akarták tovább növelni a súlyt, és ezzel csökkentve a mobilitást.
 

telak

Member
2013. június 26.
367
5
18
ezt a cuccot vajon rá lehetne pakolni egy hk teknőjére minden nagyobb átalakítás nélkül?

Hát, hk-éra nem sok értelme lenne, mert ez is max a 14,5-esek ellen véd, de pl egy BMP-n el tudom képzelni. Kár, hogy azokat szanáltuk.