M
Légvédelemi radarok működéséről általában
- Téma indítója tarzaan
- Indítva
Ukrán 5N63Sz(Sz-300PSz) kilőve a napokban, Harkov régió
A orosz légierő nem dolgozik.Ukrán 5N63Sz(Sz-300PSz) kilőve a napokban, Harkov régió
A dipol-köteg szórás ér még valamit a modern AESA radarok ellen? Meg tudja őket zavarni annyira, hogy elveszítsék a célt és/vagy ne tudjanak rál tűzet vezetni?
@molnibalage ?
@molnibalage ?
M
molnibalage
Guest
Nos, gyakorlatilag már a Kub ellen ért sem szinte semmit tudtommal. Elméleti megközelítéssel, idealizált esetként sem.
De, ha majd oda jut a sorozat, akkor ez is szóba kerül.
A Volhov, Dvina és Nyeva ellen is az automatikus rávezetést tette lehetetlenné csak.
A Lin II. alatt szórt "chaff corridor" se nagyon működött.
Hm.Ez érdekes.Akkor a francik minek teszik fel a Spiralet még a Rafalera?
Ott vannak a farok két oldalán.
Sőt,az f35 bir szecskaszóró képességgel.Ha nem ér semmit,minek?Hm.Ez érdekes.Akkor a francik minek teszik fel a Spiralet még a Rafalera?
Ott vannak a farok két oldalán.
M
molnibalage
Guest
És ki mondta, hogy chaff van abban?Sőt,az f35 bir szecskaszóró képességgel.Ha nem ér semmit,minek?
Az IS lehet beletölteni, ha akarsz.
De 12 db vontatott csali, MAWS és más mellett te komolyan azt hiszed, hogy chaff kerül abban?
A Britecloud szerű dolgok meg miér is léteznek?
2+2 = 4
Viszont a spirál kifejezetten szecskaszóró.össze van kötve a besugárzás jelzővel,autómatikusan megfelelő hosszuságúra végja a szecskát,és szórja.Rátették a Rafalera.
Mondjuk az EW ponta az egyik olyan dolog a sok közül,amiben ha szakszöveget olvasok,akkor 3 mondatból gyakran 4et nem értek.De még mindig lehet olyat olvasni,hogy szecskafelhőt lehet (ki)takarásra használni.Kvázi radar füst függönyként.
M
molnibalage
Guest
Ez egy szép városi legenda. Talán egyes rendszerek tudták ezt.
A tölteteknél, amikor azt lövöd ki, akkor ezt nem oldhatod meg.
A Tornado-n levő POD tudta talán ezt. Talán.
Az F-xx vadászgépekbe betöltötted a kazetátt amiben volt gondolom mindenféle méretű.
Spirale szecskaszóró nem kazettás rendszerű
Szecskaszálakat szór,amit méretre vág a kidobás elött.Mirage 2000en jelent meg,de rajt van a Rafalen is.
Ott vannak két oldalt a hajtóművek mellett,csak mig a Mirágeon visszintesen,ezen függőleges sikba megdöntve épitették be.
M
molnibalage
Guest
Azért írtam, hogy egyes. Ezt nem ismerem.No,találtam róla egy közeli képet Rafaleon
A fater anno a Torndoról mesélte ezt.
De a kazettákkal operáló rendszer ezt nem tudja.
Electronic Countermeasure (ECM)
Brief Ever since radar being used in battle in an attempt to gain superior situation awareness and guide weapons, various techniques were created to reduce the effectiveness of those sensors. Whil…
basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com
Nem is azokrol irtam,hanem erről.Anno,mikor francik el akarták adni nekünk a Mirage 2000-5 gépet,volt róla szó,mint egyedülálló képességről a vadászgép szecskaszórók között.És akkor volt szó arrol is,hogy a Patriot/S300 elektonikus legyezésű radarok is zavarhatók vele.Kiszórják a szecskát,és egyszerűen a takarásába maradnak,mint a földön a páncélos a füstnek.És ugyanúgy jol kell időziteni,mert csak korlátozott ideig van meg a hatás.Azért írtam, hogy egyes. Ezt nem ismerem.
A fater anno a Torndoról mesélte ezt.
De a kazettákkal operáló rendszer ezt nem tudja.
Electronic Countermeasure (ECM)
Brief Ever since radar being used in battle in an attempt to gain superior situation awareness and guide weapons, various techniques were created to reduce the effectiveness of those sensors. Whil…
M
molnibalage
Guest
Nagyon erős kétségeim vannak ezzel az egésszel kapcsolatban.
Hogy egy kvázi 0-re lassuló chaff mögött hogyan marad "takarásban" bármi úgy, hogy chaff esik le és fújja a szél....?
Nettó hülyeség az egész.
Az Sz-300 és az F-16C Block 25 egymástól méterekre repülő célokat is meg tud különböztetni.
Szerinted egy közel 0 sebességű chaff mögé hogyan búj el bármi?
Az Sz-300PMU1 is 125 km/h radiális sebesség alatt kifilterez MINDENT.
A chaff-et is.
Kérem az ilyen szeterotip marketing hülyeségeket dobjuk ki már az ablakon, ha kérhetném.
Őszintén?Halványlilagőzöm sincs.A füsthöz hasonlitották a hatást,mint ami pár másotpercre kitakarja a "látványt".(mondjuk,hogy egy ilyen kis eszköz hogy képes akkora és olyan sűrű szecskafelhőt csinálni,ami erre képes,az számomra rejtély)
Mindenesetre a Rafalera is rákerült a rendszer.Ebből úgy gondolom,hogy van valami haszna.Túl drága dolog volna csak úgy megszokásbol rátenni.
M
molnibalage
Guest
A jenki heliken levő therma jammer szart sem ér elvileg az ellen, ami nem Sztrela-2. Mégis rajtuk vannak.
Az infracsapdáknak mennyi haszna van?
A legtöbb modern infrafej képalkotó szintű, nem téveszti meg őket az infracsapda. Hidegháborús technológiát talán igen...
M
molnibalage
Guest
Pusztán elméleti szinten nézve, ha az idealizált modellt nézem, akkor semmi. A dual band seeker papíron kiszűr minden zavarást.
A képalkotós rendszer meg pixelenkénti analízist csinál, sok sikert.
De a valóság az idealizált modellez képest mindig elkent.
Én ezt úgy fogalmazom meg, hogy az Igla, rosetta scan Stinger C és IIR ellen MAWS és tucatjával dobott flare esetén lehet imádkozni, hogy működjön, miközben a gép intenzív manővert végez. Ezalatt szerintem vak hit az, hogy majd túléi a cél, ha paramétereken belül van.
A Ka-52 gépek egy részén (?) elvileg DRICM is van. Oszt volt drónvideón olyan, hogy alig 2,5 sec alatt odaért a rakéta hozzá és elcsapta...
A Haditechnikai Összefoglalóban ezek ki vannak fejvte.
Annak ráncfelvarrt változata talán jövő év elején lehet.
A Falkland sorozat picit hátrébbtolt mindent.
A csapatlégvédelem eszközeinek bemuhatásához az IR elmélet must have kategória.
Hamarosan az a sorozat is indul ám.
