Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ez lett volna a választásuk. De mivel ez alapján az életképességét felfedezték maguknak, inkább A8-at csinálnak önállóan, amibe a frankok nem szólhatnak bele, és bizony emiatt eléggé össze is rúgták már a port.
??Nagyjából eddig is erről volt szó. Csak automata töltős új tornyot akar ráfaragni a kömöwö, hogy a nagy boldog egyesülés közben odabaszarintson a csigazabálók orra alá, mert rájöttek a Leoclerc példájából, hogy van benne potenciál és lenne kerelet a következő húsz évecskében.
In this context, for example, it is understood that KMW has been working on a tank autoloader for some time, one that can be incorporated into the existing Leopard 2 turret, but one that is also likely to be a standard feature on any future tank such...??
a fenti slide-ból pontosan hogyan következik, hogy auto töltős tornyot akarnának ráfaragni?
Dehogy..Ez lett volna a választásuk. De mivel ez alapján az életképességét felfedezték maguknak, inkább A8-at csinálnak önállóan, amibe a frankok nem szólhatnak bele, és bizony emiatt eléggé össze is rúgták már a port.
Ez a fajta pót átterhel a vontatóra. Nem is keveset. Ezen a vontaton kb 10-15 tonnát tudnak a két húzotengelyre átterhelni.Valaki tudja meg nagyon gyorsan, hogy hány kg volt az ominózus pótkocsi tömege amit leparkoltattak.
Hatalmas különbség lehet! A vontatón lehet 600 literes tank meg 1200-as is. Leher Sor 6- os és V8-as. A hajtásképletkülönbségnél is kb 500 kg a difi. Vicces, de ha a a tréleres vásott kinai gumik vannak, az is tobbszáz kg egy nehezebb új garnitúrához. Fapadlos vagy üres a tréler? Csak a plussz rámpák láncok, alátétek emrlők tonnában mérhetőek egy száraz gyári adathoz képest. Felesleges ezen gondolkodni szerintem. Plusz minusz 5 t - difivel tudnátok max belőni a súlyt.A vontató vagy egy Mercedes Actros SLT 4165-s de szerintem egy újabb 4163-s a 4165-s önsúlya
13700 kg a 4163-l nem találtam az önsúlyra vonatkozó tömegadatokat, de szerintem nagy eltérés nincs a 4165 képest így ha a 102 tonnából levonom, a pótkocsi 27820 és a vontató 13700 kg önsúlyát az nekem 60 480 kg-ra jön ki.
Tehát az én becslésem szerint annak a norvég tesztelésre szállított üres LEO2A7-nek a tömege 60 tonna körül lehet +/- 2 tonna....
Nem véletlenül írtam 60 tonnát +/-2 tonnát mert német kamionos fórumokon azt írták azok a sofőrök akik rendszeresen szállítják a német hadsereg harceszközeit, hogy a Leo2A6 esetében 60-62 t súlya volt az általuk szállított harckocsiknak attól függően mennyire voltak "feldíszítetve".Hatalmas különbség lehet! A vontatón lehet 600 literes tank meg 1200-as is. Leher Sor 6- os és V8-as. A hajtásképletkülönbségnél is kb 500 kg a difi. Vicces, de ha a a tréleres vásott kinai gumik vannak, az is tobbszáz kg egy nehezebb új garnitúrához. Fapadlos vagy üres a tréler? Csak a plussz rámpák láncok, alátétek emrlők tonnában mérhetőek egy száraz gyári adathoz képest. Felesleges ezen gondolkodni szerintem. Plusz minusz 5 t - difivel tudnátok max belőni a súlyt.
A norvég teszteken a Leopard 2A7V+ szerepel....A norvegok a mienkhez kepest mas 7-es verziot kapnak? (nem latom sehol a '+' -t a hirekben)
Ez jó kérdés, mert az ami ott van az még nem a vtényleges verzió, vagy ha igen akkor esélye nincs a K2 NO-val szemben.A norvegok a mienkhez kepest mas 7-es verziot kapnak? (nem latom sehol a '+' -t a hirekben)
Miert?Ez jó kérdés, mert az ami ott van az még nem a vtényleges verzió, vagy ha igen akkor esélye nincs a K2 NO-val szemben.
Aktív védelem nélkül esélye nincs. A szenzorban is gyengébb verziót azonosítottak?
Nem tudom, csak hallani pletykákat, hogy hiányoznak róla olyan modulok, amik nélkül nem kéne elindulnia a versenyen.
A másik oldal, hogy a koreaiak baszott veszélyes gépet raktak össze úgy általában. Egyik Leopárd sem tud közel sem versenyezni a hidraulikus felfüggesztéssel és a norvég terepen minden fok ágyúsüllyedés számít. Automata töltő szintén hozhat plusz pontokat, ha ez tetszik a katonáknak. De fordított esetben negatívot nem igen tud hozni. (Pedig van, hisz lőszer fejlesztésnél visszahúz. De egy tenderen nem lesz szempont az, hogy 20 év múlva az első modernizációnál...)
Viszont az volt az elvi kiindulópontjuk, hogy az A7V nem elég nekik, többet kell tudnia az új hk-nak. Ezért is megy a tender, ìgy elég érdekes az A7V-t meg az upgrade ábrát látni ott.1) A KMW oldala szerint a Leo2A7NO legfőbb eltérése az L27AV-hez képest az, hogy a parancsnok Peri RTWL-t kap (ez van a Qatar-i gépeken is, a mieinken nem tudom mi lesz)
2) az APS-t a norvégok opcióként kérték...a K2-őn sincs fenn APS...de a trophy egyébként a K2 esetében is ugyanolyan kendácsolás eredménye mint a Leo-nál
3) azért ne menjünk el szó nélkül a Leo 2A7v L55a1-es ágyúja mellett mint elég nyomós érv....meg hát ugye jön majd a ke2020neo lőszer is....
4) ne felejtsük el, hogy a norvégoknál már most is Leo2 van...ez jelentősen gyorsítaná az átképzést, meg nyilván üzemeltetés szempontjából is nagy előny
a KMW oldalán van fenn ez az ábra....
őszintén nem teljesen értem mire akarnak vele utalni, de az biztos, hogy valahogyan tudnák hasznosítani a meglévő A4-ket (megjegyzem a német Leo2 A7v-k is A4-sek átépítésével születtek)
Viszont az volt az elvi kiindulópontjuk, hogy az A7V nem elég nekik, többet kell tudnia az új hk-nak. Ezért is megy a tender, ìgy elég érdekes az A7V-t meg az upgrade ábrát látni ott.
A norvégoknak nem az A7V konfigot ajánlották, hanem az A7V+-t.Viszont az volt az elvi kiindulópontjuk, hogy az A7V nem elég nekik, többet kell tudnia az új hk-nak. Ezért is megy a tender, ìgy elég érdekes az A7V-t meg az upgrade ábrát látni ott.