Leopard 2

[Vogon]

Fiúk, ezt vissza tudnátok vinni a szovjet ócskavasak világába?

Én elfogadom, hogy Mark szerint a T-64 kilőhetetlen, pici szépséghibája, hogy Ukrajnában egy győztes támadásnak nem tudott az élére állni szintén ócskavas T-72-vel szemben, könnyűgyalogosok foglaltak vissza csak falvakat, de ez legyen az ukránok gondja!
Én a Leopárd topic olvasását nem szeretném abba hagyni. A Hetvenkettes topicot elengedtem, az a tiétek ilyen célra és a többi szovjet típusét is használhatjátok.

Bocsi, hogy nem vagyok modi és ez csak egy szerintem respektálható kérés lenne a részemről!

 

[Pogány]

Fiúk, ezt vissza tudnátok vinni a szovjet ócskavasak világába?

Én elfogadom, hogy Mark szerint a T-64 kilőhetetlen, pici szépséghibája, hogy Ukrajnában egy győztes támadásnak nem tudott az élére állni szintén ócskavas T-72-vel szemben, könnyűgyalogosok foglaltak vissza csak falvakat, de ez legyen az ukránok gondja!
Én a Leopárd topic olvasását nem szeretném abba hagyni. A Hetvenkettes topicot elengedtem, az a tiétek ilyen célra és a többi szovjet típusét is használhatjátok.

Bocsi, hogy nem vagyok modi és ez csak egy szerintem respektálható kérés lenne a részemről!

He?

 

[Mark1993]

Én továbbra sem értem, T-62M/MV vs Leopárd 1 kérdésnek indult ez, és hogy jutottunk el már megint a Leopárd 2-esig, meg a T-80-asig ?

 

[Pogány]

Fiúk, ezt vissza tudnátok vinni a szovjet ócskavasak világába?

Én elfogadom, hogy Mark szerint a T-64 kilőhetetlen, pici szépséghibája, hogy Ukrajnában egy győztes támadásnak nem tudott az élére állni szintén ócskavas T-72-vel szemben, könnyűgyalogosok foglaltak vissza csak falvakat, de ez legyen az ukránok gondja!
Én a Leopárd topic olvasását nem szeretném abba hagyni. A Hetvenkettes topicot elengedtem, az a tiétek ilyen célra és a többi szovjet típusét is használhatjátok.

Bocsi, hogy nem vagyok modi és ez csak egy szerintem respektálható kérés lenne a részemről!

Nem tudom mi a kifogásod azzal, hogy áthoztam ide a Leopard 2 topikba a T-62 topikból a Leopard 2 áttervezéséről szóló rövid diskurzust?

Én továbbra sem értem, T-62M/MV vs Leopárd 1 kérdésnek indult ez, és hogy jutottunk el már megint a Leopárd 2-esig, meg a T-80-asig ?

Ez meg szarul hangzik, hiszen te szóltál hozzá bő lére eresztve, török Leopard 2-ről képet betéve a történethez, szóval hacsak nem vagy skizo, valami sejtésed lehet a dologról.

 

[Mark1993]

Nem tudom mi a kifogásod azzal, hogy áthoztam ide a Leopard 2 topikba a T-62 topikból a Leopard 2 áttervezéséről szóló rövid diskurzust?

Ez meg szarul hangzik, hiszen te szóltál hozzá bő lére eresztve, török Leopard 2-ről képet betéve a történethez, szóval hacsak nem vagy skizo, valami sejtésed lehet a dologról.

A nagy speziale és fip7 hitvitával kezdődött az egész, amit a Német harckocsik összegzésével zártak, erre megkérdeztem, hogy Miért durva hibás termékeket sikerül összerakniuk, és egyesek nem bírják elviselni, hogy valamiben ne a Németek lennének a legjobbak

Pl. amikor arra gondoltam, hogy lemosnák a Német fegyverekkel felszerelt hadviselő felet, akkor épp Leopárd 1-esekre gondoltam azalatt, és speziale baja volt, hogy köze nem volt a témához, de csak sikerült idehoznia a Leopárd 2-est.

 

[Mark1993]

Amúgy az offolást hagyva, @Pogány , átfutottam a Leó 2-esről szóló írásodat, szép munka lett, annyi korrigációt szeretnék jelezni, hogy az autotöltő eleve elérhető a Leopárd 2-eshez is, csak nem úgy, ahogy az Abrams-nél tervezték, meg a Leclerc-nél vannak, de végülis az Amerikai és Francia rendszerek hasonlók.

PT14-es jelzésű Leopárd 2-es prototípus autotöltője ez.

 

[Pogány]

Amúgy az offolást hagyva, @Pogány , átfutottam a Leó 2-esről szóló írásodat, szép munka lett, annyi korrigációt szeretnék jelezni, hogy az autotöltő eleve elérhető a Leopárd 2-eshez is, csak nem úgy, ahogy az Abrams-nél tervezték, meg a Leclerc-nél vannak, de végülis az Amerikai és Francia rendszerek hasonlók.

PT14-es jelzésű Leopárd 2-es prototípus autotöltője ez.

Tudom, de ahogy kifejtettem az írás elején, nem akartam történelmet meg prototípusokat rágni, már sokan megtették. Ha visszalapozol ebben a topikban, ugyanezt többször is az emberek figyelmébe ajánlottam, sőt, ennek a gyermeke várható ha megvalósul az A8 automata töltős új tornya.

Ja és köszönöm az elismerést!

 

[Vogon]

Nem tudom mi a kifogásod azzal, hogy áthoztam ide a Leopard 2 topikba a T-62 topikból a Leopard 2 áttervezéséről szóló rövid diskurzust?

Én továbbra sem értem, T-62M/MV vs Leopárd 1 kérdésnek indult ez, és hogy jutottunk el már megint a Leopárd 2-esig, meg a T-80-asig ?

OFF

Én továbbra is javaslom azt a megoldást, hogy bárkitől átvállalok egy pár napos bant, ha valakit a T-72-es vagy T-62-es topicban mániákus OFFért ki akarnak tiltani a modik. Csak ezt ne, szépen kértem fiúk, a Leopárd2 topicba ne! Mond egy mondatban három típust a Márk és ott kell hagyni a vitát a szovjet topicokban. Itt is mondott már több típust azóta, nincs vele baj... mondjuk a T-62, a T-64 vagy a T-80 topic bármelyikében.
Egyetértek a Márkkal, hogy ő sem érti, miért került ide.

ON

 

[dudi]

Az Abrams-nél és a Leclerc-nél ott megoldották, hogy mind toronyhátulosak legyenek, mind normálisan bevezetékezve legyen a műszerezettség, csak a KMW-sek nem értettek ehhez. Ez ugye nem baj, hogy Leó 2-es helyett a Leclerc-et venném ?

És az Abrams is összepároztatható autotöltővel, mint a Leclerc, a Pk nem lesz akadályoztatva, mert amikor kifogy a töltőkezelő felőli oldal, és a Pk-nak kell hadonászni, megértem, az is szitkozódik, joggal, de továbbfejleszthető.

Nincs tökéletes harckocsi, de így is az Abrams-nek meg a Leclerc-nek van a legkevesebb hibája.

Nézz már meg egy Leclerc-et belülről... Az Abramsnél meg úgy oldották meg, hogy akkor a torony mint egy csárda.
Most akkor az álmaidról vegy tényekről beszélünk? Mert a tény az, hogy nem létezik autoloaderes Abrams! Minden más csak álomvilág még úgy is, hogy amúgy papíron van autoloader hozzá.

 

[Pogány]

OFF

Én továbbra is javaslom azt a megoldást, hogy bárkitől átvállalok egy pár napos bant, ha valakit a T-72-es vagy T-62-es topicban mániákus OFFért ki akarnak tiltani a modik. Csak ezt ne, szépen kértem fiúk, a Leopárd2 topicba ne! Mond egy mondatban három típust a Márk és ott kell hagyni a vitát a szovjet topicokban. Itt is mondott már több típust azóta, nincs vele baj... mondjuk a T-62, a T-64 vagy a T-80 topic bármelyikében.
Egyetértek a Márkkal, hogy ő sem érti, miért került ide.

ON

Tehát akkor a Leopard 2 hibás vagy nem hibás tervezésének dolgait ne itt a Leopard 2 topikba beszéljük meg, hanem mondjuk a T-62-ben, vagy mit szeretnél mondani?

 

[Vogon]

Tehát akkor a Leopard 2 hibás vagy nem hibás tervezésének dolgait ne itt a Leopard 2 topikba beszéljük meg, hanem mondjuk a T-62-ben, vagy mit szeretnél mondani?

Vállalom arra is a bant, ha valaki ezért kapna, mert ismerem a Márkot és legfeljebb 2 hsz múlva el fog hangzani az Abrams, a T-64, a T-84 valamelyike és akkor már kint vagyok a vízből a büntető eljáráson.
Lásd, most is 'Lelökről' vitáznak Dudival Leopárd2 topicban! Én már olvastam ezt a vitát, tudom a végét... hogy nem lesz. Ha meg jön egy szőrös szívű modi, akkor meg pár napig nem írok.

 

[Pogány]

Vállalom arra is a bant, ha valaki ezért kapna, mert ismerem a Márkot és legfeljebb 2 hsz múlva el fog hangzani az Abrams, a T-64, a T-84 valamelyike és akkor már kint vagyok a vízből a büntető eljáráson.
Lásd, most is 'Lelökről' vitáznak Dudival Leopárd2 topicban! Én már olvastam ezt a vitát, tudom a végét... hogy nem lesz. Ha meg jön egy szőrös szívű modi, akkor meg pár napig nem írok.

Hát nézd, én az összes eddig meg nem kapott tiltásomat rádruházom ha ennyire ez a vágyad. Esetleg közbenjárjak az ügyedben a modiknál?

 

[speziale]

Az Abrams-nél és a Leclerc-nél ott megoldották, hogy mind toronyhátulosak legyenek, mind normálisan bevezetékezve legyen a műszerezettség, csak a KMW-sek nem értettek ehhez. Ez ugye nem baj, hogy Leó 2-es helyett a Leclerc-et venném ?

És az Abrams is összepároztatható autotöltővel, mint a Leclerc, a Pk nem lesz akadályoztatva, mert amikor kifogy a töltőkezelő felőli oldal, és a Pk-nak kell hadonászni, megértem, az is szitkozódik, joggal, de továbbfejleszthető.

Nincs tökéletes harckocsi, de így is az Abrams-nek meg a Leclerc-nek van a legkevesebb hibája.

Baszki....a Leclerc-ben ugyanúgy ott figyelnek a tartalék lőszerek a vezető mellett... miben más ez mint a Leopard 2?

de mondjak még egy újdonságot? a K1/K2-ben Type 10-ben, Altay-ban is ugyanez a helyzet...pedig ezeket már mind az M1 ismeretében tervezték...

 

[Mark1993]

Baszki....a Leclerc-ben ugyanúgy ott figyelnek a tartalék lőszerek a vezető mellett... miben más ez mint a Leopard 2?

de mondjak még egy újdonságot? a K1/K2-ben Type 10-ben, Altay-ban is ugyanez a helyzet...pedig ezeket már mind az M1 ismeretében tervezték...

Ezeket már @fip7 -el meg másokkal hasonló témákkal, pl. az üzemanyagtároló és hasonlók kapcsán lejátszottátok. Időelütés ugyanazon körök 10,000-szerre futása, vagy mi ?

 

[krisss]

K2-ben Type 10-ben, Altay

Ebben a háromban mondjuk van némi német vonó

 

[speziale]

Ezeket már @fip7 -el meg másokkal hasonló témákkal, pl. az üzemanyagtároló és hasonlók kapcsán lejátszottátok. Időelütés ugyanazon körök 10,000-szerre futása, vagy mi ?

szerintem én egy egyszerű kérdést tettem fel...te jöszs mindig azzal, hogy a Leopard 2 lőszertárolása milyen idióta...de akkor miért csak a Leo2-é? Az M1-en kívül minden harckocsi tárol a testében is lőszert...(sőt, ami azt illeti az M1 is)....akkor miért csak a németek a hülyék szerinted???

 

[speziale]

Ebben a háromban mondjuk van némi német vonó

koncepcionlisan ezek nem azért tartanak lőszert a testben amiért a Leopard2

egyébként arról lehet valamit tudni, hogy itthon mi a vélemény a Leo2-ről? előnyök, hátrányok a T72-hőz?

 

[Mark1993]

szerintem én egy egyszerű kérdést tettem fel...te jöszs mindig azzal, hogy a Leopard 2 lőszertárolása milyen idióta...de akkor miért csak a Leo2-é? Az M1-en kívül minden harckocsi tárol a testében is lőszert...(sőt, ami azt illeti az M1 is)....akkor miért csak a németek a hülyék szerinted???

A Brit harckocsizók azok kritizálják is az övéiket, az Abrams rendszereit pároztatnák össze a Chally-vel, vagy egyszerűbb lenne azt venni.

Az, hogy a Leclerc-nél mennyire lehet megoldani a 30-as autotöltőt, az külön matekozós kérdésként vetődött fel.

Oroszoknál ismerhetsz, a karusszelt kiöregedettnek találom, hülyék, hogy nem vitték sorozatgyártásba a Black Eagle-t.

A Merkava sok dologban, nem csak lőszertárolásban marad el más típusoktól.

A K1-88-as Baby Abrams-et érthetetlen félretervezésnek tartom, ugyanúgy diszlájkolom, mint a Leopárdot

A K2-es Black Panther is fejletlen a Leclerc-hez képest.

A Type 10-es az visszalépés a Type 90-eshez képest, és arra is matekozási kérdés vonatkozik, hogy tökéletesíthető-e.

Az Ariete meg a legvégső Leopárd 1 klón, minden hibájával.


Ez így megfelel ?

 

[Mark1993]

És többet nem szeretném ugyanazokat az értelmetlen köröket futni.

Mindenkinek a korszakokat illetően megvannak a kedvencei, másért, és mire jó a térítés ? Eddig sem jártam ide szidni a Leopárdot, és nem is fogok, oké ?

 

[LMzek 2.0]

Valami összegzés-szerűképpen azért --ha jól látom a kérdést--, több típus vízzel/üzemanyaggal/külső köténnyel védi a belső térben tárolt lőszert/egy részét, míg a Leopard 2 a NAGY Semmivel, az az SEMMI védelemmel !!!

Ezek a védelmek azért --bár nem teljesen egyenrangúak védelem szempontjából akülső löszer-tárolással, de-- a Leopard 2 legénységet nem nagyon teszi boldogabbá majd!


.