Szinte biztos hogy 2-ből van összevágva.Egy ilyenhez eleve 2 drón kell.1-drónnal nem lehet egyszerre "videózni" a célpontot és az azt kilövő harckocsit.De ha jól emlékszem volt már fönt videó "közelharcól" is ahol Orosz harckocsi semmisíteni meg Ukrán.Oldalról meg nem feltétlenül kell KE lőszer hogy átüssön vagy legalább is harcképtelenné tegyen egy harckocsit.Mondjuk ebből én nem állapítom meg hogy milyen lőszerrel találták el szerencsétlent.Mindenesetre bár azt a videót nem láttam jóval hihetőbb mint amikor 10-km ről lőtt ki Ukrán IFV-t egy T80 BVM.Ezekben a videóban szinte soha nem lehet 100 százalékosan megállapítani hogy mennyire hitelesek.
Leopard 2
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Az nincs,de tüzérségük igen,hogy fedezzék a műveletet.
Egyébként az aknasérült jármű nem feltétlen a tűzvonalban fut aknára.A támadás sikeres is lehet,igy a az aknasérűlt hk az ellen visszaszoritása után kikerül a tűzvonalbol.És be is vontathatják terepfedezet mögé,hogy valaminnyire védett helyen csinálják a javitást.
Mert nekik nincs tüzérségük, lőni a szereléssel bohóckodókat...
Nem javytanak első vonalban.
Egyrészt,az,hogy harctér,nem csak az első vonalat jelenti.
Másrészt,van,amikor nincsenek vonalak.Harmadszór-dehogynem,ha muszály.80as évekből konkrétan van ilyenre visszaemlékezésben leirva példa.Úgy javitották a lőállásban,hogy közben lőtte a palesztinokat Bejrútban (motorhibát speciel)
Te javítgass nyugodtan, mindenki más meg elvontatja.
Tehát van egy minimum 2 videóból összevágott valami ! Ahol lő egy valami másik valamire akár kettőre is ! Ami akár lehetett t80bvm is vagy bármi más ! Jó nagy badabumm a videóban aztán csak rongálás vétsége az írásban ! Ja és valamikor nyáron , nyár elején! Mond Mónika van ebben a twitben valami kézzel fogható is vagy csak a nagy büdös semmi ?
y-nal bazzeg ? Ezt nem tudod félre ütni és magyarázni ! Borzalom én se vagyok egy Grétsy László de te bazzeg!? Bootytime bootytime...
Szerintem arrol hogy csehszlovakul irtad.
De az a baja hogy elírtam, vagy az, hogy ő ilyet nem tud? Mit jelent az, hogy nem tudom elütni és magyarázni? Nálam valami csoda folytán az "í" és az "y" egymásmellett van...Szerintem arrol hogy csehszlovakul irtad.
A tuzerseg meg kozben epp szamovarban fozi a teat es nezi amig az ellenseg szepen elvontatja a tankjat...
Hasonló videó van az Oroszoknak is ahol külön drónnal "videózzák" a tüzelő harckocsik és azt is amit eltalál.Amit ki lehet venni 1 találat van.Ami szinte biztos HE lőszerrel lett az eggyik "telibe verve".Mindkét harckocsi túlélte odébb "vánszorogtak" maximum harcképtelenek lettek.Ezekből a videókból soha nem fog kiderülni hogy a tüzelő jármű vagy tüzérség érte el a találatot.Legyen akár Oroszok vagy Ukránok álltal feltöltött videó.
Ezt így látom én is ! De az eredeti posztban te is meg a twittelő is halálos biztonsággal állította azt amit én kétségbe vontam ! Így születnek a FOS fake news-ai meg kijev szelleme etc !
73ban volt,hogy egy 5km-es szakaszon 2-3 hk HADOSZTÁLY (ho-ként 320 hk....) támadott,és az IDF el tudta vontatni a sérült tankjait.....
Na nem mindet,de a többségét.
Nagyon falsch elképzeléseitek vannak egy háború,csata lefolyásával kapcsolatban.Főleg nagyon falsch elképzeléseitek van egy esetleges Mo-valamelyik szomszéd összecsapással kapcsolatban.
Rengeteg féle harcászati helyzet lehetséges.De egy érdekesség.
A Tigris I első bevetése Leningrádnél történt.Egyet kilőttek,a sérült hk a csatatéren,a senki földjén maradt.Egy kisebb csata bontakozott ki a sérült hk-ért.A németek ki akarták menteni,az oroszok meg akarták szerezni az új gépet.Az oroszok nyertek,és elvontatták a sérült Tigrist.
Csata közben.
T
Törölt tag
Guest
Figyelembe véve, hogy az utóbbi hónapok orosz harckocsi veszteségeit az ukránok kamikáze drónokkal érték el, nem nehéz összerakni az 1+1-et mi találta el a T-80-ast (ha az).
Igaz,egy osszesen 6 löveges tuzerseg nem biztos hogy kepes erre, de nemcsak tuzerseg letezik. 73 pont 50 eve volt, 43 meg 80, azota lett egy es más meg orosz oldalon is az ATGM-en, Krasznopolon, Ka 52+Vikr-en kivul.
Szerintem aki teheti nem nezi vegig, ahogy 50 es 80 eve sem neztek ha tehettek, hogy az ellenseg ujra beuzemelje, vagy elvontassa a tankjat vagy mas eszkozet.
Ez inkább He lőszer lesz.Kamikáze drónoknak nincs ekkora romboló ereje mint amit ez a két harckocsi kapott.Ez vagy 120-as vagy 125 HE lesz vagy esetleg tüzérségi 155-ös.Videón amennyire látszik becsapódáskor harckocsi oldalán van a robbanás úgyhogy akár valós is lehet hogy harckocsi találta oldalba.De ezt 100 százalékosan nem lehet megállapítani.Én magam részéről drónt kizárárnám.És azt is hogy KE-vel lőtték ki mert akkor amit eltaláltak az onnan már nem megy sehova.Meg ami szinte biztos ezekből élve szálltak ki hacsak nem kapta még később őket telibe valami.125-öst azért írtam mivel összevágott videó(máshogy nem is lehet összehozni hacsak nincs pár 100 méteren belül a 2 harckocsi) így nem lehet azt se kizárólag hogy egy Ukrán T64-T72 találta el őket.
Na az biztosan nem, mert azt láttad volna a videón, hisz elég lassú masinák.
T
Törölt tag
Guest
Tudja a franc, egy auto-script is simán eltüntet bármit a videóról, youtube-on is van beépítve ilyen mechanizmus ha feltöltés után veszed észre, hogy valaminek nem kellene ott lenni.
Ez a legnagyobb baj ezzel a fajta hírközléssel.
Ami biztos, hogy valami valamit meglőtt
