Ez nem kérdés, hogy jobb. Csak az a4-ig ( mondjuk a test ott is teljesen gatya) pàncélja kb olyan jó mint a legrégebbi t72-nek
Leopard 2
- Téma indítója Tcat
- Indítva
A legrégebbi T-72 homogén acéltoronyos, annál biztosan jobb. Az utána jövő A változat a kvarcos aminek KE ellen minimálisan nőtt a védettsége, a kvarc a formázott töltetek ellen hatékony és valamiért a HEAT ellen is. A T-72B tornya elképzelhető, hogy jobb mint az A4 előtti Leopadok tornya, ott ahol elég vastag hozzá a NERA (a torony és a NERA betét alakja miatt nem homogén a páncélvédettsége a toronynak).
Azért ez belefér a "good enough" kategóriába. A harckocsit ha nem is semmisítette meg, de harcképtelenné tette minimum. Nem ideális, az tény, de hát a világ már csak ilyen.
Lehet, de elméletben.
De nekem innen a partvonalrol úgy tűnik, hogy senki se képes jelenleg "tisztességes" kisméretű, "feláldozható" dronokbol megfelelő mennyiségben huzamosabb ideig a harctéren tartani konvencionális, közel egyenrangú ellenfél ellen.
Talán US army, de nagyon talán. Megbizhatatlan netes pletyka alapján a dron az fogy mint a veszedelem.
Háború esetén lőszer krízis vanhoz beirhatjuk és dronkrizis is.
Még minden fogyoeszkoz krízis.
Nincs új a nap alatt szerintem.
Amúgy ti miről beszéltek?
2022-ig nem is volt éles helyzetben MBT leküzdése drónnal! Milyen minimumokról, meg "nem ideális" -ról beszélünk? De ha már így gondoljátok, akkor jó lenne tudni, hogy az ilyen drón által harcképtelenné tett harckocsiknak hány százaléka jut vissza a javító bázisra, és azok közül, amik visszajutottak, hány darab kerül újra bevetésre alkalmas állapotba?
Pontos adataim nekem sincsenek, viszont rengeteg videóban már elve egy drón vagy akna által mozgásképtelenné tett MBT megsemmisítését látjuk. Vagyis az oroszok nem hagyják, hogy a tankokat visszavigyék javításra. Ebből következik az, hogy a kis és olcsó drón csak a kezdete a technika elpusztításának, de nem a vége.
A katonai felhasználás támasztotta minimumról beszélünk általában a drónokkal kapcsolaban.
Az a bajod, hogy amiről beszélsz azt éppen csak senki sem tudja. Vagy tudja egy hónapig aztán megy a pingvinezés. Szakadj el az elméleti optimális világnézettől. A világ sosem optimális.
Láttunk olyat is, hogy az MBT mentésére odaküldött mentőjárművet is egy ilyen, párszáz dolláros házibarkács drón szedte ki.
Nem egészen értem, miről beszélsz: az ukránok és a oroszok is tömegesen vetik be ezeket.
A mondanivalóm lényege nem vàltozik, a világképed teljesen utópisztikus.
Az FPV-k ellen? Kétféle ellentevékenységet láttam, aminek van több-kevesebb értelme:
- plusz rácsozás (ebből viszonylag sok)
- zavaróeszközök (ebből nincs túl sok, illetve nem ott van, ahol kéne)
Mivel heti szinten legalább százas nagyságrendben vetik be ezeket, mindig megtalálják a rést a pajzson. Az FPVnek ugyanis hatalmas előnye, hogy pontosan célozható, tehát egy tank könnyen mozgásképtelenné tehető vele ha mondjuk a lánctalpra vagy a motorháztetőre céloznak vele. Utána a személyzet lelép (ha szerencséjük van), és jön egy adag drón bevégezni a munkát.
És mindeddig csak a csicska, alap kumulatív RPG fejekkel ellátott drónokat láttuk. Mi lesz, amikor felkerülnek a komolyabb cuccok?
Amikor megjelentek a PGM-ek azok is irreálisan drágák voktak a pár 100 dolláros buta bombához képest, aztán ma meg már nincs pár 100 dolláros buta bomba, mert nyugaton PGM-et használ mindenki (és az oroszoknál oy elindult a lavina). Ugyanez lesz ezekkel a drónokkal is, egyre drágábbak és egyre jobb képességűek lesznek, de ezek lesznek, nem az olcsó civil drónok. Nézd meg a sorozatvetőket, olcsó tömegtüzet lőni képes rendszernek lettek kitalálva, ma meg precíziós csapasmérő eszközök és marhára nem olcsók.